Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 14-03-2024, Informatiecarrousel

14-03-2024 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Agendapunt 1 Verklaring van geen bedenkingen Mellereed 2a te Harkema

Gemeenteraad Achtkarspelen Debatteert Over Bouw Levensloopbestendige Woning

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen staat voor een belangrijke beslissing: de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de bouw van een levensloopbestendige woning aan de Mellereed 2A in Harkema. Deze aanvraag, die afwijkt van het huidige bestemmingsplan, roept vragen op over de toegankelijkheid en het onderhoud van de Mellereed.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen bespreekt een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de bouw van een levensloopbestendige woning aan de Mellereed 2A in Harkema. De bouw is in strijd met het huidige bestemmingsplan, dat de percelen als 'Agrarisch' classificeert. Om de bouw mogelijk te maken, is een uitgebreide omgevingsvergunning nodig, waarvoor de gemeenteraad een ontwerpverklaring van geen bedenkingen moet afgeven. De aanvraag wordt besproken tijdens een informatiecarrousel op 14 maart 2024, waarna op 21 maart 2024 een besluit wordt genomen. Als er geen zienswijzen worden ingediend en er geen wijzigingen zijn, wordt de ontwerpverklaring definitief. De Mellereed, waar de woning gepland is, is een openbare weg, maar het onderhoud ervan is onderwerp van discussie tussen de gemeente en perceeleigenaren. De gemeente overweegt het onderhoud over te nemen om de toegankelijkheid te waarborgen.

01 - Bijlage 1 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
01 - Raadsvoorstel - Verklaring van geen bedenkingen Mellereed 2A Harkema.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Mellereed 2A Harkema". Het voorstel betreft de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de bouw van een levensloopbestendige woning aan de Mellereed 2A te Harkema. De bouw is in strijd met het huidige bestemmingsplan, dat de percelen als 'Agrarisch' classificeert. Daarom is een uitgebreide omgevingsvergunning nodig, waarvoor de gemeenteraad een ontwerpverklaring van geen bedenkingen moet afgeven. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, wordt de ontwerpverklaring definitief en kan de vergunning worden verleend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de situatie, de noodzaak van de afwijking van het bestemmingsplan, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of milieueffectrapportages opgenomen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet instemmen met het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen. Dit is een verplicht onderdeel van de procedure voor het verlenen van een uitgebreide omgevingsvergunning.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de afwijking van het bestemmingsplan willen toestaan door de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de strijdigheid met het huidige bestemmingsplan en de mogelijke bezwaren van omwonenden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de afhankelijkheid van zienswijzen kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen willen afgeven. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief.

Participatie:
De initiatiefnemer heeft de directe omgeving geïnformeerd over de plannen. Er is ruimte voor zienswijzen van belanghebbenden, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op planologische en stedenbouwkundige aspecten.

Financiële gevolgen:
Er kunnen financiële gevolgen zijn in de vorm van planschadeclaims van derden. De initiatiefnemer heeft echter verklaard deze kosten te vergoeden aan de gemeente. Er is geen verdere financiële dekking of impactanalyse opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Levensloopbestendige woning Mellereed 2A Harkema Bestemmingsplan Ruimtelijke onderbouwing Zienswijzen Beheersverordening Uitgebreide afwijkingsprocedure Openbaarheid Mellereed Wegenlegger

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Brief Bunder Advocaten - Aanvraag omgevingsvergunning over bouw woning Mellereed - Harkema (LIS-stuk 24-13).pdf
2. Bijlage 1 - Mellereed (LIS-stuk 24-29).pdf
2. Brief inwoner gemeente - Nieuwbouwplan Mellereed (LIS-stuk 24-29).pdf
Presentatie Wegenlegger Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 2 Actualiseren algemene subsidieverordening

Nieuwe Subsidieverordening Achtkarspelen: Een Stap Vooruit of Meer van Hetzelfde?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Achtkarspelen overweegt een nieuwe Algemene subsidieverordening (ASV) voor 2024, gebaseerd op het model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De verordening, die vooral updates op het gebied van staatssteun bevat, heeft geen financiële gevolgen en vereist geen burgerparticipatie.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen stelt voor om de Algemene subsidieverordening (ASV) 2024 vast te stellen en de ASV van 2016 in te trekken. Dit voorstel wordt besproken tijdens een informatiesessie op 14 maart 2024 en ter besluitvorming voorgelegd op 21 maart 2024. De nieuwe verordening is gebaseerd op het model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en bevat updates, vooral op het gebied van staatssteun. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de actualisatie. Er wordt geen burgerparticipatie voorgesteld, aangezien het om een procedurele wijziging gaat. Na vaststelling wordt de verordening gepubliceerd op verschillende platforms.

02 - Bijlage 1 - Algemene subsidieverordening 2024, inclusief toelichting.pdf
02 - Bijlage 2- Was-wordt lijst.pdf
02 - Raadsvoorstel - Actualiseren algemene subsidieverordening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualiseren algemene subsidieverordening". Het voorstel betreft de herziening van de Algemene subsidieverordening (ASV) van 2016 naar een nieuwe versie voor 2024. De herziening is noodzakelijk vanwege veranderingen in wet- en regelgeving, met name op het gebied van staatssteun, en om aan te sluiten bij het model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De nieuwe verordening moet zorgen voor een juridisch correcte en eenduidige subsidieverstrekking. Het voorstel omvat ook het intrekken van de verordening uit 2016.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de inhoudelijke wijzigingen van de verordening duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een was-wordt lijst en toelichting voor verdere verduidelijking.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de Algemene subsidieverordening vast te stellen. Het voorstel wordt aan de raad voorgelegd ter besluitvorming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening accepteert, inclusief de bepalingen over staatssteun en de nieuwe controleverklaringopties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke besluitvormingsdatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Algemene subsidieverordening 2024 vast te stellen en de verordening van 2016 in te trekken.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie voorgesteld, aangezien het een procedurele verordening betreft. De communicatie over de vaststelling zal via officiële kanalen plaatsvinden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aspecten van subsidieverstrekking.

Financiële gevolgen:
Het actualiseren van de ASV heeft geen financiële gevolgen. Er is geen dekking nodig, aangezien het een procedurele wijziging betreft zonder directe kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene subsidieverordening (ASV) VNG (Vereniging voor Nederlandse gemeenten) Staatssteun Subsidieverstrekking Algemene wet bestuursrecht (Awb) Modelverordening Subsidieverklaring Controleverklaring Efficiency Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3 Erfgoednota en Erfgoedverordening gemeente Achtkarspelen

Erfgoedbeleid Achtkarspelen: Gemeenteraad in Verwarring

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde over de nieuwe 'Erfgoednota' en 'Erfgoedverordening', bedoeld om het erfgoedbeleid te versterken. Het debat verliep echter chaotisch, met veel onduidelijkheden en vragen over de juridische en financiële implicaties.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen wordt voorgesteld om de 'Erfgoednota Achtkarspelen' en de 'Erfgoedverordening Achtkarspelen' vast te stellen. Deze documenten vormen een kader voor het nieuwe erfgoedbeleid van de gemeente, met als doel het bewustzijn en de waardering voor erfgoed onder de gemeenschap te vergroten. De nota benadrukt het belang van zowel gebouwd als landschappelijk erfgoed en streeft naar vrijwillige aanwijzing van gemeentelijke monumenten. De verordening biedt regels voor de bescherming van deze monumenten. Daarnaast wordt het college gevraagd om onderzoek te doen naar compensatie- en subsidiemogelijkheden voor onderhoudskosten. Het voorstel is onderdeel van een bredere strategie om erfgoed te integreren in het gemeentelijk beleid en de identiteit van Achtkarspelen te versterken.

03 - Bijlage 1 - Erfgoednota Achtkarspelen 2024.pdf
03 - Bijlage 2 - Erfgoedverordening Achtkarspelen 2024.pdf
03 - Bijlage 3 - Toelichting erfgoedverordening Achtkarspelen 2024.pdf
03 - Bijlage 4 - Was-wordt-tabel Erfgoedverordening.pdf
03 - Raadsvoorstel - Erfgoednota en Erfgoedverordening Achtkarspelen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Erfgoednota en Erfgoedverordening Achtkarspelen

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Erfgoednota en Erfgoedverordening Achtkarspelen. Deze documenten vormen een kader voor het erfgoedbeleid van de gemeente, met als doel het bewustzijn en de waardering voor erfgoed te vergroten. De nota benadrukt het belang van erfgoed voor de identiteit van de gemeenschap en stelt voor om gemeentelijke monumenten op vrijwillige basis aan te wijzen. De verordening biedt regels voor de bescherming van deze monumenten. Daarnaast wordt het college gevraagd onderzoek te doen naar compensatie- en subsidiemogelijkheden voor onderhoudskosten.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een uitvoeringsprogramma en financiële overwegingen. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de exacte kosten voor redengevende omschrijvingen en de bereidheid van inwoners om deel te nemen.

Rol van de Raad
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de erfgoednota en -verordening en geeft het college de opdracht om onderzoek te doen naar financiële compensatie- en subsidiemogelijkheden.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota en verordening en over de bereidheid om financiële middelen beschikbaar te stellen voor compensatie en subsidies.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke en meetbare doelen, maar de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk door de afhankelijkheid van vrijwillige deelname en financiële onzekerheden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de erfgoednota en -verordening vast te stellen en het college opdracht te geven voor verder onderzoek naar financiële compensatie.

Participatie
De nota is tot stand gekomen in samenwerking met Stichting Oud-Achtkarspelen, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter ruimte voor verdere betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het behoud van erfgoed draagt bij aan culturele duurzaamheid door het behoud van historische en culturele waarden.

Financiële Gevolgen
Er is een budget van €62.106,- beschikbaar voor redengevende omschrijvingen. Er zijn echter onzekerheden over de toekomstige kosten en de beschikbaarheid van extra middelen voor compensatie en subsidies. De financiële dekking is afhankelijk van toekomstige besluiten van de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoednota Erfgoedverordening Gemeentelijke monumenten Mienskip Bewustzijn Bescherming Subsidie Onderhoudskosten Cultuurhistorisch Identiteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem

Gemeenteraad Achtkarspelen Debatteert over Wijziging Gemeenschappelijke Regeling "Hûs en Hiem"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een levendig debat gevoerd over de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling "Hûs en Hiem". Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen, die de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in samenwerkingsverbanden wil versterken.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel voor de gemeenteraad van Achtkarspelen om een zienswijze in te dienen over de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) "hûs en hiem". Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 juli 2022, die de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in samenwerkingsverbanden wil versterken. De voorgestelde wijzigingen in de GR omvatten onder andere technische verbeteringen, aanpassingen aan de Wet elektronische publicaties, en bepalingen over uittreding en wijziging van de regeling. Er zijn zorgen over de duidelijkheid van artikelen 38, 38a en 39, met name over de financiële gevolgen van uittreding en de vereiste unanimiteit bij wijzigingen. Het besluitvormingsproces moet voor 1 juli 2024 afgerond zijn om aan de wet te voldoen. Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen stelt voor om op 21 maart 2024 een zienswijze in te dienen over deze punten.

04 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief zienswijze op wijziging GR hûs en hiem (aan gemeenteraad).pdf
04 - Bijlage 2 - Oplegnotitie Ontwerp-wijziging GR hûs en hiem.pdf
04 - Bijlage 3 - Ontwerp-wijziging regeling GR hûs en hiem (schone versie).pdf
04 - Bijlage 4 - Concept zienswijze wijziging GR hûs en hiem.pdf
04 - Bijlage 5 - Inventarisatie zienswijzen Friese raden.pdf
04 - Raadsvoorstel - Wijziging Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem". Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem naar aanleiding van wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 juli 2022. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen te versterken en de rol van gemeenteraden te verduidelijken. Het voorstel omvat onder andere de opname van verplichte bepalingen, technische verbeteringen en een herziening van de uittredingsvoorwaarden. De raad wordt gevraagd een zienswijze in te dienen over specifieke artikelen met betrekking tot uittreding en wijziging van de regeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen adresseert die voortvloeien uit de wetswijziging. Het bevat zowel verplichte als optionele aanpassingen en biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en hun implicaties.

Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende en kaderstellende rol. Het is aan de raad om een zienswijze in te dienen over de voorgestelde wijzigingen, met name over de artikelen die betrekking hebben op uittreding en wijziging van de regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en of zij aanvullende zienswijzen willen indienen, vooral met betrekking tot de artikelen over uittreding en wijziging. Er moet ook worden overwogen of de regeling voldoende democratische legitimatie biedt en of de financiële implicaties acceptabel zijn.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van de tijdlijn voor implementatie. Echter, er zijn enkele inconsequenties, zoals de onduidelijkheid over de financiële gevolgen van uittreding en de noodzaak van unanimiteit bij wijzigingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een zienswijze in te dienen over de voorgestelde wijzigingen, met name over de artikelen betreffende uittreding en wijziging van de regeling.

Participatie:
Er is afstemming geweest met de kring van griffiers van de deelnemende leden, maar burgerparticipatie wordt overgelaten aan het algemeen bestuur.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het aanpassen van de regeling is kostenneutraal, maar de financiële gevolgen van uittreding zijn onduidelijk en afhankelijk van het uittredingsplan. Dit kan leiden tot verhoogde kosten die vooraf moeilijk in te schatten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem Wet gemeenschappelijke regelingen Democratische legitimatie Uittredingsplan Wijzigingsvoorstel Zienswijze Externe jurist Artikel 38/38a Unanimiteit Financiële gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Presentatie wijziging GR Hus en Hiem.pdf

Agendapunt 5 Presentatie uitgangspunten begroting 2025

Nieuwe Begrotingsuitgangspunten 2025: Gemeenteraad Debatteert over Toekomstige Contracten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft gedebatteerd over de uitgangspunten voor de begroting van 2025, met bijzondere aandacht voor de ontvlechting van de werkmaatschappij 8KTD en de nieuwe contracten voor leerlingenvervoer. Het proces wijkt dit jaar af door de ontvlechting, en er wordt een Kaderbrief in plaats van een Kadernota opgesteld.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de uitgangspunten voor de begroting van 2025, die op 23 januari 2024 op de Lijst Ingekomen Stukken is geplaatst. Het onderwerp is geagendeerd voor de informatiecarrousel op 14 maart 2024, nadat de oorspronkelijke bijeenkomst op 15 februari niet doorging. Jaarlijks worden planningschema’s en uitgangspunten voor de nieuwe programmabegroting en jaarrekening vastgesteld door het college en het dagelijks bestuur. Dit jaar wijkt het proces af vanwege de ontvlechting van de werkmaatschappij 8KTD, met als doel om op 1 januari 2025 te starten met nieuwe gemeentelijke organisaties. Hierdoor wordt er geen Kadernota, maar een Kaderbrief opgesteld, die op 11 juli 2024 in de raad wordt behandeld. De jaarrekening is verplaatst naar juli 2024 vanwege de extra werkzaamheden rondom de ontvlechting en de rechtmatigheidsverklaring. De conceptbegroting 2024 wordt op 18 juni 2024 voor zienswijze voorgelegd, en de Programmabegroting 2025-2028 is geagendeerd voor 7 november 2024.

05 - Bijlage 1 - Uitgangspunten begroting 2025.pdf
05 - Riedsútstel - Uitgangspunten begroting 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Uitgangspunten begroting 2025

Samenvatting: Het voorstel betreft de presentatie van de uitgangspunten voor de begroting van 2025. Deze uitgangspunten vormen de basis voor de opstelling van de nieuwe programmabegroting en jaarrekening. Vanwege de ontvlechting van de werkmaatschappij 8KTD en een somber financieel perspectief vanaf 2026, wordt er dit jaar geen Kadernota samengesteld. In plaats daarvan wordt een Kaderbrief opgesteld, die op 11 juli 2024 opiniërend in de raad wordt behandeld. De definitieve vaststelling van de begroting en jaarrekening vindt plaats in de gemeenteraad. Het proces verschilt van voorgaande jaren door de ontvlechting en de druk op de organisaties.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de context van de informatie die het moet bieden. Het beschrijft de uitgangspunten en de veranderingen in het proces ten opzichte van voorgaande jaren. Echter, specifieke details over de financiële implicaties en de exacte inhoud van de uitgangspunten worden niet genoemd.

Rol van de Raad
De raad heeft een opiniërende rol bij de behandeling van de Kaderbrief en een besluitvormende rol bij de vaststelling van de programmabegroting en jaarrekening. De raad moet ook een zienswijze geven op de conceptbegroting van de WM8KTD.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de uitgangspunten en de uiteindelijke begroting. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen de begroting, vooral gezien de ontvlechting van de werkmaatschappij en de financiële vooruitzichten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de financiële dekking en specifieke maatregelen ontbreken.

Besluit van de Raad
De raad moet kennisnemen van de presentatie en de uitgangspunten, en later een besluit nemen over de Kaderbrief en de uiteindelijke begroting.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel. Er wordt wel een somber financieel perspectief vanaf 2026 genoemd, maar er is geen informatie over hoe eventuele tekorten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitgangspunten begroting Ontvlechting werkmaatschappij Kaderbrief Financieel perspectief Programmabegroting Jaarrekening Kadernota Rechtmatigheidsverklaring Controlecommissie Informatiecarrousel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Presentatie Uitgangspunten begroting 2025 c.a.pdf

Agendapunt 6 Presentatie Jobinder

Gemeenten in Noordoost-Fryslân Staan Voor Grote Veranderingen in Vervoer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een informatiesessie op 14 maart 2024 presenteert Jobinder de resultaten van hun tevredenheidsonderzoek 2023 en hun toekomstplannen. Jobinder, verantwoordelijk voor het Wmo- en leerlingenvervoer in verschillende Friese gemeenten, bespreekt ook de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling in het kader van de nieuwe wet.

Samenvatting

Op 14 maart 2024 staat tijdens het informatiesessie een presentatie van Jobinder op de agenda. Jobinder zal de resultaten van het tevredenheidsonderzoek 2023 presenteren, evenals hun toekomstplannen, inclusief de aanbesteding van centrale en vervoer. Daarnaast zal er gesproken worden over de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling in het kader van de nieuwe wet Gemeenschappelijke Regelingen. Het presidium heeft op 25 januari ingestemd met het verzoek voor deze presentatie. Jobinder is verantwoordelijk voor het Wmo- en leerlingenvervoer in de gemeenten Achtkarspelen, Dantumadiel, Noardeast-Fryslân, Tytsjerksteradiel en de waddeneilanden Ameland en Schiermonnikoog.

06 - Raadsvoorstel - Presentatie Jobinder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Presentatie Jobinder". Het betreft een informerend stuk waarin Jobinder een presentatie geeft over de resultaten van het tevredenheidsonderzoek 2023, de toekomstplannen inclusief aanbesteding van centrale en vervoer, en de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling in het kader van de nieuwe wet. Jobinder is verantwoordelijk voor het Wmo- en leerlingenvervoer in diverse gemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informerend stuk. Het biedt een overzicht van de onderwerpen die tijdens de presentatie aan bod zullen komen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk om kennis te nemen van de presentatie en de informatie die wordt verstrekt. Er is geen directe besluitvorming vereist op basis van dit informatiestuk.

Politieke keuzes:
Er zijn op dit moment geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het een informerend stuk betreft. Mogelijke toekomstige keuzes kunnen betrekking hebben op de aanbesteding en de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het een informerend stuk betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er zijn geen evidente inconsistenties in de informatie.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een informerend stuk betreft. Het doel is om de raad te informeren over de presentatie van Jobinder.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het is gericht op het informeren van de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of het een relevant onderwerp is binnen de context van de presentatie.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het informatiestuk. Eventuele financiële implicaties kunnen voortkomen uit toekomstige beslissingen over aanbestedingen of regelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Tevredenheidsonderzoek 2023 Toekomst Aanbesteding Centrale Vervoer Aanpassing Gemeenschappelijke Regeling Nieuwe wet Wmo- en leerlingenvervoer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Jobinder - Onderzoek Leerlingenvervoer 2023 - Noordoost-Friesland.pdf
2 - Jobinder - Memo - Klant Tevredenheid Leerling Vervoer en WMO-vervoer 2023 Achtkarspelen.pdf
3 - Jobinder - Vragenlijst Leerlingenvervoer 2023.pdf
4 - Jobinder - Onderzoek Wmo-vervoer 2023 - Noordoost-Friesland.pdf
5 - Jobinder - Vragenlijst onderzoek Wmo-vervoer 2023.pdf
Presentatie Jobinder Achtkarspelen 2024.pdf

Agendapunt 7 Definitief besluit onttrekkingsverzoek parkeerterrein Voorstraat 39 te Buitenpost

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een verzoek ontvangen om het openbare parkeerterrein bij Voorstraat 39 in Buitenpost aan de openbaarheid te onttrekken, zodat het privé parkeerplaatsen kan worden. Na een eerdere afwijzing in 2022 en een daaropvolgend administratief beroep, heeft de raad op 12 oktober 2023 een nieuw ontwerpbesluit genomen om het verzoek opnieuw af te wijzen. Dit besluit is ter inzage gelegd en er zijn vier zienswijzen ontvangen, die geen nieuwe inzichten boden. Het parkeerterrein wordt veelvuldig gebruikt door verschillende doelgroepen, waaronder bewoners, bezoekers en personeel van nabijgelegen voorzieningen. Het afsluiten van het terrein zou leiden tot verkeersproblemen in de omgeving, vooral gezien het bestaande parkeerverbod op de nabijgelegen Stationsstraat. De gemeenteraad heeft daarom besloten het algemene belang van openbaarheid te laten prevaleren boven de belangen van de verzoekers. Het definitieve besluit tot afwijzing van het onttrekkingsverzoek wordt op 21 maart 2024 genomen.

07 - Bijlage 1 - Onttrekkingsverzoek d.d. 26 januari 2021.pdf
07 - Bijlage 2 - Extern juridisch advies.pdf
07 - Bijlage 3a - Parkeerbezettingsonderzoek.pdf
07 - Bijlage 3b - Fotos parkeerbezettingonderzoek.pdf
07 - Bijlage 4a - Brief bewoners gebruik parkeerterrein.pdf
07 - Bijlage 4b - Brief bewoners gebruik parkeertrerrein.pdf
07 - Bijlage 5 - Advies bezwaar- en beroepsschriften en klachten.pdf
07 - Bijlage 6 - Zienswijzennotitie.pdf
07 - Raadsvoorstel - Definitief besluit onttrekkingsverzoek parkeerterrein Voorstraat 39 te Buitenpost.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Definitief besluit onttrekkingsverzoek parkeerterrein Voorstraat 39 te Buitenpost". Het verzoek van de eigenaren van het pand aan de Voorstraat 39 om het bijbehorende openbare parkeerterrein aan de openbaarheid te onttrekken, wordt afgewezen. Na een eerdere afwijzing en een administratief beroep, is de uniforme openbare voorbereidingsprocedure gevolgd. Vier zienswijzen zijn ingediend, maar deze hebben geen nieuwe inzichten opgeleverd. Het parkeerterrein blijft openbaar toegankelijk vanwege de verkeersfunctie en de parkeerbehoefte in de buurt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd met juridische adviezen, parkeerbezettingsonderzoeken en zienswijzen. Het bevat alle benodigde informatie voor een weloverwogen besluit.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de onttrekking van het parkeerterrein aan de openbaarheid. De raad moet een definitief besluit nemen op basis van de belangenafweging en de zienswijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de openbaarheid van het parkeerterrein of het tegemoetkomen aan de wensen van de pandeigenaar. Dit vereist een afweging tussen het algemeen belang en de belangen van de eigenaar.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het onttrekkingsverzoek definitief af te wijzen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van zienswijzen tijdens de terinzagelegging. Belanghebbenden zijn actief geïnformeerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, maar het behoud van openbaar toegankelijke parkeerplaatsen kan indirect bijdragen aan een duurzame verkeerssituatie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het voorstel is financieel neutraal voor de gemeente.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en de raad wordt gevraagd om het onttrekkingsverzoek af te wijzen, waarbij het algemeen belang van openbaarheid prevaleert boven de individuele belangen van de pandeigenaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerterrein Onttrekkingsverzoek Openbaarheid Zienswijzen Wegenwet Parkeerbehoefte Verkeersveiligheid Belangenafweging Uniforme openbare voorbereidingsprocedure Administratief beroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Vaststellen bestemmingsplan ‘Surhuisterveen - Molenweg 12’

Samenvatting

Op 21 maart 2024 zal de gemeenteraad van Achtkarspelen beslissen over het bestemmingsplan voor Molenweg 12 in Surhuisterveen. Het plan betreft de bouw van een loods voor opslag en kindercoaching, inclusief een zwembad voor kleinschalige zwemlessen. De huidige woonbestemming van de woning op het perceel wordt gewijzigd naar een bedrijfsbestemming. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode van 7 december 2023 tot 17 januari 2024. De provincie en Wetterskip hebben enkele opmerkingen gemaakt, maar deze vereisen geen aanpassing van het plan. De gemeenteraad kan het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen, aangezien het voldoet aan de ruimtelijke ordeningseisen en er geen exploitatieplan nodig is. Na vaststelling ligt het plan zes weken ter inzage voor beroep bij de Raad van State. De kosten voor het plan worden gedragen door de initiatiefnemer, die ook verantwoordelijk is voor eventuele planschade.

08 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Surhuisterveen Molenweg 12.pdf
08 - Bijlage 2 - Verkennend bodemonderzoek.pdf
08 - Bijlage 3 - Raadsbesluit ontwerp ter inzage, zie eerdere behandeling.pdf
08 - Raadsvoorstel - Vaststellen bestemmingsplan Surhuisterveen - Molenweg 12.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen bestemmingsplan ‘Surhuisterveen – Molenweg 12’

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een bestemmingsplan voor Molenweg 12 in Surhuisterveen. Het plan maakt de bouw van een loods mogelijk, die zal worden gebruikt voor opslag en als praktijk voor kindercoaching, inclusief een zwembad voor kleinschalige zwemlessen. De huidige woonbestemming van de woning op het perceel wordt gewijzigd naar een bedrijfsbestemming. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en de gemeenteraad kan het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen. De kosten worden gedragen door de initiatiefnemer, en er is een overeenkomst voor eventuele planschade.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de procedure, de betrokken partijen, en de juridische context. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of ontbrekende elementen zijn.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de wettelijke bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit volgt uit de Wet ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen of het plan ongewijzigd wordt vastgesteld.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze het bestemmingsplan willen vaststellen zoals voorgesteld, of dat ze vasthouden aan de bestaande bestemming. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zouden zijn geweest.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke context en eventuele toekomstige bezwaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en het vaststellingsbesluit ter inzage te leggen voor beroep.

Participatie
Er is sprake van participatie doordat de initiatiefnemer de aangrenzende buren heeft geïnformeerd en betrokken bij de plannen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op voldoende participatie en draagvlak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het plan richt zich voornamelijk op ruimtelijke ordening en gebruiksdoeleinden.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt omdat de kosten van het bestemmingsplan door de initiatiefnemer worden gedragen. Er is een overeenkomst voor het verhalen van eventuele planschade op de initiatiefnemer. De gemeente maakt gebruik van leges om de proceskosten te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Surhuisterveen Molenweg 12 Kindercoaching Loods Bedrijfsbestemming Zienswijzen Omgevingswet Ruimtelijke ordening Bodemonderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

14-03-2024 Informatiecarrousel

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker -

Gemeenteraad Achtkarspelen Debatteert Over Bouw Levensloopbestendige Woning

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen Debattearret Oer Bou Fan In Wenning Dy't Oanpast Is Oan Alle Libbensfasen.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker -

Nieuwe Subsidieverordening Achtkarspelen: Een Stap Vooruit of Meer van Hetzelfde?

Samenvatting

Nije Subsidieregeling Achtkarspelen: In Stap Foarút of Mear fan Itselde?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker -

Erfgoedbeleid Achtkarspelen: Gemeenteraad in Verwarring

Samenvatting

Erfgoedbelied Achtkarspelen: Gemeenteried yn Ferwarring

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker