13-04-2023 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 4 Toekomstperspectief samenwerking werkmaatschappij 8KTD
Gemeenteraden Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel in Spagaat over Toekomst Werkmaatschappij
De colleges van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hebben hun zorgen geuit over de werkmaatschappij 8KTD. Ze vragen de gemeenteraden om een koers te bepalen voor de toekomst van de samenwerking. Drie scenario's worden overwogen: zelfstandig verdergaan, een bestuurlijke fusie, of samenwerking met een andere gemeente. De urgentie van een snelle beslissing wordt benadrukt om duidelijkheid te bieden aan de 700 medewerkers en de inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een intensief debat in de gemeenteraden van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel werd duidelijk dat de toekomst van de werkmaatschappij 8KTD een heet hangijzer is. De colleges van beide gemeenten hebben aangegeven dat de huidige samenwerkingsvorm geen duurzaam toekomstperspectief biedt. Ze vragen de raden om zich uit te spreken over de toekomst van de samenwerking, waarbij drie scenario's op tafel liggen: zelfstandig verdergaan, een bestuurlijke fusie naar één gemeente, of samenwerking met een andere gemeente.Mevrouw Kuipers van het CDA benadrukte dat de verdere ontwikkeling van de werkmaatschappij zoals die nu is, geen optie meer is. "We moeten snel duidelijkheid bieden aan onze medewerkers en inwoners," aldus Kuipers. Ze vroeg om een onderbouwing van de financiële consequenties van de verschillende scenario's.
De FNP, vertegenwoordigd door de heer Van Kammen, gaf aan dat de huidige organisatie niet optimaal functioneert. "We moeten kijken naar een andere manier van samenwerken, misschien wel zelfstandig verdergaan," stelde Van Kammen. Hij benadrukte dat er een duidelijke stip op de horizon moet komen.
De ChristenUnie, bij monde van de heer Van der Wal, pleitte voor een vorm van burgerinspraak. "We moeten onze inwoners betrekken bij deze belangrijke beslissing," zei Van der Wal. Hij stelde voor om een burgerpanel in te stellen om de mening van de inwoners te peilen.
De PvdA, vertegenwoordigd door de heer Spulman, benadrukte het belang van een duurzaam toekomstperspectief. "We moeten niet alleen kijken naar de korte termijn, maar ook naar de lange termijn," aldus Spulman. Hij pleitte voor een zorgvuldige afweging van de verschillende scenario's.
Tijdens het debat werd ook een motie ingediend door de ChristenUnie, PvdA en GroenLinks, waarin het college werd opgeroepen om een voorstel te doen over de wijze waarop bedrijven, burgers en maatschappelijke instellingen betrokken worden bij de vraag hoe zij de toekomst van de gemeente zien. Deze motie werd echter verworpen.
Een tweede motie, ingediend door het CDA en andere partijen, waarin werd opgeroepen om de inwoners te informeren over de huidige samenwerking en de mogelijke toekomstscenario's, werd wel aangenomen.
De discussie over de toekomst van de werkmaatschappij 8KTD is nog lang niet voorbij. De gemeenteraden zullen de komende tijd verder moeten praten over de verschillende scenario's en de manier waarop de inwoners hierbij betrokken worden. Het is duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is voordat er een definitieve beslissing genomen kan worden.
Samenvatting
De colleges van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hebben zorgen geuit over de werkmaatschappij 8KTD en de bijbehorende organisaties. Ze stellen dat de huidige samenwerkingsvorm geen duurzaam toekomstperspectief biedt en vragen de raden om een koers te bepalen. De colleges kunnen geen plan van aanpak maken voor de doorontwikkeling van de werkmaatschappij, zoals beschreven in scenario 2 van de Berenschot-evaluatie. Ze vragen de raden om zich uit te spreken over de toekomst van de samenwerking. Drie scenario's worden overwogen: 1) Afscheiden en zelfstandig verdergaan, 2) Bestuurlijke fusie naar één gemeente, en 3) Samenwerking met een andere gemeente. Elk scenario heeft zijn eigen voor- en nadelen op het gebied van dienstverlening, kosten, complexiteit, efficiëntie, kwetsbaarheid, en gevolgen voor medewerkers. De colleges benadrukken de urgentie van een snelle beslissing om duidelijkheid te bieden aan de 700 medewerkers en de inwoners van beide gemeenten.
Gemeenterieden Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel yn Spagaat oer Takomst Wurkmaatskippij
De kolleezjes fan Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hawwe harren soargen útsprutsen oer de wurkmaatskippij 8KTD. Se freegje de gemeenterieden om in koers te bepalen foar de takomst fan de gearwurking. Trije scenario's wurde oerwoegen: selsstannich fierdergean, in bestjoerlike fúzje, of gearwurking mei in oare gemeente. De urginsje fan in fluch beslút wurdt benadrukt om dúdlikheid te bieden oan de 700 meiwurkers en de ynwenners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiden in yntinsyf debat yn de gemeenterieden fan Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel waard dúdlik dat de takomst fan de wurkmaatskippij 8KTD in hurd stik is. De kolleezjes fan beide gemeenten hawwe oanjûn dat de hjoeddeistige gearwurkingsfoarm gjin duorsum takomstperspektyf biedt. Se freegje de rieden har út te sprekken oer de takomst fan de gearwurking, dêr't trije scenario's op tafel lizze: selsstannich fierdergean, in bestjoerlike fúzje nei ien gemeente, of gearwurking mei in oare gemeente.Frou Kuipers fan it CDA benadrukte dat de fierdere ûntwikkeling fan de wurkmaatskippij sa't dy no is, gjin opsje mear is. "Wy moatte gau dúdlikheid biede oan ús meiwurkers en ynwenners," sa sei Kuipers. Se frege om in ûnderbouwing fan de finansjele gefolgen fan de ferskillende scenario's.
De FNP, fertsjintwurdige troch de hear Van Kammen, joech oan dat de hjoeddeistige organisaasje net optimaal funksjonearret. "Wy moatte sjen nei in oare manier fan gearwurkjen, miskien wol selsstannich fierdergean," stelde Van Kammen. Hy benadrukte dat der in dúdlike stipe op 'e horizont komme moat.
De ChristenUnie, troch de hear Van der Wal, pleite foar in foarm fan boargerynspraak. "Wy moatte ús ynwenners belûke by dizze wichtige beslissing," sa sei Van der Wal. Hy stelde foar om in boargerpanel yn te stellen om de miening fan de ynwenners te peilen.
De PvdA, fertsjintwurdige troch de hear Spulman, benadrukte it belang fan in duorsum takomstperspektyf. "Wy moatte net allinnich sjen nei de koarte termyn, mar ek nei de lange termyn," sa sei Spulman. Hy pleite foar in soarchfâldige ôfweging fan de ferskillende scenario's.
Tiden it debat waard ek in motie yntsjinne troch de ChristenUnie, PvdA en GroenLinks, dêr't it kolleezje oproppen waard om in foarstel te dwaan oer de wize wêrop bedriuwen, boargers en maatskiplike ynstellingen belutsen wurde by de fraach hoe't hja de takomst fan de gemeente sjogge. Dizze motie waard lykwols ferworpen.
In twadde motie, yntsjinne troch it CDA en oare partijen, dêr't yn oproppen waard om de ynwenners te ynformearjen oer de hjoeddeistige gearwurking en de mooglike takomstscenario's, waard wol oannommen.
De diskusje oer de takomst fan de wurkmaatskippij 8KTD is noch lang net foarby. De gemeenterieden sille de kommende tiid fierder moatte praten oer de ferskillende scenario's en de manier wêrop de ynwenners hjirby belutsen wurde. It is dúdlik dat der noch in soad wurk oan 'e winkel is foardat der in definityf beslút nommen wurde kin.
Samenvatting
De kolleezjes fan Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hawwe soargen útsprutsen oer de wurkmaatskippij 8KTD en de dêrby behearrende organisaasjes. Se stelle dat de hjoeddeistige gearwurkingsfoarm gjin duorsum takomstperspektyf biedt en freegje de rieden om in koers te bepalen. De kolleezjes kinne gjin oanpakplan meitsje foar de trochûntwikkeling fan de wurkmaatskippij, sa't beskreaun yn scenario 2 fan de Berenschot-evaluaasje. Se freegje de rieden om har út te sprekken oer de takomst fan de gearwurking. Trije scenario's wurde oerwage: 1) Ôfskiede en selsstannich fierdergean, 2) Bestjoerlike fúzje nei ien gemeente, en 3) Gearwurking mei in oare gemeente. Elk scenario hat syn eigen foar- en neidielen op it mêd fan tsjinstferliening, kosten, kompleksiteit, effisjinsje, kwetsberens, en gefolgen foar meiwurkers. De kolleezjes benadrukke de urginsje fan in fluch beslút om dúdlikheid te bieden oan de 700 meiwurkers en de ynwenners fan beide gemeenten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Toekomstperspectief samenwerking werkmaatschappij 8KTD
Samenvatting: De colleges van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hebben zorgen over de werkmaatschappij 8KTD en de bijbehorende organisaties. Ze stellen dat de huidige samenwerkingsvorm geen duurzaam toekomstperspectief biedt. De colleges kunnen geen plan van aanpak maken voor doorontwikkeling zoals beschreven in scenario 2 van de Berenschot-evaluatie. Ze vragen de raden om zich uit te spreken over de koers van de samenwerking, met opties zoals afscheiden, bestuurlijke fusie, of samenwerking met andere gemeenten.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de huidige problemen en mogelijke scenario's. Het biedt echter geen concrete oplossingen of aanbevelingen, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de toekomstige samenwerkingsvorm van de gemeenten. Dit omvat het evalueren van de huidige situatie en het kiezen van een scenario dat het beste aansluit bij de behoeften van de gemeenten.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen verschillende scenario's: zelfstandig verdergaan, een bestuurlijke fusie, of samenwerking met andere gemeenten. Elk scenario heeft verschillende politieke en organisatorische implicaties.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of verantwoordelijkheden gedefinieerd.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de constatering van de colleges delen en welk scenario ze willen nastreven voor de toekomst van de samenwerking.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie met de gemeenschap belangrijk is, maar het biedt geen concrete plannen of methoden voor het betrekken van inwoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect kan worden beïnvloed door de keuze van het samenwerkingsscenario.
Financiële Gevolgen
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen van elk scenario, inclusief frictiekosten en mogelijke besparingen. Er is echter geen duidelijk plan over hoe deze kosten gedekt zullen worden, behalve dat er incidentele middelen beschikbaar zijn via het Gemeentefonds voor een bestuurlijke fusie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkmaatschappij 8KTD Samenwerking Toekomstperspectief Evaluatie Berenschot Doorontwikkeling Medewerkerstevredenheid Bestuurlijke fusie Organisatie Scenario's DienstverleningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Brede participatie over toekomst gemeente" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om een voorstel te doen over hoe bedrijven, burgers en maatschappelijke instellingen betrokken kunnen worden bij het vormgeven van de toekomst van de gemeente. De motie benadrukt dat burgerparticipatie niet alleen moet plaatsvinden na een voorgenomen besluit tot fusie, maar al in een eerder stadium.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het bevorderen van participatie. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor hoe deze participatie georganiseerd moet worden, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval wordt het college opgeroepen om met een voorstel te komen, wat de raad vervolgens kan beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om participatie in een vroeg stadium te bevorderen en hoe zij de input van verschillende belanghebbenden willen integreren in het besluitvormingsproces.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over hoe en wanneer de participatie georganiseerd moet worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om een participatievoorstel te ontwikkelen. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten het college niet op te dragen om dit voorstel te ontwikkelen.
Participatie:
De motie richt zich expliciet op het vergroten van participatie door bedrijven, burgers en maatschappelijke instellingen bij het vormgeven van de toekomst van de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn afhankelijk van de input van de participanten over de toekomst van de gemeente.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontwikkelen van een participatievoorstel kan echter kosten met zich meebrengen, afhankelijk van de omvang en methoden van participatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Stemming Brede participatie Toekomstperspectief Werkmaatschappij 8KTD Bedrijven Burgers Maatschappelijke instellingen Fusie BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Informeren en burgerparticipatie" en is gericht op het informeren van de inwoners van Achtkarspelen over de huidige en toekomstige samenwerking met de gemeente Tytsjerksteradiel. De motie roept het college op om vóór het zomerreces informatie te verspreiden via een huis-aan-huiskrant en om een voorstel te ontwikkelen voor burgerraadpleging bij een mogelijke fusie. Het doel is om de inwoners goed te informeren en te betrekken bij belangrijke beslissingen over de toekomst van hun gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijke stappen en deadlines bevat voor het informeren van de inwoners. Echter, het mist specifieke details over hoe de burgerraadpleging precies vormgegeven zal worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de motie uitvoert en dat de inwoners adequaat geïnformeerd en betrokken worden bij de besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van de inwoners bij de besluitvorming en hoe transparant en open het proces moet zijn. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de middelen en kanalen die gebruikt worden voor communicatie en participatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke acties en een tijdsframe bevat. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen specifieke meetbare doelen of evaluatiecriteria bevat voor de effectiviteit van de informatievoorziening en participatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college opdragen de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie, vooral bij ingrijpende beslissingen zoals een mogelijke fusie. Het stelt voor om inwoners te raadplegen, maar laat de exacte vorm van deze raadpleging open.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten voor het verspreiden van informatie en het organiseren van burgerraadplegingen kunnen echter aanzienlijk zijn en zouden nader onderzocht moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenwerking Inwoners Tytsjerksteradiel Fusie Informeren Burgerparticipatie Huis-aan-huiskrant Toekomstperspectief Raadpleging ZomerrecesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
Thea Kuipers-Jorna - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Hooghiemstra - GBA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Hooghiemstra - GBA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
Thea Kuipers-Jorna - CDA
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Thea Kuipers-Jorna - CDA
Hink Speulman - PvdA
Thea Kuipers-Jorna - CDA
Hink Speulman - PvdA
Thea Kuipers-Jorna - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Thea Kuipers-Jorna - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Hooghiemstra - GBA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
Thea Kuipers-Jorna - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
Thea Kuipers-Jorna - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
Klaas Sietse van der Wal - CU
IJde van Kammen - FNP
Klaas Sietse van der Wal - CU
IJde van Kammen - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Albert Van Dijk
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Klaas Sietse van der Wal - CU
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
Klaas Sietse van der Wal - CU
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
Albert Van Dijk
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Jeffrey Graansma - PVV
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Onbekende spreker
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Klaas Sietse van der Wal - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Thea Kuipers-Jorna - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Albert Van Dijk
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Hooghiemstra - GBA
O.F. Brouwer - Burgemeester
IJde van Kammen - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Thea Kuipers-Jorna - CDA
Sake van der Meer - FNP
Wietske Poelman
Rienk Schootstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Hink Speulman - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Dineke Terpstra - GBA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Gert Terpstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Gert Terpstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Wopke Veenstra - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
00:03:49 - 00:07:09 - 00:09:15 - 00:09:23 - 00:10:56 - 00:11:00 - 00:11:22 - 00:11:51 - 00:13:54 - 00:15:40 - 00:16:38 - 00:17:52 - 00:19:03 - 00:20:08 - 00:21:49 - 00:41:37 - 00:42:25 - 00:42:55 - 00:45:53 - 00:46:47 - 00:50:10 - 00:52:28 - 00:53:47 - 00:56:55 - 01:00:32 - 01:03:25 - 01:04:17 - 01:06:25 - 01:07:43 - 01:11:34 - 01:11:57 - 01:11:58 - 01:12:41 - 01:12:54 - 01:18:35 - 01:19:53 - 01:22:00 - 01:22:08 - 01:23:15 - 01:25:40 - 01:27:11 - 01:29:15 - 01:29:26 - 01:30:52 - 01:31:59 - 01:32:34 - 01:34:02 - 01:35:49 - 01:37:09 - 01:38:05 - 01:38:33 - 01:38:40 - 01:39:30 - 01:39:51 - 01:40:40 - 01:40:42 - 01:41:04 - 01:41:12 - 01:42:20 - 01:43:05 - 01:44:05 - 02:03:10 - 02:07:17 - 02:08:49 - 02:09:10 - 02:10:14 - 02:12:21 - 02:13:17 - 02:14:18 - 02:14:33 - 02:14:37 - 02:14:47 - 02:14:52 - 02:15:18 - 02:15:23 - 02:15:32 - 02:15:35 - 02:15:44 - 02:16:00 - 02:16:11 - 02:17:30 - 02:18:18
Klaas Sietse van der Wal - CU
00:09:32 - 00:50:26 - 01:12:48 - 01:13:15 - 01:14:12 - 01:14:42 - 01:15:56 - 01:16:13 - 01:16:16 - 01:17:14 - 01:18:03 - 01:19:57 - 01:20:16 - 01:22:02 - 01:22:52 - 01:31:08 - 01:32:20 - 01:33:46 - 01:35:15 - 01:35:25 - 01:35:39 - 01:35:44 - 01:40:44 - 01:41:05 - 02:07:56 - 02:09:09 - 02:10:12
Onbekende spreker -
Sake van der Meer - FNP
Wietske Poelman -
Rienk Schootstra - CDA
Dineke Terpstra - GBA
Wopke Veenstra - FNP
Jacob Zwaagstra - CDA
Agendapunt 4.1 Motie FVD, GBA, FNP en PVV - Informeren en participatie (aangenomen)
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 13 april 2023 een motie aangenomen met betrekking tot de samenwerking met de gemeente Tytsjerksteradiel. De motie, gesteund door CDA, FNP, FVD, GBA en PVV, roept het college op om alle inwoners te informeren over de huidige en toekomstige samenwerking tussen de twee gemeenten. Deze informatie moet voor het zomerreces verspreid worden via een huis-aan-huiskrant. Daarnaast vraagt de motie om een voorstel voor burgerraadpleging in het geval van een mogelijke fusie tussen Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het doel is om de inwoners goed te informeren en te betrekken bij belangrijke beslissingen over de toekomst van hun gemeente.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 13 april 2023 in motie oannommen oer de gearwurking mei de gemeente Tytsjerksteradiel. De motie, stipe troch CDA, FNP, FVD, GBA en PVV, ropt it kolleezje op om alle ynwenners te ynformearjen oer de hjoeddeiske en takomstige gearwurking tusken de twa gemeenten. Dizze ynformaasje moat foar it simmerresees ferspraat wurde troch middel fan in hûs-oan-hûskrante. Dêrneist freget de motie om in foarstel foar in boargerraadpleging yn it gefal fan in mooglike fúzje tusken Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. It doel is om de ynwenners goed te ynformearjen en te belûken by wichtige beslúten oer de takomst fan har gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Informeren en burgerparticipatie" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om de inwoners te informeren over de huidige en toekomstige samenwerking met de gemeente Tytsjerksteradiel. Het doel is om de inwoners te betrekken bij mogelijke toekomstige veranderingen, zoals een fusie. De informatie moet voor het zomerreces worden verspreid via een huis-aan-huiskrant. Daarnaast moet er een voorstel komen voor burgerraadpleging bij een mogelijke fusie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de stappen die moeten worden genomen om de inwoners te informeren en te betrekken. Echter, het mist specifieke details over hoe de raadpleging precies zal plaatsvinden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren op de uitvoering van de motie. Ze moeten ervoor zorgen dat de inwoners goed geïnformeerd worden en dat er een plan komt voor burgerparticipatie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe belangrijk ze burgerparticipatie vinden in het besluitvormingsproces over de samenwerking en mogelijke fusie. Ze moeten ook bepalen hoe ze de informatievoorziening willen vormgeven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (informatie verspreiden voor het zomerreces), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over hoe de raadpleging zal plaatsvinden, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen volgen in de uitvoering van deze motie en hoe ze de voortgang willen monitoren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners te informeren en te raadplegen over belangrijke beslissingen zoals een fusie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar kan indirect relevant zijn als de samenwerking of fusie leidt tot efficiënter bestuur.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het verspreiden van informatie via een huis-aan-huiskrant kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inwoners Samenwerking Tytsjerksteradiel Fusie Informeren Burgerparticipatie Huis-aan-huiskrant Toekomstperspectief Raadplegen ZomerrecesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.2 Motie CU, PvdA en GL - Brede participatie over toekomst gemeente (verworpen)
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 13 april 2023 werd een motie ingediend door de ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA. De motie riep het college op om een voorstel te doen over hoe bedrijven, burgers en maatschappelijke instellingen betrokken kunnen worden bij het bepalen van de toekomst van de gemeente. Het doel was om brede participatie te bevorderen, niet alleen na een voorgenomen besluit tot fusie. Bij de stemming werd de motie verworpen met 15 stemmen tegen en 6 stemmen voor.
Samenvatting
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 13 april 2023 waard in motie yntsjinne troch de ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA. De motie ropt it kolleezje op om in foarstel te dwaan oer hoe bedriuwen, boargers en maatskiplike ynstellingen belutsen wurde kinne by it bepalen fan de takomst fan de gemeente. It doel wie om brede partisipaasje te befoarderjen, net allinnich nei in foarnommen beslút ta fúzje. By de stimming waard de motie ferworpen mei 15 stimmen tsjin en 6 stimmen foar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Brede participatie over toekomst gemeente". Het roept het college op om een voorstel te doen over hoe bedrijven, burgers en maatschappelijke instellingen betrokken kunnen worden bij het vormgeven van de toekomst van de gemeente Achtkarspelen. De motie benadrukt dat burgerparticipatie niet alleen moet plaatsvinden na een voorgenomen besluit tot fusie, maar al in een eerder stadium.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het bevorderen van participatie. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor hoe deze participatie vorm moet krijgen, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval wordt het college opgeroepen om met een voorstel te komen, wat de raad vervolgens kan beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vindt om participatie in een vroeg stadium te bevorderen en hoe zij de input van verschillende belanghebbenden willen integreren in beleidsvorming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er ontbreken concrete doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot verschillende interpretaties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om een participatievoorstel te ontwikkelen. Aangezien de motie is verworpen, heeft de raad besloten dit niet te doen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van bedrijven, burgers en maatschappelijke instellingen in de besluitvorming over de toekomst van de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de bredere discussie over de toekomst van de gemeente.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontwikkelen van een participatievoorstel kan echter kosten met zich meebrengen, afhankelijk van de omvang en methoden van participatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Stemming Brede participatie Toekomstperspectief Werkmaatschappij 8KTD Bedrijven Burgers Maatschappelijke instellingen Fusie BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken