Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 25-11-2021, Raadsvergadering

25-11-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Toezeggingen

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 4 november 2021

Agendapunt 5 Beantwoording schriftelijke vragen PvdA - 'Niet gebruik' algemene bijstand

"Bijstand blijft onbenut: Gemeente Agaspelen zoekt naar oplossingen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 25 november 2021 stond het 'niet gebruik' van de algemene bijstand centraal. De PvdA-fractie had dit onderwerp geagendeerd naar aanleiding van schriftelijke vragen over het hoge percentage mensen dat geen gebruik maakt van bijstand, ondanks dat ze er mogelijk recht op hebben.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadszaal van Agaspelen werd donderdagavond druk gedebatteerd over het zorgwekkende aantal inwoners dat geen gebruik maakt van de bijstand, terwijl ze daar mogelijk wel recht op hebben. Uit een rapport van de Inspectie Sociale Zaken bleek dat maar liefst 30% van de Nederlanders geen bijstand aanvraagt, ondanks dat ze er mogelijk voor in aanmerking komen. "Dat is een vrij hoog percentage," aldus raadslid Jan Spulman van de PvdA. "Het is tijd om hier goed bij stil te staan."

De discussie werd geleid door wethouder P.M. Jonker, die benadrukte dat de gemeente vanwege privacyredenen niet zomaar bij iedereen achter de voordeur kan kijken. "We proberen dit onder de aandacht te brengen en gaan ervan uit dat mensen weten dat de gemeente er is wanneer je geen inkomen hebt," legde Jonker uit. Toch erkende ze dat er doelgroepen zijn die onvoldoende op de hoogte zijn of de stap niet durven nemen vanwege administratieve rompslomp.

Spulman stelde voor om de gebiedsteams een grotere rol te geven in het signaleren van mensen die mogelijk recht hebben op bijstand. "Zou het zo kunnen zijn dat gebiedsteams hier structurele aandacht voor zouden kunnen hebben?" vroeg hij. Jonker bevestigde dat armoedebestrijding al onderdeel is van de taak van de gebiedsteams. "Als er aanwijsbare redenen zijn, dan is de gebiedsmedewerker daar ook voor aan zet."

Een ander punt van zorg was de administratieve last voor kleine zelfstandigen die bijstand willen aanvragen. "Zou het mogelijk zijn om de administratieve rompslomp te beperken?" vroeg Spulman. Jonker gaf aan dat dit een uitdaging blijft. "Bijstand is een vangnet en daarbij hebben we inzicht nodig. We kunnen daarin niet heel veel veranderen, maar we ondersteunen mensen wel bij hun aanvraag."

Het debat eindigde zonder concrete oplossingen, maar met de belofte van de gemeente om het onderwerp verder te onderzoeken en te blijven zoeken naar manieren om de drempels voor bijstandsaanvragen te verlagen. "We moeten zicht krijgen op de actuele situatie in Agaspelen," besloot Spulman. "Alleen dan kunnen we structurele aandacht geven aan dit probleem."

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel voor een vergadering op 25 november 2021, waarin agendapunt 5 betrekking heeft op het sociaal domein. Het onderwerp van discussie is de beantwoording van schriftelijke vragen van de PvdA-fractie over het 'niet gebruik' van de algemene bijstand. Deze vragen werden op 13 september 2021 gesteld en de antwoorden zijn op 13 oktober 2021 gepubliceerd op de digitale Lijst Ingekomen Stukken. Op verzoek van de PvdA-fractie is dit onderwerp geagendeerd voor een meningvormende bespreking tijdens de raadsvergadering. De portefeuillehouder is mevrouw P.M. Jonker en de ambtenaar die hierbij betrokken is, is de heer J. Jager.

05 - Raadsvoorstel - Beantwoording schriftelijke vragen PvdA - Niet gebruik algemene bijstand.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de beantwoording van schriftelijke vragen van de PvdA over het 'niet gebruik' van de algemene bijstand. De PvdA-fractie heeft zorgen geuit over het feit dat sommige mensen die recht hebben op bijstand, hier geen gebruik van maken. Het college heeft deze vragen beantwoord en de antwoorden zijn op 13 oktober 2021 gepubliceerd. Het doel van de raadsvergadering op 25 november 2021 is om de raad te informeren en een mening te vormen over dit onderwerp.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de vragen van de PvdA beantwoordt en de raad informeert over de situatie. Echter, zonder de exacte inhoud van de beantwoording te kennen, is het moeilijk te beoordelen of alle aspecten van het 'niet gebruik' van bijstand voldoende zijn behandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is meningvormend. Dit betekent dat de raad de informatie moet overwegen, discussiëren en mogelijk aanbevelingen of verdere acties moet overwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of er beleidswijzigingen nodig zijn om het 'niet gebruik' van bijstand aan te pakken. Dit kan inhouden dat er meer voorlichting wordt gegeven, dat de toegankelijkheid van bijstand wordt verbeterd, of dat er andere maatregelen worden genomen om ervoor te zorgen dat mensen die recht hebben op bijstand, deze ook daadwerkelijk ontvangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk gaat om het informeren van de raad en niet om het implementeren van specifieke maatregelen. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Zonder de exacte antwoorden te kennen, is het moeilijk om te zeggen of er inconsistenties zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of er verdere actie nodig is op basis van de beantwoording van de vragen. Dit kan betekenen dat er aanvullende onderzoeken worden uitgevoerd of dat er beleidsaanpassingen worden voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie. Het is gericht op het beantwoorden van vragen en het informeren van de raad. Er wordt niet specifiek vermeld hoe burgers of belanghebbenden bij dit proces worden betrokken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale bijstand en niet op milieukwesties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele maatregelen gefinancierd zouden worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt kunnen zijn als de raad besluit dat er beleidswijzigingen nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

PvdA-fractie Niet gebruik Algemene bijstand Schriftelijke vragen Beantwoording Sociaal domein Meningvormend Lijst Ingekomen Stukken (LIS) College Raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Beantwoording schriftelijke vragen PvdA - Niet gebruik algemene bijstand.pdf

Agendapunt 6 Evaluatie Jobinder

"Jobinder onder vuur: Ouders eisen betere communicatie en stabiliteit"**

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 25 november 2021 werd het functioneren van Jobinder, een vervoersdienst binnen het sociaal domein, kritisch onder de loep genomen. Ouders uitten hun zorgen over de communicatie en stabiliteit van de dienst, ondanks een positieve evaluatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van 25 november 2021 stond de evaluatie van Jobinder centraal. Hoewel de evaluatie positief was, klonk er kritiek vanuit de gemeenschap. Mevrouw Kanninga, een moeder van een achtjarige dochter die dagelijks naar het speciaal onderwijs reist, deelde haar ervaringen met de raadsleden. "Mijn ervaring met Jobinder is niet positief," begon ze haar betoog. Ze benadrukte vooral de gebrekkige communicatie en de onvoorspelbaarheid van de afspraken. "Het is voor ons heel belangrijk om aan het begin van het nieuwe schooljaar te weten met wie mijn dochter meerijdt en om persoonlijk kennis te maken met de chauffeur," aldus Kanninga.

De problemen begonnen al bij de eerste kennismaking met de chauffeur, die niet bereid was om vooraf langs te komen. "Bij andere ouders hoefde ik niet langs te komen," was zijn reactie. Dit leidde tot een chaotische start van het schooljaar, met onduidelijkheid over de ophaaltijden en de samenstelling van de busgroep. "De eerste drie weken na de zomervakantie waren een drama," vertelde Kanninga. Ze pleitte voor meer stabiliteit en betere communicatie vanuit Jobinder.

De raadsleden luisterden aandachtig naar haar verhaal. De heer Zwaagstra van het CDA bedankte Kanninga voor haar indringende betoog en benadrukte het belang van de ervaringen van ouders in de evaluatie. "Het is een zonnig verhaal, maar wat je mist is het oordeel van de kinderen en hun ouders," voegde de heer Stellinga van de Partij van de Arbeid toe.

De wethouder erkende de problemen en beloofde verbeteringen. "We zijn bezig met het verbeteren van de communicatie en het verminderen van de jaarlijkse aanvraagprocedures voor leerlingenvervoer," reageerde de wethouder. Ook werd er gesproken over een extra cliëntenervaringsonderzoek om een breder beeld te krijgen van de tevredenheid onder gebruikers.

De vergadering eindigde met de stemming over een motie die opriep tot het beperken van de uitbreiding van Jobinder. De motie werd aangenomen met een meerderheid van stemmen, waarmee de Raad een signaal afgaf dat verdere groei van de organisatie met voorzichtigheid moet worden benaderd.

De discussie over Jobinder toont aan dat er nog werk aan de winkel is om de dienstverlening te verbeteren en de zorgen van ouders serieus te nemen. De Raad en het bestuur van Jobinder hebben de taak om de komende tijd concrete stappen te zetten om de communicatie en stabiliteit te verbeteren.

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel over de evaluatie van Jobinder, een onderwerp binnen het sociaal domein. De evaluatie vond plaats in de eerste helft van 2021 en de resultaten werden op 13 september 2021 gepresenteerd. Het voorstel is informerend van aard en werd op verzoek van de PvdA-fractie geagendeerd voor een meningvormende bespreking tijdens de raadsvergadering van 14 oktober 2021. Tijdens deze vergadering werd besloten om de bespreking door te schuiven naar de vergadering van 25 november 2021. Het voorstel bevat verschillende bijlagen, waaronder de evaluatie, jaarrekening 2020, het programmaplan 2022 van Jobinder, en een infographic over de huidige en toekomstige situatie van Jobinder.

06 - Raadsvoorstel - Evaluatie Jobinder.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Evaluatie Jobinder". In de eerste helft van 2021 is een evaluatie uitgevoerd naar Jobinder, een programma binnen het sociaal domein. De resultaten van deze evaluatie zijn op 13 september 2021 als informerend raadsvoorstel gepresenteerd. Het doel is om de raad te informeren over de bevindingen en aanbevelingen van de evaluatie. De PvdA-fractie heeft verzocht om het onderwerp meningvormend te agenderen voor de raadsvergadering, die uiteindelijk is verplaatst naar 25 november 2021.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de evaluatie en de bijbehorende documenten, zoals de jaarrekening en het programmaplan, omvat. Er zijn ook ondersteunende documenten zoals een infographic en een memo toegevoegd.

Rol van de raad:
De raad heeft een meningvormende rol bij dit voorstel. Ze moeten de evaluatie en de bijbehorende documenten bespreken en hun standpunt bepalen over de bevindingen en aanbevelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen uit de evaluatie willen overnemen en welke acties ze willen ondernemen op basis van de bevindingen. Dit kan invloed hebben op toekomstige beleidsvorming binnen het sociaal domein.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is voornamelijk informerend en bevat geen specifieke doelstellingen die SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld, maar de raad moet beoordelen of de aanbevelingen uit de evaluatie SMART kunnen worden gemaakt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de evaluatie en de aanbevelingen accepteren en welke vervolgstappen ze willen ondernemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de evaluatie. Dit kan een punt van discussie zijn tijdens de raadsvergadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De raad kan overwegen of en hoe duurzaamheid een rol kan spelen in de toekomstige uitvoering van Jobinder.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse. De raad moet mogelijk aanvullende informatie vragen over de financiële implicaties van de aanbevelingen en hoe deze gedekt kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Jobinder Jaarrekening 2020 Programmaplan 2022 Eindrapportage Infographic Memo Persbericht PvdA-fractie Meningvormend

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie mevr. Kanninga.pdf
Motie CDA, GBA en FNP - Doorontwikkeling Jobinder.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Doorontwikkeling Jobinder" en is gericht op het verder ontwikkelen van de Jobinder-organisatie binnen de gemeente Achtkarspelen. De motie roept het college op om zich te concentreren op kwaliteitsverbetering en kostenbeheersing zonder uitbreiding naar nieuwe gemeenten of het ontwikkelen van nieuwe taken zoals taxivervoer. De organisatie moet klein blijven, met minimale overhead, en kan eventueel ondergebracht worden bij een van de partners. De motie benadrukt dat de raad geen uitbreiding van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) wil, om invloed te behouden en afhankelijkheid van andere partijen te vermijden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke richtlijnen het college moet volgen bij de doorontwikkeling van Jobinder. Het bevat specifieke punten over wat wel en niet moet gebeuren, maar mist gedetailleerde informatie over hoe deze doelen precies bereikt moeten worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol. Door deze motie aan te nemen, geeft de raad duidelijke richtlijnen aan het college over de gewenste koers voor Jobinder.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van invloed en controle die ze willen behouden over Jobinder. Er is ook een keuze om bepaalde taken aan de markt over te laten, wat een politieke keuze is over de rol van de overheid versus de markt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke richtlijnen geeft, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen de motie uit te voeren zoals voorgesteld, wat betekent dat ze de richtlijnen voor de doorontwikkeling van Jobinder moeten volgen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van doorontwikkeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie richt zich op kostenbeheersing, maar er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd. Het is onduidelijk hoe de kostenbeheersing precies gerealiseerd zal worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Doorontwikkeling Kwaliteit Kostenbeheersing Overhead Markt Organisatie Gemeente Taken Invloed

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CU - Financiële situatie voor start Jobinder.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op de "Evaluatie Jobinder" met betrekking tot de financiële situatie voor de start van Jobinder. De motie roept het college op om een gedetailleerd financieel overzicht te presenteren van de vervoerskosten van de gemeente Achtkarspelen voor de start van Jobinder, inclusief de jaren 2015, 2016 en 2017. Het doel is om deze gegevens te vergelijken met de kosten in het Jobindersysteem voor de jaren 2018, 2019 en 2020, rekening houdend met prijsstijgingen en gebruikersaantallen. Dit inzicht is essentieel voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen over de verlenging van de gemeenschappelijke regeling.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de gevraagde gegevens en de tijdsperiode die moet worden geanalyseerd. Het vraagt om een gedetailleerd overzicht van kosten, gebruikersaantallen en de invloed van prijsstijgingen, wat een uitgebreide basis biedt voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om op basis van de verstrekte financiële gegevens een beslissing te nemen over de verlenging van de gemeenschappelijke regeling van Jobinder. De raad moet de informatie gebruiken om te beoordelen of de regeling financieel verantwoord is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de verlenging van de gemeenschappelijke regeling van Jobinder financieel en strategisch zinvol is. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar, aangezien het duidelijke gegevens en vergelijkingen vraagt. Het is tijdgebonden met betrekking tot de boekjaren die moeten worden geanalyseerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de verlenging van de gemeenschappelijke regeling van Jobinder willen goedkeuren, gebaseerd op de financiële inzichten die door het college worden verstrekt.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op het verkrijgen van financiële gegevens voor de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitkomst van de gevraagde analyse kan invloed hebben op toekomstige financiële beslissingen met betrekking tot het vervoerssysteem. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, aangezien de motie zich richt op het verkrijgen van inzicht in bestaande kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Financiële situatie Vervoerskosten Overzicht Gebruikersaantallen Kosten per kilometer Prijsstijgingen NEA-index Gemeenschappelijke regeling Verlengen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Bijlage 1 - Riedsútstel - Evaluatie, jaarrekening 2020 en programmaplan 2022 Jobinder (d.d. 13 september 2021).pdf
06 - Bijlage 2 - Eindrapportage evaluatie Jobinder.pdf
06 - Bijlage 3 - Infographic - Jobinder no en yn e takomst.pdf
06 - Bijlage 4 - Memo besluitvorming evaluatie Jobinder.pdf
06 - Bijlage 5 - Persbericht evaluatie Jobinder.pdf

Agendapunt 7 Vaststelling verordening klankbordgesprekken burgemeester en raad gemeente Achtkarspelen 2019 en instellen commissie

Gemeenteraad Achtkarspelen stelt nieuwe verordening klankbordgesprekken vast

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een nieuwe verordening voor klankbordgesprekken tussen de burgemeester en de raad. Deze verordening, die de oude uit 2019 vervangt, moet zorgen voor meer openheid en vertrouwen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 november 2021 besloten om de 'Verordening klankbordgesprekken burgemeester en raad gemeente Achtkarspelen 2021' vast te stellen, waarmee de verordening uit 2019 wordt ingetrokken. Tevens is er een commissie ingesteld die namens de raad jaarlijks klankbordgesprekken voert met de burgemeester. Deze gesprekken richten zich op de uitvoering van de profielschets, de rollen en taken van de burgemeester, en het functioneren van de gemeenteraad. De commissie bestaat uit vier leden, waaronder bij voorkeur een lid van de vertrouwenscommissie, om de kwaliteit en diepgang van de gesprekken te waarborgen. Het doel van de verordening is om het proces te verduidelijken en vertrouwen te creëren voor open en kritische feedback tussen de gemeenteraad en de burgemeester.

07 - Raadsvoorstel - Vaststelling Verordening klankbordgesprekken burgemeester en raad gemeente Achtkarspelen 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling verordening klankbordgesprekken burgemeester en raad gemeente Achtkarspelen 2021 en instellen commissie." Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening voor klankbordgesprekken tussen de burgemeester en de gemeenteraad van Achtkarspelen. De verordening van 2019 wordt ingetrokken en vervangen door een nieuwe structuur waarin een kleinere commissie van vier leden, in plaats van alle fractievoorzitters, de gesprekken voert. Deze verandering is bedoeld om de kwaliteit en diepgang van de gesprekken te verbeteren. De commissieleden worden benoemd voor de duur van de zittingsperiode van de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de doelen, de structuur van de commissie, en de redenen voor de wijzigingen ten opzichte van de vorige verordening uiteenzet. Het biedt ook een juridische basis en verwijst naar relevante wetgeving en richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen en de commissieleden te benoemen. Dit is in lijn met de Gemeentewet en de richtlijnen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de commissie en de goedkeuring van de nieuwe verordening. De keuze om het aantal commissieleden te verkleinen en niet alle fractievoorzitters op te nemen, is een belangrijke politieke beslissing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de samenstelling en het doel van de commissie. Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte aan gestructureerde feedback tussen de burgemeester en de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de voorgestelde commissieleden te benoemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers, aangezien het zich richt op interne communicatie tussen de raad en de burgemeester.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de sectie "Finânsjes."

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klankbordgesprekken Burgemeester Verordening Commissie Gemeentewet Vertrouwenscommissie Profielschets Feedback Geheimhouding Handreiking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Verordening klankbordgesprekken burgemeester en raad gemeente Achtkarspelen 2021.pdf

Agendapunt 8 Agenda Netwerk Noordoost III (Samenwerkingsagenda ANNO III)

Samenwerking Noordoost-Fryslân krijgt groen licht: ANNO III van start

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de voortzetting van de regionale samenwerking in Noordoost-Fryslân onder de naam ANNO III. Deze samenwerking, die de gemeenten Achtkarspelen, Dantumadiel, Noardeast-Fryslân, Tytsjerksteradiel, de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân omvat, heeft als doel om de regio tegen 2040 te transformeren tot een topregio op het gebied van wonen, werken en recreëren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Achtkarspelen werd het voorstel voor ANNO III uitgebreid besproken. De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Van Oosten, benadrukte het belang van regionale samenwerking. "Samen optrekken is belangrijk voor deze regio," stelde hij. Van Oosten wees op de noodzaak om de regio aantrekkelijker te maken voor toeristen en recreanten, en pleitte voor projecten die de regio economisch en sociaal versterken.

De PvdA, vertegenwoordigd door de heer Spulman, was eveneens positief over de samenwerking. Hij benadrukte het belang van externe financieringsbronnen en vroeg specifiek aandacht voor de aansluiting op doorgaande fietsroutes. "De fietsroute zuidelijk van het Concertgebied Kanaal moet worden meegenomen," aldus Spulman.

Mevrouw Vriesema van het CDA sprak haar steun uit voor de samenwerking, maar benadrukte het belang van jongerenparticipatie. "De jongeren moeten betrokken worden bij de uitwerking van ANNO," zei ze. Ze wees ook op de noodzaak van goede verbindingen, zoals de sneltreinverbindingen, om de regio aantrekkelijk te houden.

De heer Van der Meer van de FNP had aanvankelijk bedenkingen bij het Deltaplan, dat onderdeel uitmaakt van de samenwerking. Na een toelichting van de portefeuillehouder, waarin werd verzekerd dat de raad inspraak zou hebben, trok hij zijn amendement in. "Als we kunnen beslissen over het Deltaplan, dan trekken we het amendement in," verklaarde Van der Meer.

De portefeuillehouder benadrukte de positieve impact van de samenwerking en de noodzaak om de regio als geheel te promoten. "De Nederlander die hier komt, komt voor de hele regio," zei hij. Hij prees de betrokkenheid van externe partijen en de kansen die ANNO III biedt.

Na een constructief debat stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, waarmee ANNO III officieel van start kan gaan. De samenwerking biedt niet alleen kansen voor economische en sociale ontwikkeling, maar ook voor het versterken van de biodiversiteit en het verbeteren van de infrastructuur in de regio. Met de goedkeuring van de raad kan de regio zich nu verder ontwikkelen tot een topregio in 2040.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel voor de voortzetting van de regionale samenwerking in Noordoost Fryslân onder de naam ANNO III. Deze samenwerking omvat de gemeenten Achtkarspelen, Dantumadiel, Noardeast-Fryslân, Tytsjerksteradiel, de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân. ANNO III is een vervolg op eerdere samenwerkingsagenda's (ANNO I en II) en heeft als doel om van de regio een topregio te maken op het gebied van wonen, werken en recreëren tegen 2040. De agenda loopt tot 2025, waarna een heroverweging plaatsvindt over de voortzetting. De raad van Achtkarspelen wordt gevraagd om kennis te nemen van de agenda en de samenwerkingsovereenkomst zonder wensen of bedenkingen in te dienen. De samenwerking wordt geprezen door externe partijen en biedt kansen voor subsidies. Er zijn enkele moties besproken, waaronder toeristische ontwikkeling en fietsroutes. De samenwerking vraagt om financiële bijdragen van de deelnemende partijen, en er wordt gezocht naar externe financiering. De communicatie over de agenda zal zowel intern als extern plaatsvinden, met een feestelijke ondertekening na goedkeuring door de raden.

08 - Raadsvoorstel - Agenda Netwerk Noordoost III - Samenwerkingsagenda ANNO III.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Agenda Netwerk Noordoost III (Samenwerkingsagenda ANNO III)." Het voorstel betreft de voortzetting van de regionale samenwerking in Noordoost Fryslân onder de naam ANNO III. De gemeenten Achtkarspelen, Dantumadiel, Noardeast-Fryslân, Tytsjerksteradiel, de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân willen gezamenlijk van de regio een topregio maken op het gebied van wonen, werken en recreëren. De agenda, die loopt tot 2025, bevat diverse opgaven die later in uitvoeringsplannen worden uitgewerkt. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de agenda en geen wensen of bedenkingen in te dienen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelen en structuur van de samenwerking. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de samenwerkingsagenda en geen wensen of bedenkingen in te dienen. De uiteindelijke ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst is een bevoegdheid van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde samenwerking zonder aanvullende wensen of bedenkingen. Dit impliceert een keuze voor regionale samenwerking en de bijbehorende financiële verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de concrete uitwerking van de opgaven nog moet plaatsvinden in uitvoeringsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de Agenda Netwerk Noordoost III en geen wensen of bedenkingen in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat samenwerkingspartners betrokken worden bij de uitwerking van de opgaven in uitvoeringsplannen. Er is echter geen specifieke vermelding van burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de focuspunten van de regio, maar verdere details over hoe dit wordt geïntegreerd in de projecten ontbreken.

Financiële gevolgen:
De samenwerking brengt kosten met zich mee, waaronder externe organisatiekosten van €250.000 per jaar, waarvan Achtkarspelen €28.287 bijdraagt. De kosten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting. Er wordt ook gekeken naar externe financiering voor projectkosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ANNO III Noordoost Fryslân Samenwerking Topregio Uitvoeringsplannen Subsidies Opgaventafels Mobiliteitsvisie Zandwinput Schuilenburg Doorfietsroutes

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gevraagd advies jongerenraad Agenda Netwerk Noordoost III.pdf
08 - Bijlage 1 - Oplegnotitie besluitvorming ANNO III.pdf
08 - Bijlage 2 - Samenwerkingsagenda ANNO III.pdf
08 - Bijlage 3 - Bijlagenboek samenwerkingsagenda ANNO III.pdf
08 - Bijlage 4 - Samenwerkingsovereenkomst ANNO III.pdf
08 - Bijlage 5 - Handboek ANNO III.pdf

Agendapunt 9 Kultuernota Ut de kûlizen

Gemeente Achtkarspelen: Cultuurnota "Ut de kûlizen" stuit op verdeeldheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De nieuwe cultuurnota van Achtkarspelen, "Ut de kûlizen", bedoeld om het cultuurbeleid te vernieuwen en te versterken, heeft tijdens de raadsvergadering voor de nodige discussie gezorgd. De nota, die zich richt op participatie, samenwerking en innovatie, werd door de meerderheid van de raad afgewezen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd de nieuwe cultuurnota "Ut de kûlizen" besproken. De nota, die de verouderde cultuurnota's uit 2008 moet vervangen, richt zich op het behoud en de versterking van bestaande culturele uitingen en het stimuleren van nieuwe activiteiten. De gemeente wil hiervoor gebruikmaken van resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie, met een maximum van € 75.000 voor 2022 en 2023.

De vergadering begon met een kritische noot van raadslid Brinkman, die de nota als "mogelijk, maar niet ambitieus genoeg" bestempelde. Hij pleitte voor meer aandacht voor lokale geschiedenis en cultuur, zoals het opzetten van een canon van Achtkarspelen. "We moeten trots zijn op onze unieke geschiedenis," aldus Brinkman.

Mevrouw Zandbergen van het CDA uitte haar zorgen over de betrokkenheid van jongeren bij de nota. "Het is een 50-plus nota," citeerde ze een jongere. Ze pleitte voor meer aandacht voor de leeftijdsgroep 16 tot 25 jaar en stelde voor om de woordzang in te zetten voor theaterlessen.

De discussie werd verder aangezwengeld door de moties van de FNP, die onder andere pleitten voor meer exposities in gemeentelijke gebouwen en het verlichten van kerktorens. Hoewel sympathiek, vond het CDA dat dergelijke initiatieven van onderop moeten komen. "Laat het alsjeblieft van onderop komen," benadrukte Zandbergen.

De stemming over de nota en de bijbehorende moties verliep tumultueus. Het amendement van de PVV om de structurele financiering uit de nota te schrappen, werd aangenomen. De motie van het CDA, die meer betrokkenheid van jongeren beoogde, kreeg brede steun. De moties van de FNP werden echter afgewezen, ondanks het positieve advies van de wethouder.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen de cultuurnota, waarmee de toekomst van het cultuurbeleid in Achtkarspelen voorlopig onzeker blijft. De wethouder gaf aan teleurgesteld te zijn over de uitkomst, maar benadrukte dat de discussie over cultuur in de gemeente nog niet ten einde is.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen heeft een nieuwe cultuurnota, "Ut de kûlizen", vastgesteld om het cultuurbeleid te vernieuwen en te versterken. Deze nota richt zich op drie thema's: participatie, samenwerking en innovatie, met als doel het behoud en de versterking van bestaande culturele uitingen en het stimuleren van nieuwe activiteiten. De huidige cultuurnota's dateren uit 2008 en de nieuwe nota speelt in op maatschappelijke veranderingen en de groeiende rol van gemeenschapskracht. Voor de uitvoering van nieuwe culturele activiteiten is extra financiering nodig, waarvoor de gemeente gebruik wil maken van resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie, met een maximum van € 75.000 voor 2022 en 2023. Vanaf 2024 wordt € 7.000 structureel opgenomen in de begroting. De nota is tot stand gekomen via een interactief proces met inwoners en culturele organisaties. Na vier jaar zal een evaluatie plaatsvinden van de uitgevoerde activiteiten.

09 - Raadsvoorstel - Kultuernota Ut de kûlizen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kultuernota Ut de kûlizen". Het voorstel biedt een kader voor het cultuurbeleid van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het richt zich op het versterken van cultuurparticipatie door middel van drie thema's: meedoen, samen en nieuw & actueel. Het doel is om bestaande culturele uitingen te behouden en te versterken, en nieuwe activiteiten te stimuleren en faciliteren. Het voorstel omvat ook het gebruik van resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie om het uitvoeringsplan voor 2022 en 2023 te dekken, en een structurele begrotingsopname vanaf 2024.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk kader voor het cultuurbeleid en bevat een uitvoeringsplan. Er is aandacht voor financiële dekking en participatie van inwoners en organisaties. Echter, specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de cultuurnota vast te stellen, waarmee het kader voor het cultuurbeleid wordt bepaald. Het college is verantwoordelijk voor de vaststelling en uitvoering van het uitvoeringsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de cultuurnota en het gebruik van rijksmiddelen voor coronacompensatie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de structurele financiële bijdrage vanaf 2024.

SMART en inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er doelen en financiële plannen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde uitwerking zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de cultuurnota en het uitvoeringsplan vast te stellen, het gebruik van rijksmiddelen goed te keuren, en de structurele financiële bijdrage vanaf 2024 in de begroting op te nemen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door een interactieve totstandkoming van de cultuurnota, met betrokkenheid van inwoners, organisaties en raadsleden. Er zijn bijeenkomsten en enquêtes gehouden om input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op cultuurparticipatie en -ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een totale financiële inzet van € 75.000 voor de jaren 2022 en 2023, gedekt door resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie. Vanaf 2024 is een structurele bijdrage van € 7.000 per jaar nodig, die in de begroting moet worden opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kultuernota Ut de kûlizen Kultuurparticipatie Útfieringsplan Koroanakompensaasje Kultuurbeleid Mienskip Aktiviteiten Ynteraktive gearkomste Evaluaasje Finansjeel belied

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendemint PVV - Dekking strukturele aktiviteiten skrasse.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op de Kultuernota "Ut de kûlizen"

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in de besluitvorming over de Kultuernota "Ut de kûlizen" van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement stelt voor om de dekking van structurele activiteiten te schrappen uit de huidige besluitvorming en deze over te laten aan de nieuwe gemeenteraad. Het amendement is aangenomen met een stemming van 10 voor en 9 tegen. De wijziging houdt in dat de resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie in 2022 en 2023 worden gebruikt, met een maximum van €75.000, en dat vanaf 2024 €7.000 wordt opgenomen in de begroting voor structurele activiteiten.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de impact van het schrappen van de dekking voor structurele activiteiten. Er is ook geen uitgebreide toelichting op de gevolgen voor de culturele sector.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de Kultuernota en het amendement. Ze moeten beslissen over de financiële dekking en de toekomstige planning van culturele activiteiten.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het direct vaststellen van de financiële dekking voor structurele activiteiten of het overlaten van deze beslissing aan de nieuwe gemeenteraad. Dit reflecteert een keuze tussen continuïteit en politieke verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria genoemd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het amendement om de dekking van structurele activiteiten te schrappen en deze beslissing over te laten aan de nieuwe gemeenteraad.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het amendement stelt voor om resterende rijksmiddelen voor coronacompensatie te gebruiken voor de jaren 2022 en 2023, met een maximum van €75.000. Vanaf 2024 wordt €7.000 opgenomen in de begroting voor structurele activiteiten. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe deze bedragen precies gedekt worden of wat de lange termijn financiële implicaties zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kultuernota Dekking Strukturele aktiviteiten Koroanakompensaasje Útfieringsplan Ryksmiddels Begrutting Kadernota PVV H.J. Graansma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gevraagd advies jongerenraad Kultuernota Ut de kûlizen.pdf
Moasje CDA, FNP, CU, GroenLinks en GBA - Mear omtinken foar jongerein by útfiering kultuernota.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Mear omtinken foar jongerein by útfiering kultuernota

Samenvatting: De motie vraagt het college van de gemeente Achtkarspelen om bij de uitvoering van de cultuurnota meer aandacht te besteden aan jongeren van 16-30 jaar. Dit omvat het actief betrekken van jongeren, het organiseren van toneelopleidingen in samenwerking met lokale verenigingen, en het gebruik van sociale media om jongeren te bereiken. Daarnaast wordt gevraagd om belangrijke culturele activiteiten zoals dorpsfeesten, muziekbanden en carbidschieten te erkennen als cultuurdragers. De motie benadrukt dat investeren in jongeren zichzelf terugverdient en dat er meer aandacht moet zijn voor deze groep in het beleidsplan.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoeften van jongeren binnen de cultuurnota. Het biedt concrete suggesties zoals toneelopleidingen en het gebruik van sociale media. Echter, verdere details over de implementatie en specifieke middelen ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze vraagt het college om actie te ondernemen en zal waarschijnlijk toezien op de uitvoering van de motie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en aandacht voor jongeren binnen de cultuurnota. Dit kan invloed hebben op de verdeling van budgetten en middelen binnen andere culturele initiatieven.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of een tijdlijn voor implementatie, wat de evaluatie van de effectiviteit bemoeilijkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de motie uit te voeren en toezicht te houden op de voortgang en resultaten.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door jongeren en stelt voor om sociale media te gebruiken als middel om hen te betrekken. Dit suggereert een actieve rol voor jongeren in de uitvoering van de cultuurnota.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het investeren in jongeren kan als een duurzame investering in de toekomst van de gemeenschap worden gezien.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Er is behoefte aan verdere uitwerking om te bepalen welke middelen nodig zijn en hoe deze gefinancierd kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jongerein Kultuernota Toanieloplieding Talintûntwikkeling Fryske taal en kultuer Sosjale media Feesttinten Muzykbands Karbidsjitten Wâldsang

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Moasje FNP - Eksposysjes yn de doarpen fasilitearje.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Eksposysjes yn de doarpen fasilitearje

Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om, in samenwerking met de Stichting Keunstkrite, niet alleen exposities in het gemeentehuis te organiseren, maar deze ook in de dorpen te faciliteren. Dit initiatief beoogt om cultuur dichter bij de inwoners te brengen door exposities te organiseren in dorpshuizen, clubhuizen, kerken en andere lokale locaties. De motie is aangenomen met een meerderheid van 10 stemmen voor en 9 tegen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn intentie om cultuur toegankelijker te maken voor de inwoners van de dorpen. Het benoemt de huidige situatie en de gewenste verandering, maar mist specifieke details over de uitvoering en de betrokken partijen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad heeft de motie aangenomen en daarmee het college de opdracht gegeven om de voorgestelde veranderingen te implementeren.

Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen de prioritering van culturele toegankelijkheid en de verdeling van middelen en aandacht tussen centrale en decentrale culturele activiteiten. Er moet worden besloten welke dorpen en locaties in aanmerking komen en hoe de samenwerking met lokale partijen wordt vormgegeven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in de uitvoering van de motie en om de voortgang te monitoren. Eventuele aanvullende richtlijnen of middelen kunnen nodig zijn om de uitvoering te faciliteren.

Participatie
Het voorstel impliceert participatie door samenwerking met de Stichting Keunstkrite en mogelijk andere lokale organisaties. Er is echter geen gedetailleerd plan voor bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van het gebruik van lokale middelen en het bevorderen van lokale culturele initiatieven.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Het is onduidelijk hoe de extra kosten voor het organiseren van exposities in de dorpen worden gedekt. Dit vereist nadere uitwerking door het college en mogelijk aanvullende financiering of herverdeling van bestaande budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Eksposysjes Keunstkrite Kultuernota Galerys Bûtenpost Doarpen Kultuur Gearkomste Fasilitearje Kolleezje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Moasje FNP - Ferljochtingsplan monumintale tsjerken.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Ferljochtingsplan monumintale tsjerken

Samenvatting: Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om samen met kerken een verlichtingsplan te ontwikkelen voor niet-verlichte monumentale kerken, waarbij LED-verlichting wordt gebruikt. Het plan moet ook ondersteuning bieden aan reeds verlichte kerken voor verbeteringen of de overgang naar LED-verlichting. Het uiteindelijke plan moet worden voorgelegd aan de raad tijdens de begrotingsraad van 2022. Het doel is om de monumenten niet alleen overdag, maar ook 's avonds te laten stralen, wat bijdraagt aan de identiteit en trots van de dorpen en gemeenten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en betrokken partijen. Het benoemt de monumenten die verlicht moeten worden en de organisaties die betrokken zijn bij het behoud van cultureel erfgoed. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering, kosten en tijdlijnen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. Het is aan de raad om te beslissen of het verlichtingsplan wordt opgenomen in de begroting van 2022.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de verlichtingsplannen voor monumentale kerken en of ze bereid zijn om de benodigde middelen hiervoor vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van samenwerking met kerken en historische organisaties.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdlijn voor implementatie, en een gedetailleerd budget. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze het college opdracht geven om het verlichtingsplan te ontwikkelen en of ze de benodigde middelen willen toewijzen in de begroting van 2022.

Participatie
Het voorstel vermeldt samenwerking met kerken en historische organisaties, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, het is onduidelijk hoe breed deze participatie is en of er ook inspraak is van de lokale gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel de overgang naar energiezuinige LED-verlichting benadrukt.

Financiële gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er is een behoefte aan een gedetailleerd budget en financieringsplan om de haalbaarheid te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ferljochtingsplan Monumintale tsjerken LED ferljochting Rykmonuminten Histoarje Identiteit en grutskens Stichting Oud-Achtkarspelen Stichting Karakteristyk Tytsjerksteradiel Stichting Cultureel Erfgoed Trynwâlden Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde (NSVV)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Moasje FNP - Kennis oer skiednis ûnder ynwenners gemeente fergrutsje.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Kennis over geschiedenis onder inwoners gemeente vergroten

Samenvatting: De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie aangenomen om de kennis over de lokale geschiedenis te vergroten. Dit moet gebeuren in samenwerking met de Stichting Ald Achtkarspelen en het onderwijs. Voorstellen omvatten het ontwikkelen van een lespakket voor basis- en middelbare scholen, het organiseren van exposities in dorpen over de bijna 700-jarige geschiedenis van de gemeente, en het creëren van een canon van Achtkarspelen. Het doel is om cultuur dichter bij de mensen te brengen en bewustwording te creëren over de unieke geschiedenis van de gemeente, wat kan leiden tot nieuwe aanwas voor historische verenigingen en andere betrokkenen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt concrete acties zoals het ontwikkelen van lespakketten en het organiseren van exposities. Echter, details over de uitvoering, tijdslijnen en specifieke verantwoordelijkheden ontbreken.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college op te roepen om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad heeft de motie aangenomen en geeft daarmee een mandaat aan het college om de plannen verder uit te werken en te implementeren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van dit initiatief binnen de bredere culturele en educatieve agenda van de gemeente. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de samenwerking met lokale organisaties.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiemomenten opgenomen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren en te rapporteren over de voortgang en resultaten.

Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met lokale organisaties zoals de Stichting Ald Achtkarspelen en het onderwijs, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op culturele en educatieve aspecten.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen informatie over hoe de activiteiten gefinancierd zullen worden of welke budgetten beschikbaar zijn. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Skiednis Kennisvergroting Stichting Ald Achtkarspelen Onderwijs Lespakket Expositie Kanon Kultuur Bewustwording Historische verenigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Kultuernota 8KTD.pdf

Agendapunt 10 Nieuwe Centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslân 2022

Friese Gemeenten Versterken Samenwerking in Sociaal Domein

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een nieuwe centrumgemeenteregeling voor het Sociaal Domein in Fryslân. Deze regeling, die in 2022 van kracht wordt, is bedoeld om de samenwerking tussen Friese gemeenten te verbeteren en stabiliteit te waarborgen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 25 november 2021 werd het voorstel voor de nieuwe centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslân besproken. De regeling, die de vorige vervangt, is ontwikkeld op basis van een evaluatie en advies van Rijnconsult en is tot stand gekomen door samenwerking van werkgroepen met vertegenwoordigers van alle Friese gemeenten. De gemeente Leeuwarden blijft de centrumgemeente.

De heer Spulman opende het debat met een positieve noot: "We zijn blij dat de regeling is geactualiseerd en dat de aanbevelingen van Rijnconsult zijn meegenomen. Het besluitvormingsproces is gestroomlijnd. We hebben er vertrouwen in." Zijn partij gaf aan voor het voorstel te zullen stemmen.

De heer Hoekstra van de VVD had enkele vragen over de regeling. Hij benadrukte het belang van duidelijke communicatie vanuit de centrumgemeente: "De vraag is of de informatie over de regeling goed gedeeld wordt met de raad. Misschien is het handig om dit opnieuw te agenderen." Hij vroeg om een actieve informatieplicht van de wethouder, waarop de wethouder bevestigend antwoordde: "We zijn altijd bereid om informatie te delen met de raad."

Na een constructief debat stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De nieuwe regeling beoogt de voorspelbaarheid en het draagvlak binnen de samenwerkingsorganisatie te vergroten. Friese gemeenten willen de samenwerking voortzetten vanwege de efficiëntie en effectiviteit, vooral bij complexe en dure zorgvormen. Majeure wijzigingen in de regeling zijn pas mogelijk na zes jaar, wat stabiliteit moet waarborgen.

Met deze goedkeuring zetten de Friese gemeenten een stap richting een efficiëntere en effectievere samenwerking in het sociaal domein, met als doel betere zorg voor hun inwoners.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 november 2021 besloten om het college van burgemeester en wethouders goedkeuring te verlenen voor het aangaan van een nieuwe centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslân, die per 2022 van kracht wordt. Deze regeling vervangt de voorgaande die eind 2021 afloopt. De nieuwe regeling is gebaseerd op een evaluatie en advies van Rijnconsult en is ontwikkeld door werkgroepen met vertegenwoordigers van alle Friese gemeenten. De belangrijkste wijzigingen omvatten een geactualiseerde reikwijdte van de regeling, nieuwe werkzaamheden voor de centrumgemeente als uiting van gezamenlijke verantwoordelijkheid, en verbeterde besluitvormingsroutes. De gemeente Leeuwarden blijft de centrumgemeente. De regeling beoogt de voorspelbaarheid en het draagvlak binnen de samenwerkingsorganisatie te vergroten. De Friese gemeenten willen de samenwerking voortzetten vanwege de efficiëntie en effectiviteit, vooral bij complexe en dure zorgvormen. De regeling is bedoeld om stabiliteit te waarborgen en majeure wijzigingen zijn pas mogelijk na zes jaar.

10 - Raadsvoorstel - Nieuwe centrumgemeenteregeling 2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Nieuwe Centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslân 2022

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nieuwe Centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslân 2022". Het voorstel betreft de goedkeuring van een nieuwe centrumgemeenteregeling voor het Sociaal Domein in Fryslân, die per januari 2022 in werking moet treden. De regeling is herzien na evaluatie van de vorige regeling en omvat actualisaties in de reikwijdte, nieuwe werkzaamheden voor de centrumgemeente, en gestroomlijnde besluitvormingsroutes. Het doel is om de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de Friese gemeenten te formaliseren en de voorspelbaarheid en effectiviteit van de samenwerking te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die de evaluatie, adviezen en wijzigingen verduidelijken. Het biedt een grondige basis voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad moet goedkeuring verlenen aan het college van B&W om de nieuwe regeling formeel aan te gaan. Zonder deze goedkeuring kan het college de regeling niet implementeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de voortzetting van de samenwerking binnen het Sociaal Domein. Dit omvat keuzes over de reikwijdte van de samenwerking en de rol van de centrumgemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en doelen. Het is tijdgebonden met een implementatiedatum van januari 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college van B&W goedkeuring te verlenen voor de nieuwe centrumgemeenteregeling.

Participatie:
Er is geen directe participatie van inwoners of andere overheden vermeld in het voorstel. De focus ligt op de samenwerking tussen de gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, met geringe mutaties in de begrotingen van de afgelopen jaren. De kosten worden gedekt binnen de bestaande begrotingen van de gemeenten, specifiek uit de post Bedrijfsvoeringskosten Jeugd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslân Samenwerking Evaluatie Rijnconsult Werkgroepen Governance Reikwijdte Sturing en beheersing Friese gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Centrumregeling samenwerking Sociaal DomeinFryslân 2022.pdf
10 - Bijlage 2 - Was-Wordt-Lijst 2018 2022.pdf
10 - Bijlage 3 - Toelichting op Centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslân 2022.pdf
10 - Bijlage 4 - Eindrapportage Sociaal Domein Fryslân.pdf
10 - Bijlage 5 - Visual Managementsamenvatting.pdf
10 - Bijlage 6 - Eindadvies werkgroep Scope.pdf
10 - Bijlage 7 - Definitief advies werkgroep Governance.pdf
10 - Bijlage 8 - Link naar filmpje over Centrumregeling SDF.pdf

Agendapunt 11 Ontwerp omgevingsvisie

Gemeenteraad Achtkarspelen: Omgevingsvisie Vrijgegeven voor Inspraak

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft groen licht gegeven voor de ontwerp omgevingsvisie, een cruciaal onderdeel van de nieuwe Omgevingswet die op 1 juli 2022 in werking treedt. Deze visie, die de toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen van de gemeente schetst, wordt nu zes weken ter inzage gelegd voor inspraak en overleg.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat op 25 november 2021 gaf de gemeenteraad van Achtkarspelen haar goedkeuring aan de ontwerp omgevingsvisie. Deze visie, die voortkomt uit een uitgebreid participatieproces met de gemeenschap en belanghebbenden, is een belangrijke stap in de implementatie van de nieuwe Omgevingswet. De wet beoogt de regels voor de leefomgeving te vereenvoudigen en samen te voegen.

Tijdens het debat uitte raadslid Van der Wal van de PvdA zijn teleurstelling over het document: "Ik had echt veel meer ervan verwacht. Het is een soort Wikipedia-artikel over de gemeente." Hij benadrukte dat de visie weliswaar goed geschreven is, maar dat het document volgens hem niet de spanningen oplost die vaak ontstaan bij ruimtelijke ordening en vergunningverlening.

Aan de andere kant toonde het CDA zich positief over de ontwerpvisie. "Het is een mooie grote kleurplaat," aldus raadslid Hoekstra. Hij prees de integrale aanpak van de visie, die verschillende sectorale beleidsterreinen samenbrengt. "Het is een compliment voor de samenwerking tussen de diverse afdelingen."

De VVD sloot zich aan bij de kritiek van de PvdA, maar erkende ook de procedurele aard van de stap. "Het is soms niet heel aantrekkelijk qua tekst," gaf raadslid Hoekstra toe, maar hij benadrukte dat de concrete uitwerking later in omgevingsplannen zal plaatsvinden.

De PVV uitte zorgen over de lage betrokkenheid van inwoners bij het participatieproces. "Slechts 300 mensen namen deel aan de inspraak," merkte raadslid Graafsma op. Hij riep op tot intensievere betrokkenheid van de bevolking bij toekomstige stappen.

Wethouder Van der Meer erkende de opmerkingen en benadrukte dat de visie slechts de eerste stap is in een langer proces. "De concrete uitwerking komt in de omgevingsplannen," legde hij uit. Hij bedankte de betrokkenen voor hun inzet en moedigde verdere inspraak aan.

Met de goedkeuring van de ontwerp omgevingsvisie zet Achtkarspelen een belangrijke stap richting de implementatie van de Omgevingswet. De visie ligt nu zes weken ter inzage, waarna de definitieve vaststelling kan plaatsvinden. De gemeenteraad hoopt dat de inwoners van Achtkarspelen hun stem laten horen in dit cruciale proces voor de toekomst van hun leefomgeving.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 november 2021 besloten om de ontwerp omgevingsvisie vrij te geven voor inspraak en overleg. Deze visie is een belangrijk onderdeel van de nieuwe Omgevingswet, die op 1 juli 2022 in werking treedt en regels voor de leefomgeving samenvoegt en vereenvoudigt. De omgevingsvisie beschrijft de kwaliteiten van de gemeente, trends en opgaven die invloed hebben op de leefomgeving, en de gewenste koers voor toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen. Het proces voor de omgevingsvisie is opgedeeld in drie fasen: concept, ontwerp en definitief. De ontwerpvisie is het resultaat van een uitgebreid participatieproces met de gemeenschap en belanghebbenden. De visie bouwt voort op bestaand beleid en integreert verschillende sectorale beleidsterreinen. Na een positief besluit van de raad wordt de ontwerpvisie zes weken ter inzage gelegd, waarna de definitieve vaststelling kan plaatsvinden. De visie is niet statisch en kan door monitoring en evaluatie worden aangepast.

11 - Raadsvoorstel - Ontwerp omgevingsvisie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerp Omgevingsvisie Achtkarspelen

Samenvatting: De ontwerp omgevingsvisie van Achtkarspelen is een strategisch document dat de kaders schetst voor de fysieke leefomgeving van de gemeente tot 2040. Het document is een eerste stap in de implementatie van de Omgevingswet, die op 1 juli 2022 in werking treedt. Deze wet integreert en vereenvoudigt de regels voor de fysieke leefomgeving. De visie is het resultaat van een uitgebreid participatieproces met inwoners, belangenpartijen en de jongerenraad. Het doel is om een breed gedragen visie te creëren die de ambities en trends voor de gemeente vastlegt. De raad wordt gevraagd de visie vrij te geven voor inspraak en overleg.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van het participatieproces, de betrokken partijen en de stappen die zijn genomen om tot de ontwerp omgevingsvisie te komen. Echter, de visie is relatief abstract en biedt ruimte voor verdere detaillering in toekomstige programma’s en omgevingsplannen.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de omgevingsvisie vast te stellen en is nauw betrokken bij het proces. De raad moet beslissen of de ontwerp omgevingsvisie wordt vrijgegeven voor inspraak en overleg.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de ontwerp omgevingsvisie in de huidige raadsperiode willen vaststellen of dit overlaten aan de nieuwe raad na de verkiezingen. Ook moeten ze bepalen hoe ze omgaan met eventuele zienswijzen die voortkomen uit het inspraakproces.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de visie abstract is en zich richt op hoofdlijnen. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de abstractheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of de ontwerp omgevingsvisie wordt vrijgegeven voor inspraak en overleg.

Participatie
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatieproces met inwoners en belanghebbenden. Er is gebruik gemaakt van digitale platforms en fysieke bijeenkomsten om input te verzamelen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar gezien de aard van de omgevingsvisie is het waarschijnlijk een impliciet onderdeel van de ruimtelijke en milieukundige overwegingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt omdat de visie in eigen beheer is opgesteld met bestaand krediet voor de Omgevingswet. Er zijn geen extra kosten vermeld voor de uitvoering van de visie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Omgevingswet Participatieproces Fysieke leefomgeving Inspraak Beleidsinstrumenten Monitoring en evaluatie Sectorale beleidsthema’s Ruimtelijke ontwikkelingen Integrale visie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 - Bijlage 1 - Ontwerp omgevingsvisie Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 12 Verklaring van geen bedenkingen Bjirkewei 109 Twijzelerheide

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 november 2021 besloten een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een appartementencomplex met 8 appartementen op het perceel Bjirkewei 109 te Twijzelerheide. Dit perceel, voorheen een horecagelegenheid, staat al enige tijd leeg. De initiatiefnemer wil het transformeren naar een woonbestemming, wat niet binnen het huidige bestemmingsplan past. Daarom is een afwijkingsprocedure nodig. De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Als er geen zienswijzen worden ingediend en er geen wijzigingen zijn, wordt de ontwerpverklaring als definitief beschouwd. De initiatiefnemer heeft al contact gehad met de omgeving en een overeenkomst getekend om eventuele planschade te compenseren.

12 - Raadsvoorstel - Verklaring van geen bedenkingen Bjirkewei 109 Twijzelerheide.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Bjirkewei 109 Twijzelerheide". Het voorstel betreft de aanvraag voor de bouw van een appartementencomplex met 8 appartementen op het perceel Bjirkewei 109 te Twijzelerheide. Het perceel, voorheen een horecagelegenheid, staat leeg en de initiatiefnemer wil het herontwikkelen tot woonruimte. Omdat dit niet binnen het huidige bestemmingsplan past, is een afwijking nodig. De gemeenteraad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven om de omgevingsvergunning mogelijk te maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de ruimtelijke onderbouwing en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is in de procedure om van het bestemmingsplan af te wijken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan om de bouw van het appartementencomplex mogelijk te maken. Dit omvat het afwegen van ruimtelijke en maatschappelijke belangen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de procedurele stappen. Het is tijdgebonden, maar minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend en er geen wijzigingen zijn.

Participatie:
Er is enige participatie geweest; de initiatiefnemer heeft contact gehad met omliggende bewoners en functies. De plannen zijn kenbaar gemaakt, maar de mate van participatie is beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn mogelijke financiële gevolgen in de vorm van planschade. De initiatiefnemer heeft echter een overeenkomst getekend om eventuele schadevergoedingen aan de gemeente te compenseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bjirkewei 109 Twijzelerheide Appartementencomplex Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Horecagelegenheid Afwijkingsprocedure Zienswijzen Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Ruimtelijke onderbouwing Bjirkewei 109 Twijzelerheide.pdf

Agendapunt 12.a Motie vreemd aan de orde van de dag CDA, GL, VVD, CU en GBA - Kinderburgemeester Achtkarspelen

Kinderburgemeester in Achtkarspelen: Een brug tussen jeugd en politiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een motie om te onderzoeken of er interesse is voor het aanstellen van een kinderburgemeester. Het doel is om kinderen meer te betrekken bij de lokale politiek en hen een stem te geven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen het voorstel om een kinderburgemeester aan te stellen met enthousiasme ontvangen. De motie, ingediend door vertegenwoordigers van CDA, GroenLinks, VVD, ChristenUnie en GBA, roept het college op om samen met scholen te inventariseren of er voldoende belangstelling is voor dit initiatief. Het uiteindelijke doel is om vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 hierover te rapporteren.

Mevrouw Vriesema, een van de indieners van de motie, benadrukte het belang van het betrekken van jongeren bij de lokale politiek. "Investeren in de jeugd van nu is investeren in de volwassenen van de toekomst," stelde ze. Ze ziet de kinderburgemeester als een ambassadeur voor de kinderen in de gemeente, die kan helpen om een brug te slaan tussen hen en de lokale politiek.

Niet iedereen was direct overtuigd van het plan. De heer Graansma uitte zijn zorgen over de uitvoering en de democratische legitimiteit van de kinderburgemeester. "Hoe wordt een kinderburgemeester gekozen en hoe eerlijk is dat proces?" vroeg hij zich af. Hij benadrukte dat het belangrijk is dat het geen symbolische functie wordt, maar dat de kinderburgemeester daadwerkelijk betrokken wordt bij besluitvorming.

De heer Vegelin van de gemeente Achtkarspelen sprak zijn steun uit voor het initiatief. "Wat is een raad zonder burgemeester?" vroeg hij retorisch, en noemde het een "supersympathiek" idee. Ook de heer Spulman sloot zich hierbij aan, maar benadrukte dat zorgvuldigheid in de procedure belangrijk is.

Mevrouw Vriesema reageerde op de zorgen door te wijzen op het bestaan van een platform voor kinderburgemeesters, het Nederlands Genootschap van Kinderburgemeesters, waar al veel kennis en ervaring beschikbaar is. "We hopen op veel positieve energie vanuit de scholen," voegde ze toe.

Portefeuillehouder de heer Brouwer sprak zijn enthousiasme uit voor het plan en noemde het een "prachtig initiatief". Hij ziet de kinderburgemeester als een manier om de jeugd te betrekken bij de gemeente en hen te laten zien dat de lokale politiek meer is dan alleen de "hotemetoten".

Met de unanieme steun van de raad is de eerste stap gezet naar de mogelijke aanstelling van een kinderburgemeester in Achtkarspelen. Het college zal nu samen met de scholen onderzoeken of er voldoende interesse is, waarna een voorstel aan de gemeenteraad zal worden gedaan. Het initiatief lijkt een frisse wind te kunnen brengen in de lokale politiek, met de jeugd als nieuwe ambassadeurs.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om te onderzoeken of er interesse is voor het aanstellen van een kinderburgemeester in de gemeente. Het college is verzocht om samen met scholen te inventariseren of er voldoende belangstelling is. Bij voldoende interesse moet er een voorstel worden gedaan aan de gemeenteraad. Het doel is om vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 hierover te rapporteren. Een kinderburgemeester kan dienen als ambassadeur voor de kinderen in de gemeente en een brug vormen tussen hen en de lokale politiek. De motie werd ingediend door vertegenwoordigers van CDA, GroenLinks, VVD, ChristenUnie en GBA in Achtkarspelen.

22-69 - Riedsútstel - Kinderburgemeester Achtkarspelen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Kinderburgemeester Achtkarspelen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kinderburgemeester Achtkarspelen". Het voorstel beschrijft de stappen die zijn gezet om een kinderburgemeester in Achtkarspelen te benoemen en hoe het verkiezingstraject eruitziet. Het doel is om kinderen van 10-12 jaar op een speelse manier te betrekken bij de lokale politiek, hen te laten kennismaken met democratie en participatie, en hen te stimuleren na te denken over hun leefomgeving. De kinderburgemeester zal deelnemen aan evenementen en kan zich inzetten voor specifieke projecten.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerd tijdpad, een beschrijving van de betrokken partijen, en de rol van de gemeenteraad. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële onderbouwing van de kosten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om gastlessen te verzorgen op basisscholen en een raadslid te benoemen als jurylid voor de verkiezing van de kinderburgemeester.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de benoeming van een kinderburgemeester steunen en hoe zij de betrokkenheid van scholen en kinderen willen stimuleren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat een duidelijk tijdpad en specifieke doelen, maar mist concrete meetbare resultaten en een gedetailleerde financiële dekking.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij doorgaan met het benoemen van een kinderburgemeester en de bijbehorende activiteiten ondersteunen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door kinderen actief te betrekken bij het verkiezingsproces en door scholen te betrekken bij de organisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn kosten verbonden aan het maken van een keten, T-shirts, logo-ontwikkeling en presentjes. De ambtelijke ondersteuning is budgetneutraal, maar er is geen gedetailleerde financiële dekking aangegeven voor de overige kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kinderburgemeester Verkiezingstraject Basisscholen Participatie Democratie Lesprogramma Jury Communicatie Begeleiding Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd aan de orde van de dag CDA, GL, VVD, CU en GBA - Kinderburgemeester Achtkarspelen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Kinderburgemeester Achtkarspelen

Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om samen met lokale scholen te onderzoeken of er voldoende interesse is voor het aanstellen van een kinderburgemeester. Bij voldoende interesse dient het college een voorstel voor de instelling van een kinderburgemeester aan de gemeenteraad voor te leggen. Het doel is om vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 hierover te rapporteren. Een kinderburgemeester kan dienen als ambassadeur voor kinderen in de gemeente en een brug vormen tussen de jeugd en de lokale politiek, waardoor de gemeente inzicht krijgt in de perspectieven en prioriteiten van haar jongste inwoners.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke stappen: inventarisatie van interesse, het opstellen van een raadsvoorstel bij voldoende interesse, en rapportage aan de gemeenteraad. Echter, het mist specifieke details over hoe de inventarisatie en selectie van de kinderburgemeester precies zullen plaatsvinden.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de inventarisatie uit te voeren en, indien er voldoende interesse is, een raadsvoorstel te beoordelen en goed te keuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de instelling van een kinderburgemeester als een waardevolle toevoeging zien voor de gemeente. Dit omvat overwegingen over de betrokkenheid van jongeren bij de lokale politiek en de middelen die hiervoor beschikbaar worden gesteld.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (inventarisatie en rapportage), meetbaar (voldoende belangstelling), en tijdgebonden (vóór de gemeenteraadsverkiezingen 2022). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte criteria voor "voldoende belangstelling."

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de inventarisatie uit te voeren en, bij voldoende interesse, een raadsvoorstel voor te bereiden.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door kinderen te betrekken bij de lokale politiek en hen een stem te geven via de kinderburgemeester.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door jongerenparticipatie te bevorderen.

Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou in een later stadium, bij het opstellen van een raadsvoorstel, verder uitgewerkt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kinderburgemeester Belangstelling Scholen Gemeenteraadsverkiezingen 2022 Ambassadeur Brug Lokale politiek Toekomst Plannen en activiteiten Inventariseren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.b Motie vreemd aan de orde van de dag CU - Pilot DoneerRing

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 november 2021 een motie ingediend om deel te nemen aan de pilot 'DoneerRing'. Deze pilot is bedoeld om zwerfafval, met name plastic flesjes, te verminderen door een ijzeren ring rond vuilnisbakken te plaatsen. In deze ringen kunnen mensen hun statiegeldflesjes achterlaten, zodat anderen ze kunnen verzamelen voor statiegeld. Dit initiatief heeft als doelen om meer plastic te recyclen, dorpsgenoten een extra zakcentje te bieden en het dorp op een duurzame manier te profileren. De kosten van de pilot kunnen worden gedekt door de Zwerfafvalvergoeding van Nedvang. De DoneerRing is al succesvol geïmplementeerd in meer dan 100 Duitse steden.

12b - Motie vreemd aan de orde van de dag CU - Pilot DoneerRing.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Pilot DoneerRing" en is ingediend door de ChristenUnie Achtkarspelen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het college te verzoeken deel te nemen aan de pilot "DoneerRing". Deze pilot introduceert een ijzeren ring rond vuilnisbakken waar mensen hun statiegeldflesjes kunnen plaatsen. Dit initiatief is bedoeld om zwerfafval te verminderen, meer plastic te recyclen en inwoners een extra inkomen te bieden. De kosten van de pilot kunnen worden gedekt door de Zwerfafvalvergoeding van Nedvang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk. Het bevat een duidelijke doelstelling en een verwijzing naar de financieringsmogelijkheid via de Zwerfafvalvergoeding van Nedvang. Echter, details over de implementatie, zoals het aantal ringen en specifieke locaties, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om deel te nemen aan de pilot. Dit houdt in dat de raad de motie moet goedkeuren of afwijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het verminderen van zwerfafval en het stimuleren van recycling via deze pilot. Er moet ook worden overwogen of de DoneerRing past binnen de bredere duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het doel om zwerfafval te verminderen en recycling te bevorderen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de exacte schaal van de pilot. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om deel te nemen aan de pilot DoneerRing.

Participatie:
De motie impliceert participatie door inwoners, aangezien zij worden aangemoedigd om flesjes in de DoneerRing te plaatsen en zo bij te dragen aan het initiatief.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op recycling en het verminderen van zwerfafval.

Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de kosten van de pilot kunnen worden gedekt door de Zwerfafvalvergoeding van Nedvang, wat betekent dat er geen directe financiële last voor de gemeente zou moeten zijn. Echter, de exacte kosten en de procedure voor het verkrijgen van deze vergoeding worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

DoneerRing Zwerfafval Statiegeld Plastic flesjes Recycleproces Duurzaamheid Zwerfafvalvergoeding Nedvang ChristenUnie Extra zakcentje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

25-11-2021 Raadsvergadering

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

"Bijstand blijft onbenut: Gemeente Agaspelen zoekt naar oplossingen"

Samenvatting

"Bystân bliuwt ûnbenut: Gemeente Agaspelen siket nei oplossingen"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

Hink Speulman - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Hink Speulman - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Onbekende spreker

O.F. Brouwer - Burgemeester

Hink Speulman - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Onbekende spreker

Hink Speulman - PvdA

Onbekende spreker

O.F. Brouwer - Burgemeester

Hink Speulman - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Hink Speulman - PvdA

Onbekende spreker -

"Jobinder onder vuur: Ouders eisen betere communicatie en stabiliteit"**

Samenvatting

"Jobinder ûnder fjoer: Alders easkje bettere kommunikaasje en stabiliteit"**

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

Onbekende spreker

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Onbekende spreker

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Toos van der Vaart - CU

O.F. Brouwer - Burgemeester

D. Van Oosten - CU

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

IJde van Kammen - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

H.J. Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Frans Hoekstra - GBA

O.F. Brouwer - Burgemeester

D. Van Oosten - CU

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

IJde van Kammen - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Frans Hoekstra - GBA

O.F. Brouwer - Burgemeester