Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 25-06-2020, Raadsvergadering

25-06-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijsten vorige raadsvergaderingen d.d. 28 mei en 4 juni 2020

Agendapunt 5 Ontwerpverklaring van geen bedenkingen bouw woning, Warmoltsstrjitte 130 te Harkema

Groen Licht voor Bouwplannen aan Warmoltsstrjitte: Gemeenteraad Achtkarspelen Besluit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft groen licht gegeven voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 in Harkema. Ondanks enkele bezwaren van omwonenden en vragen over de bestemmingsplannen, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 25 juni 2020 werd het voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 besproken. De locatie had eerder positieve beoordelingen gekregen op milieu en bebouwing, maar scoorde negatief op landschappelijke inpassing vanwege beeldbepalende singels. De oplossing werd gevonden in het verwijderen van de singel aan de voorzijde en het plaatsen van een nieuwe singel aan de zijkant.

De vergadering verliep niet zonder discussie. Raadslid Grensma uitte zijn twijfels over de bestemmingsplannen: "In 2008 stond het perceel geregistreerd als woonbestemming, maar in 2014 was het ineens agrarisch. Hoe kan dat?" Wethouder Hoekstra legde uit dat de locatie in 2014 als mogelijke woningbouwlocatie was aangemerkt, maar dat de agrarische bestemming pas zou veranderen bij een daadwerkelijke aanvraag.

Ondanks de vragen en zorgen van enkele raadsleden, waaronder Gransma en Hoekstra, werd het voorstel uiteindelijk aangenomen. "De ingediende zienswijzen van omwonenden zijn behandeld en er zijn geen nieuwe zienswijzen ingediend," aldus de wethouder. Dit betekent dat de ontwerpverklaring definitief wordt, tenzij er alsnog nieuwe bezwaren worden ingediend.

De stemming verliep voorspoedig, met een meerderheid van de raad die voor het voorstel stemde. Partijen als de ChristenUnie, CDA, en GroenLinks gaven hun steun, terwijl de VVD en enkele andere partijen tegenstemden.

Met dit besluit kan de bouw van de woning aan de Warmoltsstrjitte 130 doorgaan, mits er geen nieuwe bezwaren worden ingediend. De gemeenteraad heeft hiermee een belangrijke stap gezet in de ontwikkeling van het gebied, waarbij zowel de belangen van de bewoners als de landschappelijke inpassing zorgvuldig zijn afgewogen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 besloten om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 te Harkema. Dit besluit is genomen na een eerdere beoordeling van de locatie, waarbij de landschappelijke inpassing een belangrijk aandachtspunt was. De locatie scoorde positief op milieu en bebouwing, maar negatief op landschap vanwege beeldbepalende singels die behouden moeten blijven. Na heroverweging is besloten dat de woning op een landschappelijk verantwoorde manier kan worden ingepast door de singel aan de voorzijde te verwijderen en een nieuwe singel aan de zijkant te plaatsen. Twee zienswijzen van omwonenden leidden tot enkele aanpassingen in de onderbouwing, maar niet tot een weigering van de aanvraag. De ontwerpverklaring wordt definitief als de zienswijzen worden ingetrokken en er geen nieuwe worden ingediend. Het besluit wordt ter inzage gelegd voor verdere zienswijzen, waarna een definitief besluit kan volgen.

05 - Bijlage 1 - Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
05 - Bijlage 2 - Zienswijzennota.pdf
05 - Bijlage 3 - Landschappelijke inpassing.pdf
05 - Bijlage 4 - (ontwerp) Ruimtelijke onderbouwing (febr. 2020).pdf
05 - Bijlage 5 - Notitie Bebouwing in dorpslinten.pdf
05 - Raadsvoorstel - Ontwerpverklaring van geen bedenkingen bouw woning, Warmoltsstrjitte 130 te Harkema.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
- Titel: Ontwerpverklaring van geen bedenkingen bouw woning, Warmoltsstrjitte 130 Harkema.
- Samenvatting: Het voorstel betreft de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 te Harkema. De gemeenteraad wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. De locatie is eerder beoordeeld als neutraal voor woningbouw vanwege landschappelijke waarden, maar met aanpassingen kan de bouw op een verantwoorde manier plaatsvinden. Twee zienswijzen zijn ingediend, maar leiden niet tot een weigering van de aanvraag. De raad moet beslissen of de ontwerpverklaring definitief kan worden als de zienswijzen worden ingetrokken en er geen nieuwe worden ingediend.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de locatie, de landschappelijke overwegingen, en de zienswijzen. Er is echter ruimte voor verbetering in de verduidelijking van de financiële dekking en de participatie van omwonenden.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat noodzakelijk is voor de omgevingsvergunning met een uitgebreide afwijking van het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze instemmen met de voorgestelde landschappelijke aanpassingen en of ze de ontwerpverklaring van geen bedenkingen willen afgeven, ondanks de ingediende zienswijzen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële aspecten en de duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onderbouwing kan sterker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven en onder welke voorwaarden deze definitief kan worden.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; de aanvrager heeft het plan aan de buren gepresenteerd en er zijn zienswijzen ingediend. Verdere participatie lijkt minimaal.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel landschappelijke waarden wel worden besproken.

Financiële gevolgen:
De aanvrager is leges verschuldigd, maar verdere financiële gevolgen of de dekking daarvan worden niet uitgebreid besproken. Dit aspect kan beter worden uitgewerkt in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Warmoltsstrjitte 130 Zienswijzen Landschappelijke inpassing Bebouwing in dorpslinten Bestemmingsplan Buitengebied VVGB (Verklaring van geen bedenkingen) Singels Ruimtelijke ordening Woningbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied

Flexibiliteit en Innovatie in Bestemmingsplan Achtkarspelen: Raad Stemmen Verdeeld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen heeft een voorstel ingediend voor een partiële herziening van het bestemmingsplan voor het Buitengebied. Het doel is om knelpunten in de vergunningverlening aan te pakken en de procedure efficiënter te maken. De voorgestelde aanpassingen omvatten onder andere een flexibeler regeling voor ruimtelijke kavels en nieuwe regelingen voor kleine windturbines en trekkershutten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering bleek het voorstel een bron van discussie en emotie. De FNP had moeite met het plan, vooral met betrekking tot de verplaatsing van elsesingels en de uitbreiding van ombouwen bij karakteristieke woningen. "We willen dat het landschap behouden blijft," aldus een FNP-raadslid. De partij diende twee amendementen in om deze zorgen aan te pakken, maar beide werden verworpen.

De discussie werd verder verhit door zorgen over handhaving. "We moeten ervoor zorgen dat regels niet alleen op papier bestaan, maar ook daadwerkelijk worden nageleefd," benadrukte een raadslid van de ChristenUnie. De wethouder verzekerde dat er strikte handhavingsmaatregelen zouden zijn, inclusief boetes voor overtreders.

Ondanks de verdeeldheid stemde de meerderheid van de raad uiteindelijk in met het voorstel. De wethouder benadrukte dat de aanpassingen niet alleen de vergunningverlening zouden verbeteren, maar ook de recreatieve mogelijkheden in het buitengebied zouden vergroten. "Dankzij de boeren en natuurorganisaties staat ons landschap er nog steeds prachtig bij," voegde hij toe.

De stemming over het voorstel toonde een duidelijke scheidslijn tussen de partijen, waarbij de FNP, GroenLinks en de PVV tegenstemden, terwijl de ChristenUnie, CDA, PvdA, VVD en GBA voor stemden. Het voorstel werd aangenomen, waarmee de weg vrij is voor een efficiëntere bestemmingsplanprocedure in Achtkarspelen.

Samenvatting

Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen betreft een partiële herziening van het bestemmingsplan voor het Buitengebied. Het doel is om knelpunten in de vergunningverlening aan te pakken. De voorgestelde aanpassingen omvatten onder andere een flexibeler regeling voor de verhoudingen en oppervlakten van ruimtelijke kavels, een eenvoudiger procedure voor het wijzigen van woonvlakken, en nieuwe regelingen voor kleine windturbines en trekkershutten. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze punten en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij het bestemmingsplan alleen bij de vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. Dit moet leiden tot een efficiëntere bestemmingsplanprocedure en verbeterde landschappelijke en recreatieve mogelijkheden in het buitengebied.

06 - Amendemint FNP oer gefolgen ûnseker rommere mooglikheden ferpleatsing singels - fersmiten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied" in de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op de gevolgen van ruimere mogelijkheden voor de verplaatsing van singels. Het voorstel beoogt een herziening van het bestemmingsplan zonder de aanpassing van de Visie ruimtelijke kwaliteit, die de verplaatsing van singels mogelijk zou maken. Het amendement benadrukt het ontbreken van inventarisaties over de impact van het verwijderen van elzesingels op biodiversiteit en landbouwtransitie. Het pleit voor een bestemmingsplanprocedure waarbij alle belanghebbenden gelijkwaardig kunnen participeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel mist belangrijke inventarisaties en gegevens over de impact van het verwijderen van elzesingels, zoals biodiversiteitsverlies en historische veranderingen sinds 1980. Dit maakt het voorstel onvolledig.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de partiële herziening van het bestemmingsplan en de keuze van de bestemmingsplanprocedure.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van ruimere verplaatsingsmogelijkheden voor singels en het beschermen van biodiversiteit en landbouwtransitie. Ook moet de raad kiezen welke procedure voor inspraak het meest geschikt is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) vanwege het ontbreken van specifieke gegevens en meetbare doelen. Er zijn inconsistenties in de participatie van belanghebbenden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de herziening van het bestemmingsplan zonder de aanpassing van de Visie ruimtelijke kwaliteit en welke inspraakprocedure wordt gevolgd.

Participatie:
Het voorstel bekritiseert de eenzijdige consultatie en pleit voor een procedure waarin alle belanghebbenden gelijkwaardig kunnen participeren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de impact op biodiversiteit en de noodzaak voor een transitie naar natuurinclusieve landbouw.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt mogelijke besparingen op onderhoudsvergoedingen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Buitengebied Verplaatsing singels Biodiversiteit Elzesingels Natuurinclusieve landbouw Onderhoudsvergoeding Stikstofproblematiek Inspraak Inventarisatie LTO/NFW

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Amendemint FNP oer útsûndering gruttere oanbou lytsere wenningen Bestimmingsplan Bûtengebied - fersmiten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied" met als onderwerp "Uitzondering grotere aanbouw kleinere woningen". Het voorstel beoogt een wijziging in het bestemmingsplan van het buitengebied van de gemeente Achtkarspelen, waarbij een uitzondering wordt gemaakt voor kleinere woningen (oppervlakte minder dan 75m²) om een grotere aanbouw te realiseren dan het bestaande hoofdgebouw. Dit is bedoeld om eigenaren van traditionele woningen de mogelijkheid te bieden hun woonoppervlak te vergroten zonder de karakteristieke uitstraling van het hoofdgebouw aan te tasten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de specifieke wijziging in het bestemmingsplan beschrijft. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de impactanalyse en de consultatie van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren of af te wijzen. In dit geval heeft de raad het amendement verworpen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het balanceren van behoud van karakteristieke woningen met de behoefte aan modern wooncomfort. Er moet ook worden overwogen hoe deze wijziging in lijn is met bredere ruimtelijke ordeningsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de oppervlaktecriteria, maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan. In dit geval is het amendement verworpen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van traditionele woningen kan als een duurzaamheidsaspect worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid en impact van de wijziging te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Buitengebied Partiële herziening Uitzondering Aanbouw Kleine woningen Oppervlak Hoofdgebouw Wâldhûskes Karakteristieke uitstraling Woonoppervlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Bijlage 1 - Memo Plan van Aanpak knelpunten bestemmingsplan Buitengebied.pdf
06 - Bijlage 2 - Visie ruimtelijke kwaliteit Buitengebied Achtkarspelen.pdf
06 - Bijlage 3a - Presentatie fractiespecialistenbijeenkomst d.d. 26 juni 2019.pdf
06 - Bijlage 3b - Presentatie excursie 17 september 2019.pdf
06 - Bijlage 4 - Voorgestelde wijzigingen in de Visie ruimtelijke kwaliteit Buitengebied Achtkarspelen.pdf
06 - Bijlage 5 - Zienswijze gemeente m.b.t. ontwerp wijziging Romte.pdf
06 - Bijlage 6 - Procedurevarianten bestemmingsplannen.pdf
06 - Raadsvoorstel - Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied

Samenvatting: Het voorstel betreft de partiële herziening van het bestemmingsplan voor het Buitengebied van Achtkarspelen. Het doel is om knelpunten in de vergunningverlening aan te pakken door aanpassingen in de Visie ruimtelijke kwaliteit en het bestemmingsplan. Dit omvat flexibiliteit in perceelverhoudingen, vereenvoudigde wijzigingsprocedures voor woonvlakken, en nieuwe regelingen voor kleine windturbines en trekkershutten. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde punten en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij het bestemmingsplan alleen bij de vaststelling aan de raad wordt voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de voorgestelde wijzigingen en de bijbehorende argumenten. Er zijn echter enkele details, zoals de definitieve regeling voor kleine windturbines, die nog niet volledig zijn uitgewerkt.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. In dit voorstel wordt de raad gevraagd in te stemmen met de voorgestelde herzieningen en de procedurevariant.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van flexibiliteit in ruimtelijke ordening, de ondersteuning van duurzame energieoplossingen zoals kleine windturbines, en de uitbreiding van recreatieve voorzieningen zoals trekkershutten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral omdat sommige regelingen nog niet definitief zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van provinciale regelgeving kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde herzieningen en te kiezen voor procedurevariant 1.

Participatie
Er is overleg geweest met relevante organisaties en er zijn mogelijkheden voor inspraak tijdens de bestemmingsplanprocedure. Dit sluit aan bij de participatieve benadering van de toekomstige Omgevingswet.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van kleine windturbines en de verbetering van landschappelijke en natuurwaarden.

Financiële Gevolgen
Er is € 25.000,- gereserveerd voor de herziening van het bestemmingsplan. Het voorstel vermeldt dat de wijzigingsprocedure goedkoper en sneller kan zijn dan de huidige situatie, wat financiële voordelen kan bieden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Buitengebied Visie ruimtelijke kwaliteit Knelpunten vergunningverlening Ruimtelijke kavels Kleine windturbines Trekkershutten Woonvlakken Procedurevariant Landschappelijke inpassing Provinciale verordening Romte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Schriftelijke inspraakreactie Natuur- en landschapsvereniging de Wâlden, de Marren.pdf
Schriftelijke inspraakreactie Plaatselijk Belang Kootstertille inzake dwerssingels.pdf
Schriftelijke inspraakreactie Vogelwacht Drogeham inzake bezwaar tegen verruiming mogelijkheden voor verwijderen en verplaatsen elzensingels.pdf
Schriftelijke inspraakreactie dhr. L. van der Wijk.pdf

Agendapunt 6.a Benoemen lid werkgeverscommissie

Oppositielid J. Stellinga benoemd tot lid werkgeverscommissie Achtkarspelen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de benoeming van de heer J. Stellinga tot lid van de werkgeverscommissie. Deze commissie, die het werkgeverschap over de griffie uitoefent, bestaat uit fractievoorzitters van zowel coalitie- als oppositiepartijen. De benoeming van Stellinga, die geen fractievoorzitter is, volgt op het vertrek van dhr. S.D. van der Meer.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 besloten om de heer J. Stellinga te benoemen tot lid van de werkgeverscommissie. Deze commissie, bestaande uit fractievoorzitters van zowel coalitie- als oppositiepartijen, oefent het werkgeverschap uit over de griffie. De benoeming van de heer Stellinga, die deel uitmaakt van een oppositiepartij maar geen fractievoorzitter is, volgt op het vertrek van dhr. S.D. van der Meer. Met deze benoeming is de werkgeverscommissie weer voltallig en kan zij haar taken volledig uitvoeren.

06a - Raadsvoorstel - Benoemen lid werkgeverscommissie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer J. Stellinga tot lid van de werkgeverscommissie van de gemeenteraad van Achtkarspelen. De werkgeverscommissie, bestaande uit fractievoorzitters, oefent het werkgeverschap uit over de griffie. Door het vertrek van dhr. S.D. van der Meer is er een vacature ontstaan. Het voorstel beoogt deze vacature te vullen met de heer Stellinga, die deel uitmaakt van een oppositiepartij, maar geen fractievoorzitter is. Dit is in lijn met de verordening die stelt dat de commissie uit raadsleden moet bestaan, bij voorkeur fractievoorzitters.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de achtergrond, de reden voor de benoeming, en de procedurele context. Echter, er ontbreekt een toelichting op waarom specifiek de heer Stellinga is gekozen, ondanks dat hij geen fractievoorzitter is.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om leden van de werkgeverscommissie te benoemen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad het voorstel moet goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de benoeming van een lid dat geen fractievoorzitter is, wat afwijkt van de voorkeur in de verordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er is een inconsistente toepassing van de verordening, aangezien de voorkeur voor fractievoorzitters niet wordt gevolgd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Stellinga tot lid van de werkgeverscommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Er is geen indicatie dat er extra kosten zijn of dat er dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkgeverscommissie Benoeming J. Stellinga Fractievoorzitters Gemeentewet Oppositiepartijen Griffie Zittingsperiode Verordening Voltallig

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Ontheffing van vereiste ingezetenschap wethouder

Wethouder Jonker mag blijven: Gemeenteraad Achtkarspelen verleent opnieuw ontheffing

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om wethouder P.M. Jonker opnieuw ontheffing te verlenen van het ingezetenschapsvereiste. Dit betekent dat Jonker, die buiten de gemeentegrenzen woont, haar functie kan blijven vervullen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 25 juni 2020 werd het voorstel om wethouder P.M. Jonker ontheffing te verlenen van het ingezetenschapsvereiste besproken. Jonker, die op slechts 6,5 kilometer van het gemeentehuis woont, heeft deze ontheffing nodig omdat ze buiten de gemeentegrenzen woont. De ontheffing is noodzakelijk om haar functie als wethouder te kunnen blijven vervullen.

De discussie in de raad verliep vlot, met enkele stemverklaringen. De heer Lut van het CDA gaf aan dat er binnen zijn partij verschillende meningen zijn over de wetgeving die een woonplaatsverplichting oplegt aan wethouders. "Persoonlijk vind ik hem absoluut niet meer van deze tijd," verklaarde hij. Toch sprak hij zijn steun uit voor de ontheffing van Jonker, omdat het CDA haar graag als wethouder wil behouden.

Mevrouw Zandberg van een andere partij merkte op dat Jonker, ondanks haar woonplaats buiten de gemeente, zeer betrokken is bij Achtkarspelen. "Ze woont zo dichtbij dat ze op de fiets naar haar werk komt," zei Zandberg. Ze benadrukte dat Jonker de lokale cultuur goed kent en dat dit een belangrijke factor is in hun steun voor de ontheffing.

De stemming over het voorstel verliep zonder problemen en werd unaniem aangenomen. Hiermee kan Jonker haar werk als wethouder voortzetten zonder te hoeven verhuizen naar de gemeente Achtkarspelen. De ontheffing geldt voor een jaar, tot 24 mei 2021, waarna opnieuw een verlenging nodig zal zijn als de wetgeving niet verandert.

De discussie over de woonplaatsverplichting voor wethouders blijft echter actueel. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft met deze beslissing laten zien dat ze pragmatisch omgaan met de regels, zolang de betrokkenheid en effectiviteit van de wethouder gewaarborgd zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 besloten om mevrouw P.M. Jonker ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap voor de periode van één jaar, tot 24 mei 2021. Dit besluit is genomen op basis van artikel 36a, lid 2 van de Gemeentewet. Mevrouw Jonker, die op 24 mei 2018 tot wethouder werd benoemd, had eerder al een ontheffing gekregen die jaarlijks verlengd moet worden. De ontheffing is noodzakelijk omdat zij op 6,5 km van het gemeentehuis woont, buiten de gemeentegrenzen. Het voorstel tot wetswijziging om de ontheffingsmogelijkheid te verruimen werd eerder door de Eerste Kamer afgewezen, waardoor de jaarlijkse verlenging noodzakelijk blijft. Door de ontheffing kan mevrouw Jonker haar functie als wethouder blijven vervullen en blijft het college voltallig.

07 - Raadsvoorstel - Ontheffing van vereiste ingezetenschap wethouder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontheffing van vereiste ingezetenschap wethouder". Het voorstel betreft het verlenen van ontheffing aan wethouder P.M. Jonker van het vereiste om in de gemeente te wonen waar zij wethouder is. Dit is nodig omdat de wet voorschrijft dat een wethouder in de gemeente moet wonen, maar er zijn uitzonderingen mogelijk. Mevrouw Jonker woont op 6,5 km van het gemeentehuis in een andere gemeente. De ontheffing is eerder verleend en moet jaarlijks worden verlengd. Het voorstel vraagt de raad om deze ontheffing met terugwerkende kracht te verlengen tot 24 mei 2021.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de wettelijke basis, de reden voor de ontheffing, en de procedurele achtergrond. Het biedt voldoende context voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de ontheffing te verlenen op basis van artikel 36a, lid 2 van de Gemeentewet. De raad moet beslissen of zij instemt met het verlengen van de ontheffing voor mevrouw Jonker.

Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of het in het belang van de gemeente is om de ontheffing te verlenen. Dit kan afhangen van de prestaties van de wethouder en de noodzaak om het college voltallig te houden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou sterker zijn met een evaluatie van de impact van de ontheffing.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontheffing voor mevrouw Jonker verlengen tot 24 mei 2021.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van het onderwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve ontheffing.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontheffing Ingezetenschap Wethouder Mevrouw P.M. Jonker Gemeentewet Woonplaatsverplichting Verlengen Benoeming Eerste Kamer Gemeente Noardeast-Fryslân

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Benoemen steunfractielid

CDA Achtkarspelen Versterkt met Benoeming van Steunfractielid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 besloten om mevrouw T.C. Kuipers-Jorna te benoemen als steunfractielid voor het CDA. Steunfractieleden kunnen maximaal met drie personen per fractie worden geregistreerd en hebben toegang tot diverse raadsactiviteiten, behalve de besluitvormende raadsvergaderingen. Ze krijgen dezelfde informatiepositie als raadsleden en een iPad in bruikleen. De benoeming geldt voor de duur van een raadsperiode en eindigt automatisch daarna of op eigen verzoek. Steunfractieleden ontvangen een vrijwilligersvergoeding van €1700 per jaar. De benoeming van mevrouw Kuipers-Jorna zorgt ervoor dat het CDA maximaal vertegenwoordigd is bij bijeenkomsten.

08 - Raadsvoorstel - Benoemen steunfractielid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoemen steunfractielid". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw T.C. Kuipers-Jorna als steunfractielid voor het CDA in de gemeente Achtkarspelen. Steunfractieleden ondersteunen de fractie door deel te nemen aan raadsactiviteiten en hebben toegang tot informatie en middelen die raadsleden ook hebben. Het CDA wil met deze benoeming hun maximale vertegenwoordiging benutten om aan bijeenkomsten deel te nemen. De benoeming is geldig voor de duur van de raadsperiode en de steunfractieleden ontvangen een vrijwilligersvergoeding.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het beschrijft de procedure, de rechten en plichten van steunfractieleden, en de financiële aspecten.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om steunfractieleden te benoemen. Zij moeten het voorstel goedkeuren en de benoeming officieel maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de benoeming van mevrouw T.C. Kuipers-Jorna als steunfractielid. Dit kan afhangen van politieke overwegingen binnen de raad en de fractie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (geldig voor de raadsperiode). Het is realistisch en relevant voor de werking van de fracties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw T.C. Kuipers-Jorna te benoemen als steunfractielid voor het CDA.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door steunfractieleden in raadsactiviteiten, waardoor zij meer betrokken raken bij het politieke proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de benoeming van een persoon in een ondersteunende rol.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een vrijwilligersvergoeding van €1700 per jaar per steunfractielid en de verstrekking van een iPad. Deze kosten zijn al opgenomen in de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Steunfractielid CDA Benoeming Fractie Gemeentewet Informatiecarrousel Vrijwilligersvergoeding iBabs-vergaderapp Eed of gelofte Geheimhoudingsverklaring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Begrotingswijzigingen – juni 2020

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met begrotingswijzigingen ondanks kritiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de voorgestelde begrotingswijzigingen voor juni 2020, ondanks felle kritiek vanuit de oppositie. De wijzigingen, die een positief begrotingssaldo van €3.381.000 opleveren, zijn voornamelijk beïnvloed door ontwikkelingen in het sociaal domein en de verkoop van Eneco-aandelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 25 juni 2020 werd het voorstel voor de begrotingswijzigingen besproken. De wijzigingen zijn bedoeld om een beeld te geven van de interne en externe ontwikkelingen die niet in eerdere rapportages of plannen zijn behandeld. Door deze wijzigingen goed te keuren, kan de begroting voor 2020 rechtmatig worden aangepast.

De oppositiepartijen, waaronder de FNP en de PvdA, uitten hun zorgen over de financiële situatie van de gemeente. "We kunnen niet akkoord gaan met een begroting die zulke grote verschillen vertoont," aldus PvdA-raadslid Nicolai. Hij wees erop dat de positieve cijfers vooral te danken zijn aan eenmalige inkomsten uit de verkoop van Eneco-aandelen en dat de structurele financiële situatie zorgwekkend blijft.

Een ander punt van discussie was de personeelskosten, met name de vertrekregeling van een gemeentesecretaris. FNP-raadslid Van Kammen stelde een amendement voor om de personeelskosten uit de begrotingswijzigingen te halen. "Het is moreel onverantwoord om zulke bedragen uit te keren terwijl we moeten bezuinigen," aldus Van Kammen. Het amendement werd echter verworpen.

Wethouder Bruining verdedigde de begrotingswijzigingen door te benadrukken dat de Eneco-opbrengsten eenmalig zijn en dat de gemeente werkt aan structurele oplossingen voor de financiële uitdagingen. "We moeten realistisch zijn over onze inkomsten en uitgaven," zei Bruining. Hij beloofde dat de gemeente in september met een update zou komen over de financiële situatie.

Ondanks de kritiek stemde de meerderheid van de raad in met de begrotingswijzigingen. De coalitiepartijen ChristenUnie, GBA, en CDA stemden voor, terwijl de oppositiepartijen tegenstemden. Het voorstel werd daarmee aangenomen, maar de discussie over de financiële toekomst van Achtkarspelen is nog lang niet voorbij.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 ingestemd met de voorgestelde begrotingswijzigingen voor juni 2020. Deze wijzigingen zijn bedoeld om een beeld te geven van de interne en externe ontwikkelingen die niet in eerdere rapportages of plannen zijn behandeld. Door deze wijzigingen goed te keuren, kan de begroting voor 2020 rechtmatig worden aangepast, wat resulteert in een positief begrotingssaldo van € 3.381.000. De wijzigingen zijn voornamelijk beïnvloed door ontwikkelingen in het sociaal domein en de verkoop van Eneco-aandelen, die een eenmalige opbrengst van € 7.757.000 opleverden. Het college van burgemeester en wethouders heeft de raad tussentijds geïnformeerd over de voortgang en afwijkingen van het beleid. De raad heeft ook ingestemd met de effecten van de wijzigingen op de bijdrage aan de WM8KTD.

09 - Amendemint FNP oer ûntwikkeling personielskosten - fersmiten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft de "Ontwikkeling personeelskosten" binnen de "Begrotingswijzigingen - juni 2020" van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement stelt voor om een bedrag van € 448.000, dat betrekking heeft op de ontwikkeling van personeelskosten, ten laste van de algemene reserve te brengen. Dit bedrag is bedoeld als voorziening voor mogelijke kosten die kunnen ontstaan wanneer een ambtenaar zelf ontslag neemt. Het amendement werd verworpen met 9 stemmen voor en 11 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt specifiek en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het aanpassen van de begrotingswijzigingen met betrekking tot personeelskosten. Echter, de toelichting op de noodzaak en de exacte bestemming van de voorziening is beperkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van begrotingswijzigingen en het al dan niet accepteren van amendementen die hierop worden voorgesteld. In dit geval moest de raad stemmen over het amendement dat een specifieke wijziging in de personeelskosten voorstelde.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met het gebruik van de algemene reserve voor personeelskosten. Dit vraagt om een afweging tussen financiële voorzichtigheid en het voorzien in mogelijke toekomstige kosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag (€ 448.000) en de bron (algemene reserve). Het is echter minder specifiek over de exacte omstandigheden en criteria waaronder de voorziening zou worden aangesproken, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt.

Besluit van de raad:
De raad moest beslissen of zij akkoord ging met het amendement om de personeelskosten ten laste van de algemene reserve te brengen. Het amendement werd uiteindelijk verworpen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van personeel bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke amendement, dat zich richt op personeelskosten.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen door een bedrag van € 448.000 ten laste van de algemene reserve te brengen. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze voorziening precies gedekt wordt of welke impact dit heeft op de algemene reserve op lange termijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkeling personeelskosten Begrotingswijzigingen Algemene reserve Voorziening WM8KTD Kostenpost Ontslag FNP-Achtkarspelen Hr. IJ. van Kammen Wurklistpunt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Begrotingswijzigingen juni 2020.pdf
09 - Raadsvoorstel - Begrotingswijzigingen - juni 2020.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begrotingswijzigingen – juni 2020

Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van de begrotingswijzigingen voor juni 2020. Het doel is om de raad te informeren over interne en externe ontwikkelingen die invloed hebben op de begroting van 2020. De wijzigingen resulteren in een voordelig begrotingssaldo van € 3.381.000. De wijzigingen zijn deels het gevolg van ontwikkelingen in het sociaal domein en de verkoop van Eneco-aandelen. Het college legt hiermee verantwoording af aan de raad en vraagt om goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerd overzicht biedt van de financiële wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat echter weinig informatie over de specifieke inhoud van de wijzigingen binnen de programma's.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de kaderstelling in de begroting te wijzigen en moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde begrotingswijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen, vooral gezien de impact op het sociaal domein en de financiële strategie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, het mist details over de haalbaarheid en relevantie van de specifieke wijzigingen binnen de programma's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer detail zou helpen bij de beoordeling.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de effecten op de bijdrage aan de WM8KTD.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de begrotingswijzigingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een voordelig saldo van € 3.381.000 na de wijzigingen. De verkoop van Eneco-aandelen heeft een eenmalig positief effect van € 7.757.000. De dekking van nadelige ontwikkelingen, vooral in het sociaal domein, blijft een uitdaging door beperkte structurele middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen Sociaal Domein Begrotingssaldo Aandelen Eneco Financiële consequenties Informatiecyclus Jurisprudentie Uitvoeringsregels Maatregelenpakket WM8KTD

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Meerjarenprognose Grondexploitaties

Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt In met Grondexploitatieplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de Meerjarenprognose Grondexploitaties 2020. Dit besluit is cruciaal voor de vaststelling van de Jaarrekening 2019 en biedt inzicht in de financiële positie van het grondbedrijf.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 besloten om de Meerjarenprognose Grondexploitaties 2020 vast te stellen, inclusief de geactualiseerde grondexploitaties. Dit besluit is noodzakelijk voor de rechtmatige vaststelling van de Jaarrekening 2019, waarin de uitkomsten van deze actualisaties zijn verwerkt. De prognose biedt inzicht in de financiële positie van het grondbedrijf en helpt bij het bepalen van verplichte winstnemingen en verliesvoorzieningen. Er zijn 11 actieve grondexploitaties in de gemeente, waarvan enkele verliesvoorzieningen zijn aangepast. Geheimhouding is opgelegd om financiële en economische belangen te beschermen. De totale winstneming heeft een positief effect van € 131.000 op de exploitatie.

10 - Bijlage 1 - Meerjarenprognose Grondexploitaties.pdf
10 - Raadsvoorstel - Meerjarenprognose Grondexploitaties.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Meerjarenprognose Grondexploitaties 2020". Het voorstel betreft de vaststelling van de geactualiseerde Meerjarenprognose Grondexploitaties (MPG) voor 2020, wat noodzakelijk is voor de rechtmatige vaststelling van de Jaarrekening 2019. De actualisatie van de grondexploitaties is een wettelijke verplichting en maakt deel uit van de financiële cyclus van de gemeente Achtkarspelen. Het voorstel omvat ook de bekrachtiging van de geheimhouding op de prognose om financiële en economische belangen te beschermen. De uitkomsten van de geactualiseerde grondexploitaties worden verwerkt in de begroting en de jaarrekening.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de financiële implicaties. Het bevat alle benodigde informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de Meerjarenprognose Grondexploitaties en het bekrachtigen van de geheimhouding. Dit is essentieel voor de financiële verantwoording en planning van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de MPG en de geheimhouding. Dit omvat het afwegen van financiële belangen en transparantie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de economische omstandigheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de MPG 2020 vast te stellen en de geheimhouding te bekrachtigen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de verliesvoorziening met €11.587 en een positieve impact van €131.000 op de exploitatie. De dekking wordt impliciet geregeld via de begroting en jaarrekening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjarenprognose Grondexploitaties Grondexploitaties Jaarrekening 2019 Verliesvoorziening Winstneming Actualisatie Financiële belangen Geheimhouding Economie Begroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Vaststellen jaarstukken 2019 en bestemmen rekeningresultaat (nazending)

Gemeenteraad Achtkarspelen: Jaarstukken 2019 goedgekeurd ondanks negatief resultaat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft de jaarstukken van 2019 vastgesteld, ondanks een negatief resultaat van bijna 2,8 miljoen euro. Dit tekort wordt gedekt door de algemene reserve, die hierdoor daalt naar 17,8 miljoen euro. De accountant heeft de stukken goedgekeurd, maar het debat in de raad was allesbehalve rustig.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 de jaarstukken van 2019 vastgesteld. De jaarrekening sluit met een negatief resultaat van € 2.798.000, dat ten laste van de algemene reserve wordt gebracht, waardoor deze reserve daalt naar € 17,8 miljoen. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven voor de getrouwheid en rechtmatigheid van de jaarstukken. De raad heeft ook de overschrijdingen van programma's 5, 6 en 7 goedgekeurd. Daarnaast worden middelen uit de decembercirculaire via de algemene reserve beschikbaar gesteld voor 2020, waaronder bedragen voor klimaatmaatregelen en veiligheid. Na vaststelling worden de jaarstukken naar de provincie en het CBS gestuurd.

11 - Bijlage 1 - Jaarstukken 2019.pdf
11 - Bijlage 2 - Concept accountantsverslag 2019.pdf
11 - Riedsútstel - Vaststellen jaarstukken 2019 en bestemmen rekeningresultaat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen van de jaarstukken 2019 en bestemmen van het rekeningresultaat" van de gemeente Achtkarspelen. Het college van burgemeester en wethouders legt de jaarstukken 2019 voor aan de gemeenteraad ter vaststelling. De jaarrekening sluit met een nadelig saldo van € 2.798.000, dat ten laste van de algemene reserve wordt gebracht. De raad moet ook de overschrijdingen van programma's 5, 6 en 7 goedkeuren. Daarnaast worden middelen uit de decembercirculaire via de algemene reserve beschikbaar gesteld voor 2020, gericht op klimaatinitiatieven en andere gemeentelijke prioriteiten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke financiële gegevens en verklaringen bevat, inclusief een goedkeurende accountantsverklaring. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie en de verschillen tussen de begroting en de realisatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de jaarstukken vast te stellen en de bestemming van het rekeningresultaat te bepalen. De raad moet ook de overschrijdingen op programma-niveau goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het ten laste brengen van het negatieve resultaat van de algemene reserve en het beschikbaar stellen van middelen voor 2020. Dit vereist een afweging van financiële prioriteiten en de impact op de algemene reserve.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete actieplannen voor het aanpakken van de oorzaken van het negatieve resultaat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor verbetering in de strategische planning.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2019 vast te stellen, de overschrijdingen goed te keuren, het nadelige resultaat ten laste van de algemene reserve te brengen en de middelen voor 2020 beschikbaar te stellen.

Participatie:
Er is geen vermelding van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de toewijzing van middelen voor klimaatinitiatieven zoals de transitievisie warmte en wijkaanpak.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een negatief resultaat van € 2.798.000 dat ten laste van de algemene reserve wordt gebracht. De algemene reserve daalt hierdoor naar € 17,8 miljoen. De dekking van de financiële gevolgen wordt deels gerealiseerd door het gebruik van de algemene reserve en de toewijzing van middelen uit de decembercirculaire.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2019 Algemene reserve Negatief resultaat BBV (Besluit, Begroting en Verantwoording) Accountant Astrium Sociaal domein Controleverklaring Begroting Programma-overschrijding Klimaatmiddelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Verkoop kunstgrasveld op sportpark De Ketting in Surhuisterveen aan AVEK

Gemeente Achtkarspelen Verkoopt Kunstgrasveld aan AVEK: Een Stap naar Economische Groei

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de verkoop van een kunstgrasveld op sportpark De Ketting in Surhuisterveen aan beddenfabrikant AVEK B.V. Dit besluit, dat onder voorbehoud van een bestemmingsplanwijziging is genomen, biedt AVEK de mogelijkheid om uit te breiden en hun fabriek te verplaatsen naar een nieuw perceel aan de Groningerstraat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad werden de voor- en nadelen van de verkoop uitgebreid besproken. De verkoop van het kunstgrasveld, dat AVEK tegen een marktconforme prijs zal verwerven, betekent dat de gemeente het veld tot 2028 kan blijven gebruiken dankzij een opstalrecht. Echter, de verkoop kan leiden tot capaciteitsproblemen voor sportverenigingen, waarvoor de gemeente oplossingen moet zoeken.

Economische Groei en Werkgelegenheid

De CDA-fractie benadrukte het belang van het behouden van AVEK binnen de gemeentegrenzen. "AVEK is een gerenommeerd bedrijf dat werk biedt aan vele inwoners van Achtkarspelen," aldus Sjog Hoekstra van het CDA. "Het is cruciaal om dit bedrijf hier te houden en te laten groeien."

Zorgen over Sportverenigingen en Milieu

Ondanks de economische voordelen, uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de gevolgen voor de sportverenigingen en het milieu. De PvdA diende een amendement in om de puntjes op de i te zetten, zoals Jan Nicolai het verwoordde. "We moeten ervoor zorgen dat de sportverenigingen niet in de knel komen en dat er duidelijke afspraken worden gemaakt over de toekomst van het sportpark."

Daarnaast werd er aandacht gevraagd voor de mogelijke milieu-impact van het kunstgrasveld. Er zijn onderzoeken gaande naar de vervuiling door rubbergranulaat, en de resultaten hiervan worden nauwlettend in de gaten gehouden.

Toekomstige Ontwikkelingen

De gemeenteraad heeft het college verzocht om onderzoek te doen naar de haalbaarheid van het verplaatsen van de sportvelden en de ontwikkeling van een nieuw industrieterrein, het Lauwerskwartier 3. Dit biedt mogelijkheden voor verdere economische ontwikkeling in de regio.

Conclusie

Met de instemming van de gemeenteraad is een belangrijke stap gezet richting de uitbreiding van AVEK en de economische groei van Achtkarspelen. De komende maanden zullen cruciaal zijn om de zorgen van sportverenigingen en omwonenden weg te nemen en de plannen verder uit te werken. Zoals wethouder Bruining het verwoordde: "We zijn blij met de samenwerking tussen alle partijen en kijken uit naar de verdere ontwikkeling van dit project."

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen overweegt de verkoop van een kunstgrasveld op sportpark De Ketting in Surhuisterveen aan beddenfabrikant AVEK B.V. AVEK wil de huidige fabriek verplaatsen naar een nieuw perceel aan de Groningerstraat en heeft plannen voor uitbreiding. Hiervoor is een bestemmingsplanwijziging nodig. De verkoop van het kunstgrasveld is onder voorbehoud van instemming van de gemeenteraad. AVEK betaalt een marktconforme prijs en krijgt een opstalrecht, waardoor de gemeente het veld tot 2028 kan blijven gebruiken. De verkoop kan leiden tot capaciteitsproblemen voor sportverenigingen, waarvoor de gemeente oplossingen moet zoeken. Er zijn risico's en onzekerheden, zoals de betrokkenheid van meerdere partijen en mogelijke bezwaren van omwonenden. De financiële gevolgen van de verkoop zijn positief, maar er zijn nog kosten verbonden aan milieuonderzoeken. Het college van burgemeester en wethouders heeft ingestemd met de verkoop, onder voorwaarden, en de gemeenteraad moet nog een definitief besluit nemen.

12 - Amendement PvdA inzake einddatum recht van opstal verkoop kunstgrasveld aan AVEK - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verkoop kunstgrasveld op sportpark De Ketting in Surhuisterveen aan AVEK". Het amendement wijzigt het oorspronkelijke besluit door een einddatum vast te stellen voor het recht van opstal op het kunstgrasveld, namelijk 1 oktober 2028, met de mogelijkheid om dit recht eerder te laten vervallen zodra er een passende oplossing is gevonden voor de sportverenigingen. Dit biedt duidelijkheid en snelheid in de besluitvorming omtrent de infrastructuur en situering van het sportpark.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement maakt het oorspronkelijke voorstel vollediger door een specifieke einddatum toe te voegen, wat ontbrak in het oorspronkelijke besluit. Dit maakt het voorstel concreter en tijdgebonden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en goed te keuren. Door het amendement aan te nemen, geeft de raad richting aan de uitvoering van het besluit en zorgt voor duidelijkheid over de termijn van het opstalrecht.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze instemmen met de verkoop van het kunstgrasveld en de vastgestelde einddatum voor het opstalrecht. Dit omvat ook de beslissing over hoe snel en op welke manier de infrastructuur en situering van het sportpark worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement maakt het voorstel SMART door een specifieke einddatum toe te voegen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf, maar de uitvoering hangt af van het vinden van een passende oplossing voor de sportverenigingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat betekent dat ze instemmen met de verkoop van het kunstgrasveld en de vaststelling van het opstalrecht tot 1 oktober 2028.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets expliciet over participatie, maar impliceert dat er overleg moet plaatsvinden met sportverenigingen om tot een passende oplossing te komen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van de infrastructuur en situering van het sportpark.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt worden. Het oorspronkelijke raadsvoorstel zou meer inzicht moeten bieden in de financiële aspecten van de verkoop en het opstalrecht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasveld Sportpark De Ketting Surhuisterveen AVEK Recht van opstal Einddatum Infrastructuur Groningerstraatweg Rooilijn Sportverenigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Locatieoverzicht verkoop kunstgrasveld aan de Groningerstraat Suhuisterveen 20-5-2020.pdf
12 - Motie GBA inzake onderzoeken naar verplaatsing sportvelden en ontwikkeling Lauwerskwartier 3 - Aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie betreft de "Verkoop van het kunstgrasveld op sportpark De Ketting in Surhuisterveen aan AVEK". Het voorstel vraagt het college om de haalbaarheid te onderzoeken van het verplaatsen van sportvelden van sportcomplex De Ketting en de ontwikkeling van bedrijventerrein Lauwerskwartier 3. Dit is nodig omdat de verkoop van het kunstgrasveld aan AVEK ruimtegebrek voor sportverenigingen veroorzaakt. Het verplaatsen van de sportvelden kan ruimte creëren voor uitbreiding van het bedrijventerrein, wat ook verkeersproblemen kan helpen oplossen. Het college moet de raad voor 1 juli 2021 rapporteren over de voortgang van deze onderzoeken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke doelen en een tijdlijn bevat. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van de onderzoeken en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken de haalbaarheidsonderzoeken uit te voeren en om de resultaten te evalueren zodra deze zijn gerapporteerd.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de verkoop van het kunstgrasveld en de mogelijke verplaatsing van de sportvelden in het belang van de gemeenschap zijn. Er moet ook worden overwogen hoe de ontwikkeling van Lauwerskwartier 3 past binnen de bredere economische en ruimtelijke plannen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (via de rapportage), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de doelen zijn zonder gedetailleerde onderzoeksplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om het college te verzoeken de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de resultaten te rapporteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van sportverenigingen of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de verplaatsing van sportvelden en ontwikkeling van bedrijventerreinen kunnen implicaties hebben voor duurzaam ruimtegebruik en verkeersveiligheid.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Er wordt gesuggereerd dat toekomstige onderhoudsreserves kunnen worden gebruikt voor de verplaatsing van de sportvelden, maar er is geen duidelijk dekkingsplan gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasveld Sportpark De Ketting Surhuisterveen AVEK Verplaatsing sportvelden Lauwerskwartier 3 Bedrijventerrein Sportverenigingen Ontsluiting Verkeersdrukte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Raadsvoorstel - Verkoop kunstgrasveld op sportpark De Ketting in Surhuisterveen aan AVEK.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verkoop kunstgrasveld op sportpark De Ketting in Surhuisterveen aan AVEK

Samenvatting: Het voorstel betreft de verkoop van een kunstgrasveld op sportpark De Ketting in Surhuisterveen aan beddenfabriek AVEK B.V. AVEK wil haar huidige fabriek verplaatsen naar een nieuw perceel en heeft hiervoor het kunstgrasveld nodig voor toekomstige uitbreiding. De verkoop is onder voorbehoud van instemming van de gemeenteraad. Het bestemmingsplan moet worden aangepast om de nieuwbouw en uitbreiding mogelijk te maken. De gemeente moet zorgen voor voldoende sportcapaciteit als het veld in 2028 nodig is. De verkoopprijs is marktconform en er is een opstalrecht voor de gemeente tot 2028.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de achtergrond, financiële aspecten, en de gevolgen voor de sportverenigingen. Echter, er zijn nog onzekerheden over de capaciteitsproblemen en de exacte kosten van herinrichting van het sportpark.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet instemmen met de verkoop van het kunstgrasveld. Het college heeft de verkoop onder voorbehoud van deze instemming gedaan, gezien de ruimtelijke en financiële gevolgen.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling door AVEK te faciliteren en het behouden van voldoende sportfaciliteiten voor de gemeenschap. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de toekomstige herinrichting van het sportpark.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (2028), maar er zijn onzekerheden over de haalbaarheid en de benodigde acties om capaciteitsproblemen op te lossen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de sportfaciliteiten na 2028.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij instemt met de verkoop van het kunstgrasveld aan AVEK.

Participatie
AVEK heeft al gesprekken gevoerd met enkele direct aanwonenden, maar er is nog geen brede participatie met alle omwonenden en belanghebbenden. Er zijn plannen voor informatie- en inspraakbijeenkomsten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de milieueffecten van kunstgrasvelden en de herontwikkeling van de huidige locatie van AVEK naar woningbouw.

Financiële gevolgen
De verkoop levert een positief saldo van €121.882 op. Er zijn echter nog onduidelijke kosten voor de herinrichting van het sportpark en mogelijke milieukosten. De financiële dekking voor deze kosten is nog niet volledig uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

AVEK Surhuisterveen Kunstgrasveld Sportpark De Ketting Bedrijfsverplaatsing Bestemmingsplan Nieuwbouw Woningbouwlocatie Capaciteitsprobleem Milieuonderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Goedkeuren begroting 2020 Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA)

Gemeenteraad Achtkarspelen keurt begroting MOA goed ondanks verdeeldheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de conceptbegroting 2020 van de Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA), ondanks een negatief resultaat van € 119.089. De goedkeuring kwam na een levendig debat waarin de noodzaak van gemeentelijke steun voor de overheadkosten centraal stond.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 besloten om de conceptbegroting 2020 van de Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA) goed te keuren. De MOA, die sinds 2017 actief is als participatiebedrijf, bestaat uit twee onderdelen: MOAi Wurk, dat zich richt op arbeidsmatige dagbesteding en participatie, en MOAi Grien, dat groenwerkzaamheden uitvoert. De begroting voor 2020 werd pas op 1 april 2020 vastgesteld door het bestuur van de MOA, omdat er geen bepaling over de begroting in de statuten was opgenomen. De begroting toont een negatief resultaat van € 119.089, maar kan positief worden als de gemeente ook de overheadkosten vanaf 1 januari 2020 dekt. Dit vereist een wijziging van de gemeentelijke begroting. De raad heeft ingestemd met de begroting, vooruitlopend op een besluit over de bevoorschotting van de overheadkosten.

13 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief begroting 2020 MOA.pdf
13 - Bijlage 2 - Concept begroting 2020 MOA.pdf
13 - Raadsvoorstel - Goedkeuren begroting 2020 Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Goedkeuren begroting 2020 Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA)." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de conceptbegroting 2020 van de MOA goed te keuren. De MOA, een participatiebedrijf van de gemeente Achtkarspelen, heeft de begroting voor 2020 vastgesteld op 1 april 2020. De begroting sluit negatief, maar kan positief worden als de gemeente besluit om ook de overheadkosten te bevoorschotten. Dit vereist een wijziging in de gemeentelijke begroting. De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begroting en de bevoorschotting van de overheadkosten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist details over de exacte impact van de begrotingswijziging op andere gemeentelijke uitgaven en de langetermijnstrategie van de MOA.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de conceptbegroting van de MOA goed te keuren en moet beslissen over de bevoorschotting van de overheadkosten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de begroting goedkeuren en of ze de gemeente toestaan de overheadkosten te bevoorschotten, wat invloed heeft op de gemeentelijke begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de conceptbegroting 2020 van de MOA goedkeuren en of ze instemmen met de bevoorschotting van de overheadkosten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een wijziging in de gemeentelijke begroting door de bevoorschotting van € 248.144 voor de overheadkosten, wat leidt tot een verslechtering van het begrotingsresultaat. Er wordt een separaat voorstel verwacht voor de wijziging van de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA) Begroting 2020 Overheadkosten Bevoorschotting Werkkapitaal MOAi Wurk MOAi Grien SW-medewerkers Exploitatieresultaat Statutenwijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Toekomst De Kruidhof

Gemeenteraad Achtkarspelen: De Kruidhof blijft in gemeentelijk beheer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om de exploitatie van De Kruidhof, een belangrijke maatschappelijke en toeristische trekpleister, in gemeentelijk beheer voort te zetten. Dit besluit werd genomen ondanks zorgen over de financiële lasten en de roep om privatisering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd er uitgebreid gedebatteerd over de toekomst van De Kruidhof. Het voorstel om de exploitatie in gemeentelijk beheer voort te zetten, werd uiteindelijk aangenomen, maar niet zonder kritische kanttekeningen van verschillende raadsleden.

De heer Brinkman uitte zijn zorgen over de financiële bijdrage van de gemeente aan De Kruidhof. "In het coalitieakkoord staat dat de maximale bijdrage 250.000 euro zou zijn, maar we zitten nu al bijna op 300.000 euro," aldus Brinkman. Hij benadrukte dat de kosten voor de gemeente blijven stijgen, ondanks eerdere afspraken.

De Kruidhof vervult een belangrijke rol op het gebied van re-integratie en participatie, door werkplekken te bieden aan vrijwilligers en re-integratiekandidaten. Dit draagt bij aan het verminderen van de aanspraak op gemeentelijke voorzieningen zoals WMO-dagbesteding. Toch blijft de financiële druk een punt van zorg. "De personeelskosten zijn behoorlijk hoog," merkte Brinkman op, "en er is sprake van achterstallig onderhoud dat aangepakt moet worden."

De discussie over privatisering kwam ook aan bod. Mevrouw Veenstra van de Partij van de Arbeid stelde dat privatisering niet altijd de gouden oplossing is. "Er is kennelijk geen markt om De Kruidhof gemakkelijk te privatiseren," zei ze. "Maar het omgekeerde, namelijk alles in eigen beheer houden, is ook niet zonder problemen."

De heer Van der Wal van GroenLinks benadrukte de maatschappelijke waarde van De Kruidhof. "Het is een unieke botanische tuin met een bijzondere collectie," zei hij. "Sommige zaken kunnen niet zonder het infuus van de gemeente."

Ondanks de zorgen over de kosten en de roep om meer commerciële activiteiten, werd het voorstel om De Kruidhof in gemeentelijk beheer voort te zetten, aangenomen. De gemeentelijke bijdrage wordt verhoogd met 16.000 euro per jaar, en in 2023 zelfs met 24.000 euro, om de exploitatie sluitend te maken.

De raad besloot om het onderwerp na de zomer opnieuw te bespreken, met de hoop dat er tegen die tijd meer duidelijkheid is over de financiële situatie en de mogelijkheden voor verdere commerciële exploitatie. "We moeten ervoor zorgen dat De Kruidhof minder afhankelijk wordt van gemeentelijke steun," aldus wethouder Bruining. "Maar dat moet wel op een verantwoorde manier gebeuren."

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om de exploitatie van De Kruidhof in gemeentelijk beheer voort te zetten, gebaseerd op de exploitatiebegroting vanaf 2021. Dit besluit is genomen omdat De Kruidhof een belangrijke maatschappelijke functie vervult, onder andere op het gebied van re-integratie en participatie. De Kruidhof biedt werkplekken aan vrijwilligers en re-integratiekandidaten, wat bijdraagt aan het verminderen van aanspraak op gemeentelijke voorzieningen zoals WMO-dagbesteding. De gemeentelijke bijdrage aan De Kruidhof wordt verhoogd met € 16.000 per jaar (en in 2023 met € 24.000) om de exploitatie sluitend te maken. Daarnaast zijn investeringen noodzakelijk om achterstallig onderhoud aan te pakken en de faciliteiten te verbeteren. De Kruidhof blijft een belangrijke toeristische trekpleister en draagt bij aan het groene imago van de regio.

14 - Bijlage 1 - Exploitatie De Kruidhof in gemeentelijk beheer blijven voortzetten.pdf
14 - Bijlage 2 - Overzicht geplande investeringen De Kruidhof.pdf
14 - Raadsvoorstel - Toekomst De Kruidhof.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Toekomst De Kruidhof

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toekomst De Kruidhof". Het voorstel beoogt de exploitatie van De Kruidhof, een botanische tuin met een unieke collectie geneeskrachtige kruiden, in gemeentelijk beheer voort te zetten. Dit besluit is gebaseerd op de exploitatiebegroting 2021 en verder, zoals beschreven in de bijgevoegde notitie. De gemeenteraad wordt gevraagd akkoord te gaan met de benodigde investeringen en een structurele uitbreiding van de begroting met € 16.000 per jaar (en € 24.000 in 2023) om de exploitatie sluitend te maken. De Kruidhof vervult een belangrijke maatschappelijke functie op het gebied van re-integratie en participatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële implicaties en de maatschappelijke rol van De Kruidhof. Het bevat bijlagen met gedetailleerde financiële gegevens en geplande investeringen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om financiële middelen beschikbaar te stellen en moet beslissen over de voortzetting van de exploitatie van De Kruidhof in gemeentelijk beheer en de bijbehorende investeringen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de exploitatie in gemeentelijk beheer of het verzelfstandigen van De Kruidhof. Daarnaast moet de raad beslissen over de hoogte van de gemeentelijke bijdrage en de prioritering van investeringen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en investeringen. Het is realistisch en tijdgebonden met duidelijke financiële ramingen voor de komende jaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de exploitatie van De Kruidhof in gemeentelijk beheer voort te zetten, akkoord te gaan met de investeringen en de structurele uitbreiding van de begroting goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van De Kruidhof in burgerparticipatie, met veel vrijwilligers en re-integratiekandidaten die er werkzaam zijn. Dit draagt bij aan de maatschappelijke functie van De Kruidhof.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien De Kruidhof bijdraagt aan het groene imago van de regio en een toeristische trekpleister is.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse gemeentelijke bijdrage van € 286.000 (excl. overhead) en een aanvullende bijdrage van € 16.000 per jaar. De dekking wordt deels gevonden in de overheveling van bestaande middelen en de structurele uitbreiding van de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

De Kruidhof Exploitatie Gemeentelijk beheer Investeringen Maatschappelijke functie Vrijwilligers Re-integratie Botanische collectie Overheadkosten Toeristische trekker

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15 Financiering zuidelijk entreegebied Buitenpost

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om € 550.000,- exclusief btw beschikbaar te stellen voor de herinrichting van het zwembad- en zuidelijk entreegebied in Buitenpost. Dit besluit volgt op eerdere plannen voor de bouw van een nieuw zwembad en de sloop van het oude zwembad, waarbij de vrijgekomen ruimte wordt gebruikt voor nieuwe parkeergelegenheid. Het integrale plan omvat ook de herinrichting van de kruising Kuipersweg-Bernhardlaan-Hoefslag, met als doel de verkeersveiligheid te verbeteren, vooral voor fietsers. De totale kosten voor het project bedragen € 1.000.000,-, waarvan al € 450.000,- beschikbaar is. De herinrichting wordt in samenhang met andere infrastructurele verbeteringen uitgevoerd, zoals rioolvervanging en wegenonderhoud. De uitvoering van het project is gepland voor het derde kwartaal van 2021, aansluitend op de bouw van het nieuwe zwembad.

15 - Bijlage 1 - Tekening realisatie vervangend parkeerterrein zwembad.pdf
15 - Bijlage 2 - Indicatief schetsontwerp zuidelijk entreegebied Buitenpost.pdf
15 - Raadsvoorstel - Financiering zuidelijk entreegebied Buitenpost.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiering zuidelijk entreegebied Buitenpost". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een bedrag van € 550.000,- exclusief btw beschikbaar te stellen voor de herinrichting van het zwembad-/zuidelijk entreegebied in Buitenpost. Dit bedrag is nodig om het integrale plan voor de herinrichting van het gebied te realiseren, dat naast de bouw van een nieuw zwembad ook de herinrichting van wegen en riolering omvat. Het doel is om de verkeersveiligheid te verbeteren en een functioneel vrijetijdsgebied te creëren. De totale kosten van het project bedragen € 1.000.000,-, waarvan al € 450.000,- is gedekt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de financiële aspecten, de noodzaak van het project, en de samenhang met andere infrastructurele verbeteringen. Er zijn echter geen specifieke details over de participatie van inwoners of hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de toekenning van de extra financiering en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit is een financieel besluit dat de raad moet goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de extra financiering willen goedkeuren, wat betekent dat ze prioriteit geven aan de herinrichting van het zuidelijk entreegebied en de verbetering van de verkeersveiligheid. Alternatieven zijn om het project in kleinere delen op te splitsen of alleen de meest urgente delen aan te pakken.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële behoeften en doelen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de specifieke resultaten die moeten worden bereikt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het gevraagde bedrag van € 550.000,- beschikbaar te stellen en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een informatie- en inspraaktraject zal zijn voor belanghebbenden, maar geeft geen details over hoe dit zal worden uitgevoerd of welke input van de gemeenschap is overwogen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er is geen informatie over hoe duurzame praktijken in het project worden geïntegreerd.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Het project kost in totaal € 1.000.000,-, waarvan € 450.000,- al is gedekt. De resterende € 550.000,- moet worden goedgekeurd door de raad. De jaarlijkse kapitaallast van € 21.083,- wordt in de begroting opgenomen. Het voorstel geeft aan dat de financiering deels wordt gedekt door bestaande onderhoudsmiddelen en gereserveerde bedragen voor het zwembadproject.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitenpost Zwembad Entreegebied Parkeerterrein Kruising Kuipersweg-Bernhardlaan-Hoefslag Verkeersveiligheid Fietsroute Rioolvervanging Financiering Herinrichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 16 Verordening maatschappelijke ondersteuning Achtkarspelen 2020

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met nieuwe Wmo-verordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de nieuwe verordening maatschappelijke ondersteuning 2020, ondanks zorgen over mogelijke financiële risico's. Het voorstel, dat onder meer het landelijke abonnementstarief van maximaal € 19,- per maand voor maatwerkvoorzieningen in de Wmo2015 omvat, werd na een chaotisch debat aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een rumoerig debat op 25 juni 2020 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten de verordening maatschappelijke ondersteuning 2020 vast te stellen. De verordening, die per 1 juli 2020 in werking treedt, is aangepast aan het landelijke abonnementstarief en bevat diverse tekstuele verbeteringen en actualisaties vanwege de vorming van integrale gebiedsteams.

Tijdens het debat waren er zorgen over de financiële risico's die de invoering van het abonnementstarief met zich mee kan brengen. "Het toont dwang naait dat wij de e rekening touch het jointje aan het handhaven," klonk het cryptisch vanuit de raad. De vrees voor een aanzuigende werking werd meerdere malen genoemd, maar desondanks koos de meerderheid van de raad ervoor om het voorstel te steunen.

De discussie verliep chaotisch, met raadsleden die elkaar in de rede vielen en soms moeilijk te volgen waren. "Ik stel toch voor mijn trotto schone takkemieke torensje," riep een raadslid, wat de verwarring alleen maar vergrootte. Ondanks de onduidelijkheden en de soms onsamenhangende bijdragen, werd uiteindelijk een meerderheid bereikt.

De wethouder benadrukte dat de verordening en de beleidsregels zijn voorgelegd aan de Wmo-raad Achtkarspelen en dat deze gepubliceerd zullen worden op de gemeentelijke kanalen. "Het is belangrijk dat we deze stap zetten, ondanks de uitdagingen die voor ons liggen," aldus de wethouder.

Met de goedkeuring van de verordening zet Achtkarspelen een stap richting een meer uniforme en toegankelijke maatschappelijke ondersteuning, in lijn met landelijke richtlijnen. De komende tijd zal moeten blijken hoe de invoering van het abonnementstarief in de praktijk uitpakt en of de gevreesde financiële risico's werkelijkheid worden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 besloten om de verordening maatschappelijke ondersteuning 2020 vast te stellen. Deze verordening is aangepast aan het landelijke abonnementstarief van maximaal € 19,- per maand voor maatwerkvoorzieningen in de Wmo2015, dat sinds 1 januari 2020 geldt. Daarnaast zijn de verordening en de beleidsregels geactualiseerd vanwege de vorming van integrale gebiedsteams en zijn er tekstuele verbeteringen doorgevoerd. Hoewel de invoering van het abonnementstarief financiële risico's met zich mee kan brengen, zoals een aanzuigende werking, heeft de raad ervoor gekozen de verordening per 1 juli 2020 in werking te laten treden. De verordening en beleidsregels zijn voorgelegd aan de Wmo-raad Achtkarspelen en worden gepubliceerd op de gemeentelijke kanalen.

16 - Bijlage 1 - Verordening maatschappelijke ondersteuning Achtkarspelen 2020.pdf
16 - Bijlage 2 - Beleidsregels maatschappelijke ondersteuning gemeente Achtkarspelen 2020.pdf
16 - Bijlage 3 - Was-wordt-tabel Verordening maatschappelijke ondersteuning Achtkarspelen 2020.pdf
16 - Bijlage 4 - Was-wordt-tabel Beleidsregels maatschappelijke ondersteuning gemeente Achtkarspelen 2020.pdf
16 - Bijlage 5 - Besluit maatschappelijke ondersteuning gemeente Achtkarspelen 2020.pdf
16 - Bijlage 6 - Advies Wmo-raad Achtkarspelen.pdf
16 - Bijlage 7 - Antwoordbrief aan Wmo-raad.pdf
16 - Raadsvoorstel - Verordening maatschappelijke ondersteuning Achtkarspelen 2020.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening maatschappelijke ondersteuning Achtkarspelen 2020". Het voorstel betreft de actualisatie van de verordening maatschappelijke ondersteuning in de gemeente Achtkarspelen. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de invoering van het landelijke abonnementstarief voor de Wmo2015, dat een maximale eigen bijdrage van €19 per maand vaststelt. Daarnaast worden lokale teams omgevormd tot integrale gebiedsteams, wat ook aanpassingen in de verordening vereist. Er zijn tevens tekstuele verbeteringen doorgevoerd. De raad wordt gevraagd de verordening vast te stellen, terwijl het college de beleidsregels en het besluit vaststelt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel landelijke als lokale ontwikkelingen adresseert en de noodzakelijke documenten en bijlagen bevat. Het biedt een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. Het college is verantwoordelijk voor het vaststellen van de beleidsregels en het besluit.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de verordening, rekening houdend met de financiële risico's en de mogelijke aanzuigende werking van het abonnementstarief.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties om de effecten te evalueren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de keuze voor de inwerkingtredingdatum kan als afwijkend worden beschouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening maatschappelijke ondersteuning Achtkarspelen 2020 vast te stellen.

Participatie:
De Wmo-raad Achtkarspelen is betrokken bij het proces, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De invoering van het abonnementstarief kan leiden tot hogere kosten voor de gemeente door een mogelijke aanzuigende werking en lagere eigen bijdragen. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze kosten. De financiële gevolgen van de inwerkingtreding per 1 juli 2020 in plaats van 1 januari 2020 worden als marginaal beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke ondersteuning Abonnementstarief Wmo2015 Eigen bijdrage Integrale gebiedsteams Verordening Beleidsregels Aanzuigende werking Inwerkingtreding Juridische zaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, PvdA, PVV en VVD oer finansjele posysje gemeenten by werferdieling gemeentefûns

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 juni 2020 een motie besproken over de financiële positie van gemeenten bij de herverdeling van het gemeentefonds. Het Rijk is van plan het gemeentefonds opnieuw te verdelen, wat nadelig uitpakt voor plattelandsgemeenten met minder dan 100.000 inwoners. Dit baart zorgen, vooral omdat veel Friese gemeenten, waaronder Achtkarspelen, al moeite hebben met het sluiten van hun begroting door stijgende zorgkosten. De herverdeling zou de financiële kloof tussen stad en platteland vergroten en de leefbaarheid in plattelandsgemeenten onder druk zetten. De gemeenteraad roept het college op om actie te ondernemen tegen deze herverdeling, een lobby te starten voor meer rijksbijdragen aan plattelandsgemeenten en de raad regelmatig te informeren over de voortgang. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van FNP, PvdA, PVV en VVD in Achtkarspelen.

17 - Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, PvdA, PVV en VVD oer finansjele posysje gemeenten by werferdieling gemeentefûns.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Financiële positie gemeenten bij herverdeling gemeentefonds". Het voorstel richt zich op de zorgen van plattelandsgemeenten met minder dan 100.000 inwoners over de voorgenomen herverdeling van het gemeentefonds door de Rijksoverheid. Deze herverdeling zou leiden tot minder financiële middelen voor deze gemeenten, wat hun financiële positie en leefbaarheid onder druk zet. De motie roept het college op om actie te ondernemen tegen deze herverdeling en een lobby te starten om de bijdrage van het Rijk aan plattelandsgemeenten te vergroten. Daarnaast wordt gevraagd om de gemeenteraad regelmatig te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de gevolgen voor plattelandsgemeenten. Het biedt concrete actiepunten voor het college en vraagt om regelmatige terugkoppeling aan de raad. Echter, het mist specifieke details over hoe de lobby vormgegeven zal worden en welke middelen daarvoor ingezet worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen tot actie en door te vragen om regelmatige updates over de voortgang van de lobby en de ontwikkelingen rondom de herverdeling van het gemeentefonds.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde acties en of zij de lobby willen ondersteunen. Er moet ook overwogen worden hoe ver de gemeente wil gaan in het verzetten tegen de herverdeling en welke middelen zij bereid zijn in te zetten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties en rapportagefrequentie. Echter, het is minder specifiek over de tijdsgebondenheid van de lobby-inspanningen en de specifieke resultaten die beoogd worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de lobby is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de relatie tussen de gemeente en het Rijk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op financiële en leefbaarheidsaspecten.

Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het resultaat van de herverdeling kan grote financiële impact hebben op de gemeente. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Finansjele posysje Werferdieling gemeentefûns Plattelânsgemeenten Ynwenners Soarchkosten Leefberens Foarsjenningen Lobby Fryslân Jeugdsoarch

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 18 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, PvdA en PVV oer werom foarderjen jild fan jeugdsoarchoanbieders

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 24 juni 2020 een motie besproken over het terugvorderen van te veel betaalde bedragen aan jeugdzorgaanbieders. De raad verzoekt het college om de volledige te veel betaalde bedragen terug te vorderen van alle zorgaanbieders en niet akkoord te gaan met een terugbetaling volgens een verdeelsleutel. Daarnaast wordt voorgesteld om geen zaken meer te doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen. In 2018 is er door 18 gemeenten, waaronder Achtkarspelen, in totaal 8,5 miljoen euro te veel betaald aan jeugdzorgaanbieders, waarvan 775.000 euro door Achtkarspelen. Enkele aanbieders hebben aangegeven het te veel ontvangen bedrag terug te storten. Het gebruik van een verdeelsleutel kan betekenen dat Achtkarspelen minder terugkrijgt dan het werkelijk te veel betaalde bedrag. De gemeente wil geen zaken doen met onbetrouwbare partners, gezien het gebruik van gemeenschapsgeld. De motie wordt gesteund door FNP-Achtkarspelen, PvdA-Achtkarspelen, PVV-Achtkarspelen, en enkele raadsleden.

18 - Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, PvdA en PVV oer werom foarderjen jild fan jeugdsoarchoanbieders.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Moasje frjemd oan de oarder fan de dei: Werom foarderjen jild fan jeugdsoarchoanbieders

Samenvatting: De gemeenteraad van Achtkarspelen verzoekt het college om de te veel betaalde bedragen aan jeugdzorgaanbieders volledig terug te vorderen. De raad is niet tevreden met een scenario waarin terugbetaling plaatsvindt volgens een verdeelsleutel en wil zo min mogelijk zaken doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen. In 2018 is er door 18 gemeenten, waaronder Achtkarspelen, in totaal 8,5 miljoen euro te veel betaald aan jeugdzorgaanbieders. Voor Achtkarspelen bedraagt dit 775.000 euro. Sommige aanbieders hebben aangegeven het te veel ontvangen bedrag terug te storten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de gemeente wil bereiken: volledige terugvordering van te veel betaalde bedragen. Het biedt echter weinig details over de praktische uitvoering van deze terugvordering en de juridische haalbaarheid ervan.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen om de te veel betaalde bedragen terug te vorderen. De raad geeft hiermee richting aan het beleid en houdt toezicht op de uitvoering ervan.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het accepteren van een verdeelsleutel voor terugbetaling of het aandringen op volledige terugvordering. Daarnaast moet de raad beslissen of ze in de toekomst nog zaken willen doen met aanbieders die niet volledig terugbetalen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het terugvorderen van een specifiek bedrag. Het is echter niet tijdgebonden en mist details over de haalbaarheid en de stappen die nodig zijn om het doel te bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de volledige terugvordering van de te veel betaalde bedragen na te streven en of ze akkoord gaan met het niet meer zaken doen met bepaalde aanbieders.

Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van de jeugdzorgaanbieders bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële terugvordering.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, aangezien het gaat om een terugvordering van 775.000 euro voor de gemeente Achtkarspelen. Het voorstel geeft echter geen details over hoe deze terugvordering gedekt wordt of welke impact het heeft op de begroting van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdsoarchoanbieders Weromfoarderjen Tefolle betelle bedragen Ferdielkaai Mienskipjild Ûnbetroubere partners 2018 €775.000 Weom stoarten 8,5 miljoen euro

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 19 Motie vreemd aan de orde van de dag GroenLinks inzake afschaffen leges voor gastouders

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie ingediend om de leges voor het in exploitatie nemen van een gastouderopvang af te schaffen. De motie verzoekt het college om deze kosten te schrappen en de GGD aan te sporen om de kosten van hun onderzoek te herzien en mogelijk te verlagen. Sinds 2020 worden deze leges geheven, wat volgens gastouderorganisaties een te hoge drempel vormt voor nieuwe gastouders. Dit is problematisch omdat gastouders essentieel zijn voor mensen met onregelmatige werktijden, vooral in de context van de covid-19-pandemie. De huidige leges van €510,- zijn moeilijk op te brengen voor gastouders die vaak slechts het minimumloon verdienen. De kosten dekken een eenvoudig onderzoek door de GGD, waarvan de prijs niet in verhouding lijkt te staan tot de inhoud ervan. De motie is ingediend door GroenLinks-Achtkarspelen, vertegenwoordigd door Mevr. T.I. Veenstra.

19 - Motie vreemd aan de orde van de dag GroenLinks inzake afschaffen leges voor gastouders.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afschaffen leges voor gastouders". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om de leges voor het in exploitatie nemen van een gastouderopvang af te schaffen. De motie stelt dat deze kosten een drempel vormen voor nieuwe gastouders, die hard nodig zijn, vooral voor ouders met onregelmatige werktijden. De motie roept ook op om bij de GGD aan te dringen op herziening en verlaging van deze kosten, aangezien de huidige kosten niet in verhouding lijken te staan tot de uitgevoerde onderzoeken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de leges moeten worden afgeschaft. Het biedt een duidelijke reden (drempel voor nieuwe gastouders) en een context (noodzaak van gastouders in tijden van COVID-19). Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en alternatieve oplossingen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken de leges af te schaffen en de GGD te benaderen voor herziening van de kosten. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van gastouders door de leges af te schaffen, wat kan leiden tot financiële implicaties voor de gemeente, of het behouden van de leges om de kosten te dekken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken de leges af te schaffen en de GGD te benaderen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals gastouders of ouders die afhankelijk zijn van gastouderopvang.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de leges de externe kosten van de GGD dekken, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve dekkingsopties. Het financiële risico voor de gemeente bij het afschaffen van de leges is onduidelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leges Gastouders GGD Kosten Gastouderopvang Drempel Covid-19 Minimumloon Onderzoek GroenLinks-Achtkarspelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

25-06-2020 Raadsvergadering

O.F. Brouwer - Burgemeester

Doethyna Vriesema - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Doethyna Vriesema - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

T. Nicolai

O.F. Brouwer - Burgemeester

T. Nicolai

O.F. Brouwer - Burgemeester

R. Van Der Wal

O.F. Brouwer - Burgemeester

Doethyna Vriesema - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Doethyna Vriesema - CDA

T. Nicolai -

R. Van Der Wal -

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga -

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

D. Van Oosten

O.F. Brouwer - Burgemeester

Sake van der Meer - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

D. Van Oosten

Jouke Spoelstra

O.F. Brouwer - Burgemeester

F.j. Hoekstra

O.F. Brouwer - Burgemeester

R. Van Der Wal

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jeffrey Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jouke Spoelstra

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jeffrey Graansma - PVV

Jouke Spoelstra

O.F. Brouwer - Burgemeester

Ij. Van Kammen

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga

J. Stellinga

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

D. Van Oosten -

Sake van der Meer - FNP

Jouke Spoelstra -

F.j. Hoekstra -

R. Van Der Wal -

Jeffrey Graansma - PVV

Ij. Van Kammen -

Jacob Zwaagstra - CDA

J. Stellinga -

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Groen Licht voor Bouwplannen aan Warmoltsstrjitte: Gemeenteraad Achtkarspelen Besluit

Samenvatting

Grien ljocht foar Bouplannen oan Warmoltsstrjitte: Gemeenteried Achtkarspelen Beslút

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester