11-07-2019 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3 Vaststellen agenda
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 4.0.0 Kadernota 2020 - 2023
Samenvatting
De Kadernota 2020-2023 wordt door het college van Achtkarspelen gepresenteerd als onderdeel van de begrotingscyclus. Deze nota dient als basis voor de Programmabegroting 2020-2023 en is gebaseerd op de jaarstukken van 2018. Het doel is om richting te geven aan het college voor het opstellen van een programmabegroting. De nota sluit aan op eerder gemaakte afspraken en bevat voorstellen voor financiële kaders voor zowel voortzetting van huidig beleid als nieuwe beleidsvoornemens. Er is een takendiscussie gevoerd binnen de organisatie om tot een structureel sluitende begroting te komen, waarbij keuzes zijn gemaakt in samenhang met de meerjarige saldi van de Kadernota. De nota laat een sluitend meerjarenperspectief zien voor de jaren 2022 en 2023, zoals vereist door het toezichtskader van de provincie. Inclusief incidentele baten, zoals precariobelasting, is het totale meerjarenperspectief voor alle jaren positief. Het financiële perspectief toont een verbetering van een negatief saldo in 2020 naar een positief saldo in 2023.
Samenvatting
De Kadernota 2020-2023 wurdt troch it kolleezje fan Achtkarspelen presintearre as ûnderdiel fan de begrotingscyclus. Dizze nota docht tsjinst as basis foar de Programmabegroting 2020-2023 en is basearre op de jierstikken fan 2018. It doel is om rjochting te jaan oan it kolleezje foar it opstelle fan in programmabegroting. De nota slút oan by earder makke ôfspraken en befettet foarstellen foar finansjele kaders foar sawol de fuortsetting fan hjoeddeiske belied as nije beliedsfoarnimmens. Der is in takenûndersyk fierd binnen de organisaasje om ta in struktureel slútende begroting te kommen, dêr't karren makke binne yn gearhing mei de mearjierige saldo's fan de Kadernota. De nota lit in slútend mearjierperspektyf sjen foar de jierren 2022 en 2023, sa't ferplicht troch it tafersjochkader fan de provinsje. Ynklusyf yncidinteel baten, lykas precariobelêsting, is it totale mearjierperspektyf foar alle jierren posityf. It finansjele perspektyf toant in ferbettering fan in negatyf saldo yn 2020 nei in posityf saldo yn 2023.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2020-2023". Het voorstel betreft de bespreking van de Kadernota 2020-2023, die dient als richtinggevend document voor de opstelling van de Programmabegroting 2020-2023. De nota is gebaseerd op de jaarstukken van 2018 en eerdere afspraken met de raad. Het doel is om een structureel sluitende begroting te realiseren, waarbij een takendiscussie heeft plaatsgevonden om keuzes te maken in samenhang met de meerjarige saldi. Het financiële perspectief toont een positief meerjarenperspectief, mede door incidentele baten zoals precariobelasting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de financiële kaders en de basis voor de toekomstige programmabegroting schetst. Het bevat echter geen gedetailleerde beleidsvoorstellen of specifieke projecten.
Rol van de Raad:
De raad heeft een meningvormende rol en dient richting te geven aan het college voor de opstelling van de programmabegroting. De raad moet de kadernota bespreken en input leveren voor de uiteindelijke begroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de financiële kaders, zoals welke beleidsvoornemens voortgezet of aangepast moeten worden. Er moeten beslissingen worden genomen over de verdeling van middelen en eventuele bezuinigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk richtinggevend is en geen specifieke, meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details van de uitvoering ontbreken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de kadernota te bespreken en richting te geven aan het college voor de verdere uitwerking van de programmabegroting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen bij beleidskeuzes.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel schetst een positief financieel perspectief voor de jaren 2020-2023, met een structureel sluitende begroting. Incidentele baten zoals precariobelasting dragen bij aan het positieve saldo. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe eventuele tekorten gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2020-2023 Programmabegroting Meerjarenperspectief Takendiscussie Structureel sluitend Financiële kaders Precariobelasting Grondbeleid Toezichtskader provincie Incidentele batenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P0-M1 - Moasje FNP oer gjin utwreiding opliedings- en ûntwikkelbudzjetten - ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "Gjin utwreiding opliedings- en ûntwikkelbudzjetten" en is ingediend door de gemeenteraad van Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om de opleidings- en ontwikkelingsbudgetten niet uit te breiden, met een specifieke verwijzing naar een overhead van 0.04x. De indieners van de motie vinden de onderbouwing voor een extra investering van € 686.000 over vier jaar niet overtuigend. Ze wijzen op het gebrek aan concrete en duurzame meerwaarde van de voorgestelde investering.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt gevraagd. Echter, de motie mist een gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van het niet uitbreiden van de budgetten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of afwijzing van de motie. Ze moeten beoordelen of de argumenten voor het niet uitbreiden van de budgetten voldoende zijn onderbouwd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de uitbreiding van de budgetten niet noodzakelijk achten, of het afwijzen van de motie, wat zou impliceren dat ze de investering in opleidings- en ontwikkelingsbudgetten wel belangrijk vinden.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om geen uitbreiding van de budgetten. Echter, het is niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie zelf, maar de onderbouwing kan als subjectief worden beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of de budgetten al dan niet worden uitgebreid.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van medewerkers bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Hoewel de motie stelt dat de investering niet duurzaam van meerwaarde is, wordt duurzaamheid niet verder uitgewerkt als onderwerp binnen de motie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn dat er geen extra € 686.000 wordt geïnvesteerd in de opleidings- en ontwikkelingsbudgetten. De motie geeft echter geen alternatieve dekking of besteding van deze middelen aan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opliedings- en ûntwikkelbudzjetten Underbouwing Duorsume mearwearde Ynvestearring Organisaties Leiderschap Kwaliteit Loonsom Medewerkers DoorontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Vuurwerkverbod" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om vanaf 1 december 2020 een verbod in te stellen op knalvuurwerk en vuurpijlen, met uitzondering van carbidschieten. De motie benadrukt de hinder en gevaren die vuurwerk met zich meebrengt voor politiemensen, hulpverleners, mensen en dieren. De motie werd verworpen met 3 stemmen voor en 18 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van het benoemen van de problemen die het wil aanpakken, zoals de veiligheid van hulpverleners en de overlast voor mens en dier. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van het verbod.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instellen van een lokaal vuurwerkverbod en het afwegen van de belangen van veiligheid en traditie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een plan voor acceptatie en realisme in de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk gemis, aangezien de handhaving van een vuurwerkverbod kosten met zich mee kan brengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkverbod Erik Akerboom Knalvuurwerk Vuurpijlen Politie Hulpverleners Veiligheid Kabinet Overlast GemeentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Utwreiding privaatrechtelijk optreden" en is ingediend door de gemeenteraad van Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om de formatie voor privaatrechtelijk optreden niet met 0,2 fte per gemeente uit te breiden. De toelichting verwijst naar een eerdere periode (2006-2010) waarin een vergelijkbaar beleid leidde tot aanzienlijke kosten en ontevredenheid onder inwoners, met name door het beleid rondom groenstroken dat slecht werd onderhouden en veel geld kostte.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoek en toelichting. Het biedt voldoende context door te verwijzen naar eerdere ervaringen en de gevolgen daarvan.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te adviseren en te controleren. In dit geval vraagt de raad het college om een specifieke beleidsuitbreiding niet door te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het al dan niet uitbreiden van de formatie voor privaatrechtelijk optreden. Dit vraagt om een afweging tussen kostenbesparing en de mogelijke noodzaak voor meer privaatrechtelijke handhaving.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek (geen uitbreiding met 0,2 fte), maar mist tijdsgebonden elementen en concrete evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer specifieke doelen en tijdlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college volgt in het niet uitbreiden van de formatie voor privaatrechtelijk optreden.
Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om personeelsformatie en kostenbeheersing.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op eerdere financiële gevolgen van vergelijkbaar beleid, maar geeft geen specifieke financiële analyse van de huidige situatie. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten genoemd, aangezien de motie juist pleit tegen uitbreiding en daarmee tegen extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Privaatrechtelijk optreden Uitbreiding Formatie Grienstrokebelied Onderhouden perken Ingenomen Beplante Kosten Inwoners FNP-AchtkarspelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P2-M1 - Motie PVV, VVD, FNP, CDA, CU en GBA inzake terugdringen achterstand wegenonderhoud - ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Terugdringen achterstand wegenonderhoud". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om het tempo van het wegenonderhoud, zoals dat sinds 2011 is ingezet, minimaal vol te houden en indien nodig extra budget beschikbaar te stellen. Dit verzoek komt voort uit zorgen dat de budgetverlagingen, zoals vermeld in de jaarstukken van 2018 en de kadernota van 2020, de voortgang van het inlopen van achterstallig wegenonderhoud zullen vertragen. De motie benadrukt het belang van een optimale infrastructuur voor de economie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het behoud van het huidige tempo van wegenonderhoud en het beschikbaar stellen van extra budget indien nodig. Het biedt echter weinig detail over hoe het extra budget zou worden verkregen of hoeveel extra middelen nodig zouden zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om te beslissen of er extra budget moet worden toegewezen voor het wegenonderhoud.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van het huidige beleid van budgetverlaging of het toewijzen van extra middelen om het tempo van het wegenonderhoud te behouden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden kaders bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist details over de financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om extra budget beschikbaar te stellen voor het wegenonderhoud.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar goed wegenonderhoud kan bijdragen aan duurzame infrastructuur.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om extra budget voor wegenonderhoud, maar specificeert niet hoeveel extra middelen nodig zijn of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan impliceren dat de raad aanvullende financiële analyses moet uitvoeren om de haalbaarheid te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wegenonderhoud Achterstand Budgetverlaging Infrastructuur Economie Kadernota 2020 - 2023 Jaarstukken 2018 Tempo Extra budget VertragingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Fabryksfeart Stynsgea" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om met spoed het baggeren van de Fabryksfeart aan te pakken. Eerder is er al een motie aangenomen en een budget van €150.000 gereserveerd, met een aanvullende €80.000 van Wetterskip Fryslân. Er is onduidelijkheid over de BTW-verrekening, maar de gemeente kan deze verrekenen. De projectgroep heeft aangegeven dat er geen schriftelijke verslagen zijn van overleg met de gemeente en dat er geen antwoorden zijn op schriftelijke vragen. Er is nog €30.000 extra nodig om het project volledig uit te voeren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële details en de stappen die al zijn ondernomen. Echter, er is een gebrek aan documentatie en communicatie, zoals aangegeven door de projectgroep.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen aanmoedigen om het baggerproject met spoed voort te zetten en of ze extra financiering willen goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het baggeren van de Fabryksfeart en of ze bereid zijn extra middelen toe te wijzen om het project te voltooien.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke tijdlijn of meetbare doelen zijn. Er zijn inconsistenties in de communicatie en documentatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen aanmoedigen om het baggeren met spoed aan te pakken.
Participatie:
Er is weinig informatie over participatie, behalve dat de projectgroep betrokken is en dat er communicatieproblemen zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: er is een budget van €230.000, maar er is nog €30.000 extra nodig. Het voorstel suggereert dat de gemeente als opdrachtgever kan optreden om de BTW te verrekenen, wat financiële ruimte kan creëren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fabryksfeart Baggeren Kadernota Wetterskip Fryslân Projectgroep Budget BTW Huisnummer 25 Schriftelijke vragen NotulerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Lelylijn" en roept de gemeenteraad van Achtkarspelen op om zich aan te sluiten bij de noordelijke lobby voor de Lelylijn. Het doel is om deze treinverbinding op te nemen als een project binnen de regiodeal en verder uit te werken. De motie benadrukt dat een goede treinverbinding essentieel is voor de aantrekkelijkheid van Achtkarspelen als woongemeente, vooral voor jongeren die hier willen blijven wonen. Daarnaast wordt gesteld dat de Lelylijn kan bijdragen aan het tegengaan van bevolkingskrimp en het verminderen van korte, milieuvervuilende vluchten binnen Europa.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste acties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de gemeente concreet bij de lobby betrokken zal worden en welke stappen precies genomen zullen worden binnen de regiodeal.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om de motie te steunen, wat zij ook hebben gedaan door de motie aan te nemen. De raad fungeert als beleidsbepaler en facilitator voor de uitvoering van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de Lelylijn als prioriteit willen stellen binnen hun regionale ontwikkelingsstrategie. Dit houdt in dat zij middelen en politieke steun moeten toewijzen aan de lobbyactiviteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, wat betekent dat zij het college oproepen om de voorgestelde acties te ondernemen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de gemeentelijke en regionale overheden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het benadrukt dat goede treinverbindingen kunnen bijdragen aan het verminderen van milieuvervuilende vluchten.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in de uitvoering van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lelylijn Noordelijke lobby Regiodeal Bereikbaarheid Treinverbinding Krimp Milieuvervuiling Werkgelegenheid Woongemeente HBO/Universitaire opleidingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stimuleren werkgelegenheid Achtkarspelen". Het doel van de motie is om de werkgelegenheid in de gemeente Achtkarspelen te bevorderen. De motie verzoekt het college om het bestaande beleid, zoals het benaderen van bedrijven, verder te ontwikkelen en te onderzoeken hoe bedrijven beter gefaciliteerd kunnen worden om zich in Achtkarspelen te vestigen. De motie benadrukt dat de huidige inspanningen, zoals een bedrijvenloket, te passief zijn en dat er meer gedaan moet worden om werkgelegenheid binnen de gemeente te creëren, in plaats van te vertrouwen op werkgelegenheid in nabijgelegen regio's zoals Dokkum.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het stimuleren van werkgelegenheid. Echter, het biedt weinig concrete maatregelen of strategieën voor hoe het college dit zou moeten aanpakken, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en beleid te ontwikkelen dat de werkgelegenheid in Achtkarspelen stimuleert. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen of verwerpen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het stimuleren van lokale werkgelegenheid en of ze bereid zijn om middelen en beleid hierop te richten. Dit kan ook betekenen dat ze andere beleidsgebieden minder prioriteit geven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of bedrijven in het proces van beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, dus het lijkt geen relevant onderwerp binnen dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat ontbreekt en dat de raad zou moeten overwegen bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkgelegenheid Bedrijven Faciliteren Vestigen Regiodeal Bedrijvenloket Passief Onderzoeken Ontwikkelen BurgersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op het verbeteren van de zichtbaarheid van Achtkarspelen als vestigingsplaats voor bedrijven. De motie roept het college op om de mogelijkheden voor bedrijven om zich in Achtkarspelen te vestigen beter te promoten. De toelichting benadrukt dat het huidige beleid weinig ambitie toont en dat de economische groei kansen biedt die niet benut worden als men passief blijft. Er wordt gesuggereerd om actief te netwerken en de gemeente te promoten op bijvoorbeeld beurzen. De aanleg van glasvezel in het buitengebied biedt kansen voor kleinschalige, schone bedrijvigheid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het promoten van de gemeente als vestigingsplaats. Het biedt echter weinig concrete stappen of strategieën om dit te realiseren, waardoor het niet volledig is in termen van uitvoerbaarheid.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te roepen actie te ondernemen om de zichtbaarheid van Achtkarspelen als vestigingsplaats te verbeteren. De raad speelt een initiërende rol door het college te stimuleren tot actie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vindt om actief te investeren in de promotie van de gemeente als vestigingsplaats voor bedrijven. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en inzet van personeel.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concreetheid.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil oproepen om de zichtbaarheid van de gemeente als vestigingsplaats te verbeteren, zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of bedrijven in het proces van het verbeteren van de zichtbaarheid van de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van "kleinschalige, schone bedrijvigheid" die mogelijk wordt gemaakt door de aanleg van glasvezel. Het is een relevant onderwerp, maar niet het hoofddoel van de motie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Er is geen budget of financieringsplan opgenomen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoerbaarheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedriuwen Ekonomyske groei Glêstried Lytsskalige skjinne bedriuwichheid Netwurkje Beurzen FNP Kadernota 2020 - 2023 Bûtengebiet MooglikhedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M1 - Motie GBA, VVD, CU, PVV, FNP en CDA inzake veiligheid fietspaden - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Veiligheid fietspaden" en is aangenomen tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om nieuwe fietspaden minimaal 2 meter breed te maken, met uitzondering van schelpenpaden, en om overwoekering van bestaande en nieuwe fietspaden aan te pakken. Dit is noodzakelijk vanwege de toenemende onveiligheid door het groeiende gebruik van elektrische fietsen en de daarmee gepaard gaande hogere snelheden. Overwoekering maakt fietspaden smaller en dus onveiliger. De motie baseert zich op gegevens van de Fietsersbond en de Ontwerpwijzer Fietsverkeer 2006.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoeken, maar mist specifieke details over de uitvoering, zoals tijdlijnen, verantwoordelijkheden en budgetten.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de veiligheid van fietspaden te verbeteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over prioritering van fietspadveiligheid, mogelijke herverdeling van budgetten en de balans tussen veiligheid en kosten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de breedte van fietspaden, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke verantwoordelijkheden, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van fietspaden kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheid fietspaden Elektrische fietsen Overwoekering Fietsersbond Breedte fietspaden Ongelukken Ontwerpwijzer Fietsverkeer Intensiteiten Bromfietsen SnelhedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "IJsbanen Twizelerheide" en richt zich op het beschikbaar stellen van financiële middelen voor de ijsbaan 't IIspylkje in Twizelerheide. Het verzoek is om drie LED-lampen te financieren, inclusief de plaatsing van een mast met betonplaat en de aansluiting van de lampen. De motie benadrukt dat ijsbanen dezelfde behandeling moeten krijgen als andere sportverenigingen zoals voetbal- en tennisclubs. De vereniging kan de kosten niet zelf dragen en kan niet wachten op nieuw beleid omtrent lichtmasten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er gevraagd wordt en waarom. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte kosten en hoe deze gedekt zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de gevraagde financiële middelen beschikbaar te stellen voor de ijsbaan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de ijsbaan dezelfde prioriteit en behandeling willen geven als andere sportverenigingen en of zij bereid zijn om de kosten te dekken.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke financiële details en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie mist wel concrete financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het beschikbaar stellen van de gevraagde middelen voor de ijsbaan.
Participatie:
Er wordt niet expliciet gesproken over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in de motie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is enigszins relevant, gezien de keuze voor LED-verlichting, wat energie-efficiënter is dan traditionele verlichting.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de vereniging de kosten niet kan dragen, maar er wordt geen specifieke financiële dekking of begroting genoemd. Het is onduidelijk hoe de kosten precies gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
IIsbaan Twizelerheide Jild beskikber stellen Led lampen Mêst pleatsen Betonplaat Oanslûten lampen Neidielich beslût Fuotbalklups Kuorbalklups TennisferieningsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M11 - Moasje FNP en GroenLinks oer snoeie gemeentlik grien yn briedperioade - verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Snoeien gemeentelijk groen in broedperiode" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om geen gemeentelijk groen te snoeien tijdens de broedperiode van maart tot juli en om nesten die het hele jaar beschermd zijn te inventariseren en te beschermen. De motie benadrukt dat de gemeente een goed voorbeeld moet geven en dat te veel broedsels verloren gaan. De gedragscode Flora- en faunawet biedt richtlijnen voor het beheer en onderhoud van groenvoorzieningen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft over wat er moet gebeuren en waarom. Het verwijst naar bestaande wetgeving en gedragscodes, wat de uitvoerbaarheid ondersteunt.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren. Dit omvat het niet snoeien van groen in de broedperiode en het beschermen van nesten.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen ecologische belangen (bescherming van broedende vogels) en mogelijk andere belangen zoals onderhoud van openbaar groen en esthetiek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tijdsperiode (maart-juli) en acties (niet snoeien, inventariseren van nesten). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en handhaving kunnen een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 8 stemmen voor en 13 tegen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het behoud van biodiversiteit en het beschermen van de natuurlijke habitat van vogels.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Snoeien Broedperiode Gemeentelijk groen Nesten Beschermen Flora- en faunawet Inventariseren Voorbeeldfunctie Briedsels OnderhoudgroenvoorzieningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Vroegbloeiers en groen" en is onderdeel van agendapunt 4 van de Kadernota 2020 - 2023. De motie verzoekt het college om jaarlijks 5000 euro beschikbaar te stellen voor het planten en zaaien van inheemse vroegbloeiers op gemeentegrond gedurende twee jaar, met een evaluatie na deze periode. Daarnaast vraagt de motie om aanpassing van het maaibeleid en de inrichting van meer groen langs fietspaden, met name in gebieden zoals Lutkepost. Het doel is om de biodiversiteit te bevorderen, wat essentieel is voor een leefbare aarde en een aantrekkelijke woon- en recreatieomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college en geeft een toelichting op de noodzaak van de voorgestelde maatregelen. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd en welke criteria daarbij worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de motie in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het investeren in biodiversiteit en groenvoorziening prioriteit heeft binnen de beschikbare middelen. Er moet ook worden overwogen hoe deze maatregelen passen binnen andere beleidsdoelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek (planten en zaaien van vroegbloeiers), meetbaar (jaarlijks 5000 euro), en tijdgebonden (twee jaar). Het is minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden (meetbaar) en of de doelen haalbaar en relevant zijn binnen de bredere context van gemeentelijk beleid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde maatregelen, inclusief de financiële toewijzing en beleidsaanpassingen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van uitvoering of evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het belang dat wordt gehecht aan biodiversiteit en het creëren van een leefbare omgeving.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een jaarlijkse investering van 5000 euro gedurende twee jaar. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen de bestaande begroting of welke andere projecten mogelijk minder prioriteit krijgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vroegbloeiers Biodiversiteit Groen Inheemse planten Maaibeleid Fietspaden Nectar Stuifmeel Insecten LutkepostVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M13 - Moasje FNP en GroenLinks oer bestriding ynfasive eksoaten Ike-optocht-rûp - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestrijding invasieve exoten 'Eikenprocessierups'". Het voorstel richt zich op het bestrijden van de eikenprocessierups, een invasieve soort die gezondheidsproblemen veroorzaakt. De motie stelt voor om nestkastjes voor pimpelmezen en koolmezen beschikbaar te stellen aan inwoners, scholen en bedrijven, en om als gemeente zelf ook nestkastjes op te hangen. Deze vogels zijn natuurlijke vijanden van de rups en kunnen helpen bij de bestrijding ervan. Het doel is om op een goedkope en natuurlijke manier de overlast van de eikenprocessierups te verminderen door het aantal vogels te vergroten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn aanpak. Het biedt een praktische en milieuvriendelijke oplossing voor het probleem van de eikenprocessierups. Echter, het zou vollediger zijn als het ook andere bestrijdingsmethoden of aanvullende maatregelen zou overwegen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen effectief en haalbaar zijn binnen de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde natuurlijke bestrijdingsmethode willen ondersteunen en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de aanschaf en distributie van nestkastjes.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal nestkastjes dat moet worden opgehangen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte doelen (bijv. hoeveel de populatie van de vogels moet toenemen). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde maatregelen uitvoeren.
Participatie:
Het voorstel moedigt participatie aan door inwoners, scholen en bedrijven te betrekken bij het ophangen van nestkastjes. Dit bevordert community engagement en bewustwording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie een natuurlijke en milieuvriendelijke oplossing biedt voor een ecologisch probleem.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om een kostenraming en financieringsplan op te nemen om de haalbaarheid te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ike-optocht-rûp Nêstkastkes Blaumies (pimpelmees) Blokmies (koolmees) Ynwenners Skoallen Bedriuwen Fûgeltsjes Sûnensswierichheden BestridenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M14 - Moasje FNP en GroenLinks oer bestriding ynfasive eksoaten - Jabikskrûd - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bestrijding invasieve exoten: Jakobskruiskruid". Het doel van de motie is om de gemeente Achtkarspelen en de provincie Fryslân aan te sporen om actief het Jakobskruiskruid te bestrijden. Dit kruid is giftig voor dieren, vooral in gedroogde vorm, en kan leiden tot een pijnlijke dood bij consumptie. De motie vraagt de provincie om hun bermen in Achtkarspelen vrij te maken van het kruid en roept de gemeente op om hetzelfde te doen op eigen grondgebied.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de gevaren van het Jakobskruiskruid en de noodzaak tot actie. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de uitvoering van de bestrijding.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze moeten het college verzoeken om actie te ondernemen en later toezien op de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de bestrijding van het Jakobskruiskruid en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor deze bestrijding. Ze moeten ook overwegen hoe ze de provincie kunnen overtuigen om mee te werken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de motie uit te voeren en de provincie aan te sporen tot actie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het gaat om het behoud van biodiversiteit en het voorkomen van ecologische schade door invasieve soorten.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er is geen informatie over de kosten van de bestrijding of mogelijke financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jabikskrûd Bestrijding Invasieve exoten Giftigheid Cumulatieve werking Dierensterfte Verspreiding Provincie Fryslân Gemeentegrond Onbekendheid gevarenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Kûmbuorden buorskippen" en roept op tot het vervangen van de tweetalige plaatsnaamborden van verschillende buurtschappen in de gemeente Achtkarspelen door borden met uitsluitend de officieel vastgestelde Friese namen. Dit moet uiterlijk in 2020 gebeuren. De motie benadrukt het belang van het behoud en de versterking van de Friese taal en cultuur, en ziet de Friese plaatsnamen als cultureel erfgoed dat bijdraagt aan de identiteit van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in haar argumentatie en doelstelling. Het biedt een duidelijke tijdlijn en context voor de voorgestelde actie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de praktische uitvoering en kosten.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren en uitvoeren van deze motie. Zij moeten instemmen met de vervanging van de borden en toezien op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van de huidige tweetalige borden of het vervangen door eentalige Friese borden, wat een keuze is voor het versterken van de Friese identiteit en cultuur.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk 2020), maar mist meetbare en haalbare elementen zoals een kostenraming en een uitvoeringsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en de vervanging van de borden goed te keuren, wat ze hebben gedaan met een meerderheid van stemmen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een vorm van culturele duurzaamheid worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het zou nuttig zijn om een kostenraming en financieringsplan te hebben om de haalbaarheid te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kûmbuorden Fryske nammebuorden Buorskippen Fryske taal en kultuer Kultureel erfguod Fryske Toponimen Identiteit en útstrieling Histoarje Twa-talige buorden FerfangingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "IIsbanen" en is onderdeel van de Kadernota 2020 - 2023 van de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of de ijsbaan van Koatstertille naar het dorpscentrum kan worden verplaatst, beleid vast te stellen voor de vervanging van lichtmasten bij ijsbanen, financiële middelen beschikbaar te stellen voor de ijsbanen in Koatstertille en Twizelerheide, en het gebruik van mobiele lichtmasten te onderzoeken. De motie benadrukt het belang van ijsbanen als cultureel erfgoed en de brede steun van de dorpsgemeenschap voor ijsbaanverenigingen, die vaak niet over voldoende financiële middelen beschikken voor grote investeringen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten met betrekking tot de ijsbanen, zoals locatie, infrastructuur en financiering. Echter, details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde onderzoeken en beleidsontwikkelingen uit te voeren en de benodigde financiële middelen goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het verplaatsen van de ijsbaan, het vaststellen van beleid voor lichtmasten, en het toewijzen van financiële middelen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de kosten en de culturele waarde van de ijsbanen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde onderzoeken en beleidsontwikkelingen uit te voeren en de benodigde financiële middelen beschikbaar te stellen.
Participatie:
De motie benadrukt de brede steun van de dorpsgemeenschap voor de ijsbaanverenigingen, maar er wordt niet specifiek ingegaan op participatieprocessen of inspraakmogelijkheden voor inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het onderzoek naar mobiele lichtmasten kan implicaties hebben voor energiegebruik en milieuvriendelijkheid.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om financiële middelen voor de ijsbanen, maar geeft geen specifieke bedragen of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om dit verder uit te werken en aan de raad voor te leggen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
IIsbanen Koatstertille Ljochtmêst(en) Twizelerheide IIsbaanferiening Doarpsmienskip Mobyle ljochtmêsten Finansjele ynfestearrings Lidmaatskipsgraad Materieel erfguodVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M2 - Motie GBA, CU en FNP inzake opwaarderen ijsbaan Kootstertille - ingetrokken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Opwaarderen ijsbaan Kootstertille". Het voorstel dringt aan bij het college om financiële middelen beschikbaar te stellen voor het verbeteren van de ijsbaan in Kootstertille. Dit omvat het plaatsen van nieuwe lichtmasten, het dichten van lekken en het ondersteunen bij de bouw van een opberghok/kantine. Daarnaast wordt een onderzoek voorgesteld naar de mogelijkheid om de ijsbaan te verplaatsen naar het centrum van Kootstertille, nabij het MFC, om gebruik te maken van de faciliteiten daar. De motie is echter ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen en de gewenste acties. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of kostenraming voor de voorgestelde verbeteringen en verplaatsing.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college aan te sporen om actie te ondernemen en middelen beschikbaar te stellen voor de opwaardering van de ijsbaan. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de opwaardering van de ijsbaan en of ze bereid zijn om de benodigde middelen vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mogelijke verplaatsing van de ijsbaan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de kosten, tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen steunen en het college willen aansporen om de voorgestelde acties uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er mogelijk geen besluit nodig.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap, behalve de betrokkenheid van het nieuwe bestuur van de ijsbaanvereniging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en methoden voor de opwaardering van de ijsbaan.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om financiële middelen, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
IJsvereniging Kootstertille Opwaarderen Lichtmasten Lekken Verplaatsing Alde Dyk Centrum Kootstertille MFC Nieuw bestuur VerwaarlozingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M3 - Motie CU, GBA, CDA, VVD, FNP en PvdA inzake afvalbakken buitengebied - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afvalbakken buitengebied" en is aangenomen tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om afvalbakken te plaatsen op strategische locaties in het buitengebied waar veel fietsers en wandelaars komen. Hiervoor wordt een eenmalig bedrag van 12.000 euro vrijgemaakt voor de aanschaf van de afvalbakken en een structureel bedrag van 10.000 euro per jaar voor het legen ervan. Dit initiatief is bedoeld om zwerfafval te verminderen en de aantrekkelijkheid van de gemeente voor recreanten te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het geeft een duidelijke opdracht aan het college en specificeert zowel de eenmalige als de structurele financiële implicaties. Echter, details over de exacte locaties en het aantal afvalbakken ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en de benodigde financiële middelen vrij te maken. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat er brede steun is voor het voorstel.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen voor afvalbeheer in het buitengebied en de beslissing om recreatie en milieu te ondersteunen door het plaatsen van afvalbakken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek (plaatsen van afvalbakken), meetbaar (aantal bakken en kosten), en tijdgebonden (jaarlijkse kosten). Echter, het is minder specifiek over de exacte locaties en het aantal bakken, wat de meetbaarheid en specificiteit beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële middelen vrij te maken en het college te verzoeken de afvalbakken te plaatsen en te onderhouden.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het verminderen van zwerfafval bijdraagt aan een schonere leefomgeving en het behoud van natuurgebieden.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van 12.000 euro en een structurele jaarlijkse uitgave van 10.000 euro. De motie stelt dat deze bedragen realistisch zijn begroot, maar geeft geen details over hoe deze kosten gedekt worden binnen de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalbakken Buitengebied Fietsers Wandelaars Zwerfafval Bedrag Plaatsen Legen Realistisch begroot PadenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M4 - Motie PVV, VVD en FNP inzake inzetten MOA bij boomonderhoud en bestrijding invasieve exoten - verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Inzetten MOA bij boomonderhoud en bestrijding invasieve exoten". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de Maatschappelijke Ondersteuning Achtkarspelen (MOA) in te zetten voor het verhogen van de frequentie van boomonderhoud en het bestrijden van invasieve exoten. Dit biedt werkervaring voor mensen in de MOA en kan mogelijk leiden tot doorstroming naar reguliere banen, terwijl het ook de kosten voor de gemeente kan verlagen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het inzetten van de MOA. Het biedt echter weinig details over de praktische uitvoering, zoals de benodigde middelen of een tijdlijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde inzet van de MOA. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om deze aanpak te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het bieden van werkervaring via de MOA en kostenbesparing, of dat zij andere methoden voor boomonderhoud en bestrijding van invasieve exoten verkiezen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor implementatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door het bieden van werkervaring aan mensen in de MOA, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om milieubeheer door het bestrijden van invasieve exoten en het onderhouden van bomen. Echter, de motie legt hier niet expliciet de nadruk op.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat de inzet van de MOA kostenbesparend kan zijn, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
MOA Boomonderhoud Invasieve exoten Werkervaring Doorstroming Kostenreductie Kadernota 2020 - 2023 Vergadering College FrequentieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M5 - Motie PvdA, FNP en GL inzake aanleg parkeerplaatsen Spitkeet - verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Aanleg parkeerplaatsen Spitkeet
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de wens van het bestuur van de Spitkeet te honoreren voor de aanleg van ongeveer 20 verharde parkeerplaatsen, inclusief een elektrische laadpaal. Dit is bedoeld om de cultureel/toeristische driehoek in de regio te versterken. De eenmalige kosten worden geschat op circa € 30.000. De motie werd gesteund door PvdA, FNP en GroenLinks, maar verworpen door een meerderheid van de raad.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de behoefte en de geschatte kosten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële dekking voor de elektrische laadpalen, aangezien er nog geen offerte is ontvangen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de financiering en uitvoering van het project. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat het project niet doorgaat zoals voorgesteld.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de toeristische infrastructuur en het bevorderen van duurzaamheid door middel van elektrische laadpalen. De raad moet ook overwegen of de kosten gerechtvaardigd zijn en hoe deze passen binnen de bredere financiële prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het aantal parkeerplaatsen en de geschatte kosten. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral vanwege het ontbreken van een offerte voor de laadpalen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen goedkeuren en de benodigde middelen willen vrijmaken. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de correspondentie met de voorzitter van de Spitkeet.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de vermelding van elektrische laadpalen. Dit aspect draagt bij aan de milieuvriendelijkheid van het project.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn eenmalige kosten van circa € 30.000, exclusief de kosten voor de laadpalen. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze kosten, wat een zwakte in de motie vormt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Spitkeet Parkeerplaatsen Elektrische laadpaal Cultureel/toeristische driehoek Subsidie Bezoekers Veiligheid Mobiliteit Ontvangstgebouw KostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M6 - Motie GroenLinks, FNP, CDA en GBA inzake bestrijding invasieve soorten - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestrijding invasieve soorten" en is aangenomen tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om burgers actief te betrekken bij de bestrijding van invasieve soorten en een voorlichtingscampagne op te zetten. Deze campagne moet zich richten op het herkennen, verwijderen en voorkomen van invasieve soorten. Het doel is om een gezamenlijke verantwoordelijkheid te creëren tussen de gemeente en haar inwoners voor een effectieve en duurzame aanpak van het probleem.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn aanpak door zowel bestrijding als preventie te adresseren en de nadruk te leggen op samenwerking met burgers. Echter, specifieke details over de uitvoering en financiering ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de uitvoering van de motie te monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen voor een aanpak die burgers actief betrekt en mogelijk extra middelen vrijmaakt voor de voorlichtingscampagne. Er moet ook worden besloten hoe de samenwerking met buurgemeenten wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de motie uit te voeren en de voortgang te rapporteren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door burgers actief te betrekken bij de bestrijding en preventie van invasieve soorten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie streeft naar een langdurige oplossing voor het probleem van invasieve soorten door middel van educatie en samenwerking.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het opzetten van een voorlichtingscampagne kan extra kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Invasieve soorten Voorlichtingscampagne Burgers Herkennen Verwijderen Vernietigen Verspreidingsbronnen Samenwerking Gemeentegrens CoördinerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Natuur en biodiversiteit" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie stelt dat het bevorderen van biodiversiteit niet beperkt moet blijven tot gemeentelijk groen, maar breed moet worden opgepakt met en vanuit de gemeenschap. Het college wordt verzocht om deze bredere aanpak te realiseren. De motie benadrukt het belang van biodiversiteit in het licht van klimaatverandering en roept op tot gezamenlijke actie met de gemeenschap.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om biodiversiteit breder aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe deze samenwerking met de gemeenschap vorm moet krijgen en welke concrete stappen het college moet ondernemen.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze heeft de motie aangenomen en draagt het college op om de voorgestelde bredere aanpak van biodiversiteit te realiseren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe ver ze willen gaan in het betrekken van de gemeenschap en welke middelen ze bereid zijn in te zetten om de biodiversiteit te bevorderen. Er moet ook worden overwogen hoe deze initiatieven passen binnen bredere beleidsdoelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om biodiversiteit breder aan te pakken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking door het college.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat het college nu de opdracht heeft om de voorgestelde bredere aanpak van biodiversiteit te realiseren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de gemeenschap, maar geeft geen specifieke richtlijnen over hoe deze participatie moet worden vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op biodiversiteit en de impliciete link met klimaatverandering.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een aspect dat het college verder moet uitwerken in de uitvoering van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Biodiversiteit Klimaatverandering Gemeentelijk groen Mienskip (gemeenschap) Kadernota 2020 - 2023 Motie College FNP-Achtkarspelen GroenLinks-Achtkarspelen ChristenUnie-AchtkarspelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Feanster Moune" en richt zich op het behoud en de ontwikkeling van de Feanster Moune als cultureel erfgoed. De raad van de gemeente Achtkarspelen verzoekt het college om in gesprek te gaan met het bestuur van de Feanster Moune over investeringen in bezoekersaccommodaties. Daarnaast wordt gevraagd om samen onderzoek te doen naar zowel het budget als immateriële aspecten, zoals een leer-werkproject. Het college moet vervolgens met een budget en plan terugkomen bij de raad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het zowel financiële als immateriële aspecten van de ontwikkeling van de Feanster Moune adresseert. Echter, specifieke details over de omvang van de investeringen en de exacte immateriële aspecten worden niet genoemd.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze geeft richting aan het college door het verzoek om gesprekken en onderzoek, en zal uiteindelijk het voorgestelde budget en plan moeten goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het behoud van cultureel erfgoed versus andere gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij immateriële projecten zoals leer-werkinitiatieven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te mandateren om gesprekken en onderzoek te starten en later een concreet plan en budget voor te leggen ter goedkeuring.
Participatie:
De motie impliceert participatie door samenwerking met het bestuur van de Feanster Moune en mogelijk andere stakeholders, maar er wordt geen gedetailleerd participatieplan genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van cultureel erfgoedbehoud en het gebruik van duurzame materialen en methoden bij eventuele renovaties.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar het benodigde budget, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om deze informatie te verzamelen en terug te koppelen aan de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Feanster Moune Cultureel erfgoed Investeren Accommodaties Bezoekers Immaterieel Leer-werk project Instandhouding Bezichtiging WindVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M9 - Moasje FNP en GL oer bestriding ynfasive eksoaten yn gearwurking mei Wetterskip - verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Bestrijding invasieve exoten in samenwerking met Wetterskip." De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om invasieve exoten, zowel planten als dieren, in het water aan te pakken in samenwerking met het Wetterskip. De motie benadrukt de noodzaak om soorten zoals de Watercrassula, Grote kroosvaren, Grote waternavel, Chinese wolhandkrab, rivierkreeft en blauwbandgrondel te bestrijden vanwege hun schadelijke impact op het lokale ecosysteem.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de probleemsoorten en het benoemen van de samenwerking met Wetterskip. Echter, het mist specifieke details over de aanpak en de middelen die nodig zijn voor de bestrijding.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij het college de opdracht geeft om deze samenwerking met Wetterskip aan te gaan en de bestrijding van invasieve exoten te ondersteunen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan ecologische gezondheid en biodiversiteit door de bestrijding van invasieve soorten te ondersteunen, of dat zij andere prioriteiten stellen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de samenwerking met Wetterskip aan te gaan voor de bestrijding van invasieve exoten.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de bestrijding van invasieve soorten bijdraagt aan het behoud van biodiversiteit en ecologische balans.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Het is onduidelijk hoe de bestrijding gefinancierd zal worden en of er budget beschikbaar is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Invasieve exoten Watercrassula Grote kroosvaren Grote waternavel Chinese wolhandkrab Rivierkreeft Blauwbandgrondel Wetterskip Kadernota 2020 - 2023 BestrijdingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Extra middelen sociaal domein" verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om een goede dienstverlening binnen het sociaal domein te verzorgen en om de verwachte kosten binnen dit domein te onderzoeken en te vertalen in de begroting van 2020. De motie benadrukt dat de huidige budgetoverschrijdingen structureel zijn en dat een ruime inschatting van de uitgaven vooraf noodzakelijk is om verrassingen te voorkomen en om begrotingswijzigingen te minimaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verbeteren van de financiële planning binnen het sociaal domein. Echter, het biedt weinig details over hoe de voorgestelde acties precies moeten worden uitgevoerd of welke specifieke maatregelen genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en om het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en de resultaten van deze acties.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de noodzaak van een betere financiële planning binnen het sociaal domein en of zij bereid is extra middelen toe te wijzen om dit te realiseren. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde aanpak de beste manier is om de budgetoverschrijdingen aan te pakken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor uitvoering, en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concreetheid.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie goedkeurt of verwerpt. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners bij het opstellen van de begroting of het verbeteren van de dienstverlening binnen het sociaal domein.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een inschatting van de kosten binnen het sociaal domein, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het doel is om toekomstige begrotingswijzigingen te minimaliseren door betere planning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal domein Begroting 2020 Budgetoverschrijdingen Dienstverlening Kosteninschatting Kadernota 2020 - 2023 Begrotingswijzigingen Uitgaven College Ruime inschattingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P6-M2 - Motie Buising inzake bijdrage dorpshuis Gerkesklooster-Stroobos - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bijdrage dorpshuis Gerkesklooster-Stroobos". Het verzoek aan het college is om de inspraakreactie van het bestuur van dorpshuis Rehoboth te beschouwen als een subsidieverzoek voor de vervanging van een flexibele wand. De huidige wand is bijna 70 jaar oud en versleten. Het dorpshuis speelt een cruciale rol in de leefbaarheid van het dorp. De overige kosten voor de wand zijn al gedekt door het VSB-fonds en het Iepen Mienskipsfûns van de Provincie Fryslân.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak van de vervanging van de wand beschrijft en aangeeft dat een deel van de financiering al is gedekt. Echter, details over de totale kosten en de exacte bijdrage die van de gemeente wordt verwacht, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken in gesprek te gaan met het bestuur van het dorpshuis en de inspraakreactie als subsidieverzoek te behandelen. De raad moet ook beslissen over de toekenning van eventuele aanvullende financiering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de vervanging van de wand financieel wil ondersteunen en in hoeverre zij het belang van het dorpshuis voor de gemeenschap erkent.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd financieel plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie versterken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de inspraakreactie als subsidieverzoek te behandelen en of zij aanvullende financiering willen toekennen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door het bestuur van het dorpshuis, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van de dorpsgemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de vervanging van een 70 jaar oude wand kan impliceren dat er duurzame materialen en technieken worden overwogen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt dat een deel van de kosten al is gedekt door externe fondsen, maar het is onduidelijk hoeveel de gemeente zelf moet bijdragen. Er is geen gedetailleerd financieel plan of dekkingsvoorstel opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dorpshuis Rehoboth Gerkesklooster-Stroobos Flexibele wand Subsidieverzoek Leefbaarheid Inspraakreactie VSB-fonds Iepen Mienskipsfûns Grote zaal Provincie FryslânVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stopzetten afbouw jongerenwerk" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie roept het college op om de afbouw van het jongerenwerk onmiddellijk stop te zetten en terug te draaien naar het niveau van 56 uur per week, zoals het eerder dit jaar was. Daarnaast vraagt de motie om een beleidsmatige onderbouwing van het benodigde aantal uren jongerenwerk voor de gemeente en om dit ter besluitvorming aan de raad voor te leggen. De motie benadrukt de kwetsbaarheid van jongeren en de noodzaak van voldoende jongerenwerk.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: het stopzetten van de afbouw en het terugdraaien naar een eerder niveau, gevolgd door een beleidsmatige onderbouwing. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de huidige situatie of de gevolgen van de afbouw.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de motie en om het college aan te sturen in het beleid rondom jongerenwerk. De raad moet beoordelen of de voorgestelde maatregelen in de motie wenselijk en haalbaar zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de afbouw van het jongerenwerk willen stoppen en terugdraaien, of het verwerpen van de motie, wat betekent dat ze de huidige afbouwstrategie steunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (onmiddellijk stopzetten en terugdraaien), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd plan voor de beleidsmatige onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 15 stemmen tegen en 6 voor.
Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van jongeren of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op het sociale aspect van jongerenwerk.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het terugdraaien van de afbouw kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet in de motie behandeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenwerk Afbouw Beleidsmatige onderbouwing Kwetsbaarheid pubers Verleidingen Gevaren PvdA-Achtkarspelen Stemming College UrenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Pilot ontschotting" en is onderdeel van agendapunt 4 van de Kadernota 2020 – 2023. De motie roept op tot meer duidelijkheid en betrokkenheid bij het proces van ontschotting van budgetten binnen de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de efficiëntie van de organisatie en inkoop van zorg te verbeteren door de gefragmenteerde financiering aan te pakken. De motie vraagt het college om zowel de volksvertegenwoordiging als het maatschappelijk middenveld en andere belanghebbenden te betrekken bij de verdere gedachtenvorming over dit onderwerp.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich voornamelijk op het betrekken van verschillende partijen bij de discussie over ontschotting. Het biedt echter weinig concrete details over hoe de ontschotting precies gerealiseerd moet worden, wat de stappen zijn, of welke resultaten verwacht worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en initiërende rol. De motie vraagt de raad om het college aan te sporen tot meer transparantie en participatie in het proces van ontschotting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten om meer betrokkenheid en transparantie te creëren in het proces van ontschotting. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe middelen worden verdeeld en welke prioriteiten worden gesteld.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep tot participatie, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vaag over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om de betrokkenheid van verschillende partijen te vergroten en meer duidelijkheid te verschaffen over de ontschotting van budgetten.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de volksvertegenwoordiging, het maatschappelijk middenveld, en andere belanghebbenden in het proces van ontschotting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als ontschotting leidt tot efficiëntere en duurzamere zorginkoop en -organisatie.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op het proces en de betrokkenheid bij de ontschotting van budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontschotting Budgetten Efficiency Zorg Financiering Inkoop Volksvertegenwoordiging Maatschappelijk middenveld Plaatselijk belangen Voorliggende voorzieningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Herstructurering SW
Samenvatting: De motie betreft de herstructurering van NV Caparis, een sociale werkvoorziening, waarbij de gemeente Achtkarspelen overweegt uit te treden. Het eigen vermogen van Caparis is opgebouwd door bijdragen van acht aandeelhouders, waaronder Achtkarspelen. De motie stelt dat Achtkarspelen meer dan zijn aandeel heeft bijgedragen en dat bij uittreding een afkoopsom moet worden vastgesteld. Deze afkoopsom moet minimaal gelijk zijn aan het deel van het eigen vermogen dat overeenkomt met het aandelenpakket van Achtkarspelen. De motie werd verworpen met 3 stemmen voor en 18 tegen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de voorgestelde oplossing. Echter, het biedt weinig detail over de exacte financiële implicaties en de gevolgen voor de betrokken partijen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de motie, die betrekking heeft op de financiële en strategische positie van de gemeente binnen NV Caparis.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde afkoopsom en de voorwaarden voor uittreding. Dit omvat het afwegen van financiële belangen tegen de sociale en economische impact van de herstructurering.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de afkoopsom, maar mist details over de tijdlijn en de acceptatie door andere betrokken partijen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie goedkeuren, wat zou betekenen dat ze instemmen met de voorgestelde afkoopsom en voorwaarden voor uittreding.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn gezien de sociale werkvoorziening en de impact op de werkgelegenheid.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert financiële gevolgen door de vaststelling van een afkoopsom. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden of wat de precieze financiële impact is op de begroting van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstructurering NV Caparis Eigen vermogen Aandeelhouders Uittreding Kosten Afkoopsom Aandelenpakket Klant DienstenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Agendapunt: 4. Kadernota 2020 – 2023 Onderwerp: Schulddienstverlening
Samenvatting: De motie roept op tot actie naar aanleiding van een onderzoek naar de schulddienstverlening in de gemeente Achtkarspelen en de buurgemeente Tytsjerksteradiel. Het onderzoek toonde verschillen in werkwijzen aan, maar klanttevredenheid kon niet worden gemeten door tijdgebrek. De rekenkamercommissie heeft echter vastgesteld dat de klanttevredenheid in Achtkarspelen hoger is. De motie vraagt het college om binnen drie maanden de klanttevredenheid te meten, een bijeenkomst te organiseren met de kredietbank, en nog dit jaar een voorstel aan de raad voor te leggen om de bestaande onzekerheid te beëindigen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van concrete stappen om deze aan te pakken. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de klanttevredenheid gemeten zal worden en welke criteria daarbij gehanteerd worden.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad het college oproepen om de voorgestelde acties uit te voeren en later het voorstel te beoordelen dat het college zal indienen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het verbeteren van de klanttevredenheid en het harmoniseren van de schulddienstverlening met de buurgemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van middelen en aandacht voor schulddienstverlening.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (klanttevredenheid meten), en tijdgebonden (binnen drie maanden). Het is echter minder duidelijk hoe de acties realistisch en haalbaar zijn zonder meer details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar impliceert dat klanttevredenheidsonderzoeken een vorm van indirecte participatie zijn.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat de raad moet adresseren bij de uitvoering van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schulddienstverlening Klanttevredenheid Onderzoek Tytsjerksteradiel Rekenkamercommissie Kredietbank Expertise Onzekerheid Bijeenkomst KalenderjaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P7-M1 - Motie PVV inzake terughoudendheid opgelegde doelen duurzaamheid - verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Terughoudendheid opgelegde doelen duurzaamheid". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om terughoudend te zijn met het streven naar betere prestaties dan de door de rijksoverheid en provincie opgelegde duurzaamheidsdoelstellingen. De motie suggereert dat de gemeente zich moet beperken tot het voldoen aan de minimale eisen in plaats van extra inspanningen te leveren op het gebied van duurzaamheid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en mist een uitgebreide toelichting. De indiener, de PVV, heeft ervoor gekozen geen toelichting te geven, wat de volledigheid en begrijpelijkheid van het voorstel beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college wil verzoeken om de voorgestelde terughoudendheid in acht te nemen. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat zij niet akkoord gaat met het verzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een minimale benadering van duurzaamheidsdoelstellingen of het streven naar ambitieuzere doelen. Dit weerspiegelt bredere politieke keuzes over de prioriteit van duurzaamheid binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek. De motie is ook inconsistent door het ontbreken van een toelichting, wat de interpretatie bemoeilijkt.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat het college niet wordt verzocht om terughoudend te zijn met betrekking tot duurzaamheidsdoelstellingen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van de motie. De discussie draait om de mate van ambitie die de gemeente moet tonen in het behalen van duurzaamheidsdoelstellingen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het ontbreken van een toelichting maakt het moeilijk om de financiële implicaties te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Duurzaamheid Terughoudendheid Doelstellingen College Rijksoverheid Provincie Acceptatie Toelichting PVVVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Diaper Challenge" en is gericht op het opzetten van een proefproject met wasbare luiers in de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de impact van wasbare luiers op afvalreductie en CO2-uitstoot te onderzoeken, en de tevredenheid van gebruikers te meten. De motie vraagt om een eenmalige investering van €7000 en om de resultaten breed te communiceren. Het uiteindelijke doel is om een voorstel te ontwikkelen voor het aanbieden van proefpakketten aan jonge gezinnen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig; het bevat duidelijke doelen, een budgetvoorstel en een communicatieplan. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en evaluatiecriteria.
Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de 'Diaper Challenge'. Ze moeten ook beslissen over eventuele vervolgstappen op basis van de resultaten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus willen leggen op duurzaamheid en afvalreductie door wasbare luiers te promoten. Ze moeten ook beslissen over de toewijzing van gemeentelijke middelen voor dit project.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek (wasbare luiers), Meetbaar (tevredenheid en afvalreductie), en Tijdgebonden (eenmalige investering). Het is minder specifiek over de uitvoerbaarheid en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie goed te keuren en het voorgestelde budget vrij te maken voor de pilot.
Participatie:
De motie impliceert participatie door communicatie via sociale media en het betrekken van jonge gezinnen, maar specificeert niet hoe deze participatie verder vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op afvalreductie en CO2-uitstoot.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een eenmalige investering van €7000. Er is geen specifieke dekking aangegeven, wat een punt van overweging kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diaper Challenge Wasbare luiers Restafval Plastic soep CO2 uitstoot Proefpakketten Afvalreductie Zindelijkheid Kostenbesparing Pilot HeerenveenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P7-M4 - Motie GroenLinks inzake prioriteit plaatselijke burgerinitiatieven energieloket - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Prioriteit plaatselijke burgerinitiatieven energieloket". Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om bij de invulling en uitvoering van het energieloket prioriteit te geven aan lokale burgerinitiatieven, zoals energiecoöperaties, en lokale of regionale bedrijven. Dit omvat het delen van kennis en expertise, het beantwoorden van vragen en het geven van advies aan burgers en bedrijven. Daarnaast wordt voorgesteld om een digitale omgeving op de gemeentewebsite in te richten om deze initiatieven te ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de stappen en prioriteiten beschrijft die het college moet nemen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde acties.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze lokale initiatieven en bedrijven willen prioriteren boven externe partijen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het bevorderen van lokale economie en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan vaag zijn zonder verdere specificaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde prioriteiten te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door lokale burgerinitiatieven en bedrijven te betrekken bij het energieloket, wat de betrokkenheid van de gemeenschap vergroot.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op energiebesparing en het gebruik van lokale kennis en middelen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert echter dat er mogelijk kostenbesparingen zijn door gebruik te maken van lokale initiatieven die weinig tot geen kosten in rekening brengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energieloket Burgerinitiatieven Energiecoöperaties Deskundigheid Energiebesparing Plaatselijke bedrijven Regionale bedrijven Digitale omgeving Energie AdviezenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P7-M5 - Motie Buising, PVV, FNP en GroenLinks inzake impuls geven aan dekkend reanimatienetwerk - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Impuls geven aan dekkend reanimatienetwerk" en is gericht op het verbeteren van het reanimatienetwerk in de gemeente Achtkarspelen. De raad verzoekt het college om te inventariseren welke personeelsleden en vrijwilligers bereid zijn een reanimatiecursus te volgen. Daarnaast wordt voorgesteld om eenmalig maximaal € 7.500 beschikbaar te stellen om het percentage burgerhulpverleners naar 2% van de inwoners te verhogen. De cursus wordt door de gemeente gefinancierd en verzorgd door lokale opleidingspartners. Cursisten worden gevraagd zich na succesvolle afronding aan te melden bij HartslagNu.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een financiële raming en een plan voor uitvoering. Echter, details over de exacte uitvoering en monitoring van de voortgang ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. Ze heeft de motie aangenomen en verzoekt het college om uitvoering te geven aan de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het reanimatienetwerk binnen de gemeentelijke agenda en de toewijzing van financiële middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (2% doelstelling), en tijdgebonden (eenmalige financiering). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de inventarisatie en de cursusuitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de motie uit te voeren en de benodigde middelen vrij te maken.
Participatie:
Het voorstel stimuleert participatie door vrijwilligers en personeelsleden te betrekken bij de reanimatiecursus en hen aan te moedigen zich aan te melden als burgerhulpverlener.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op acute gezondheidszorg en burgerparticipatie.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een eenmalige uitgave van maximaal € 7.500. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt worden binnen de begroting, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reanimatienetwerk Burgerhulpverleners Reanimatiecursus HartslagNu Inventarisatie Dekkend netwerk Vrijwilligers Lokale opleidingspartners Cursisten TekortVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Gjin útwreiding formaasje duorsumheid" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie stelt voor om de uitbreiding van twee fulltime-equivalenten (fte) voor duurzaamheid niet op te nemen in de kadernota 2020-2023. De reden hiervoor is dat er eerst een gemeentelijke duurzaamheidsnota moet worden opgesteld door een werkgroep. Pas daarna kan worden beoordeeld of extra fte's nodig zijn voor de zogenaamde trekkersrollen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het niet uitbreiden van de formatie voor duurzaamheid. Het biedt echter weinig detail over de inhoud en de verwachte uitkomsten van de duurzaamheidsnota.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om de uitbreiding van de formatie voor duurzaamheid uit te stellen totdat de duurzaamheidsnota is opgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct uitbreiden van de formatie om duurzaamheid te bevorderen of te wachten op de resultaten van de duurzaamheidsnota om een beter geïnformeerde beslissing te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en tijdlijnen voor de evaluatie van de duurzaamheidsnota en de daaropvolgende beslissingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt om de uitbreiding van de formatie uit te stellen.
Participatie:
De motie vermeldt de oprichting van een werkgroep, wat wijst op enige mate van participatie bij het opstellen van de duurzaamheidsnota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om de uitbreiding van formatie om duurzaamheidsdoelen te realiseren.
Financiële gevolgen:
De motie heeft financiële implicaties, aangezien het uitstellen van de uitbreiding van de formatie mogelijk kosten bespaart. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparingen worden gedekt of herverdeeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2020 - 2023 Útwreiding formaasje Duorsumheid Fte's (fulltime equivalenten) Wurkgroep Ambysjes Duorsumheid nota Trekkersrollen FNP-Achtkarspelen Hr. IJ. van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stimulearjen gebrûk reintonne" (Stimuleren gebruik regenton). De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in overleg te gaan met de provincie om zo snel mogelijk een stimuleringsregeling te ontwikkelen voor inwoners van Fryslân om regentonnen aan te schaffen. Dit initiatief is bedoeld om bewust watergebruik te bevorderen, gezien de toenemende druk op drinkwatervoorraden door klimaatverandering en de verwachting van meer extreme regenbuien.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke oproep aan het college en geeft context over de noodzaak van het voorstel, zoals klimaatverandering en waterbehoud. Echter, details over de uitvoering van de stimuleringsregeling ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college op te roepen tot actie. De raad moet het college aanzetten tot overleg met de provincie en de ontwikkeling van een stimuleringsregeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan waterbehoud en duurzaamheid door het gebruik van regentonnen te stimuleren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over budgettoewijzing en samenwerking met de provincie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een realistische inschatting van de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen om in overleg te treden met de provincie voor de ontwikkeling van de stimuleringsregeling.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de regeling, hoewel het indirect inwoners betrekt door hen aan te moedigen regentonnen te gebruiken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien het gericht is op het bevorderen van bewust watergebruik en het verminderen van de druk op drinkwatervoorraden.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Het is onduidelijk hoe de stimuleringsregeling gefinancierd zal worden en of er budget beschikbaar is binnen de gemeente of provincie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reintonne Drinkwater Klimaatverandering Waterrestricties Vitens Waterverbruik Sproeiverbod Grondwater Bewust watergebruik CampagneVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Meer bewegen voor ouderen" werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om plannen te maken en te inventariseren of er in de diverse dorpen behoefte is aan bewegingsgroepen voor ouderen. De uitkomsten hiervan, eventueel met een begrotingswijziging, moeten aan de gemeenteraad worden voorgelegd of worden opgenomen in de begroting van 2020. De motie benadrukt het belang van beweging als preventieve maatregel tegen dementie en wijst op het geringe budget dat momenteel beschikbaar is voor dergelijke initiatieven.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoek aan het college om plannen te maken en de behoefte te inventariseren. Echter, het mist specifieke details over hoe de inventarisatie moet worden uitgevoerd en welke criteria worden gehanteerd om de behoefte te bepalen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen en om de uitkomsten van de inventarisatie te beoordelen. De raad moet ook beslissen over eventuele begrotingswijzigingen die voortvloeien uit de plannen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bevorderen van beweging onder ouderen en of ze bereid zijn extra middelen vrij te maken voor dit doel. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is niet specifiek over hoe de inventarisatie moet worden uitgevoerd en er is geen duidelijke tijdlijn aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde plannen te maken en de behoefte te inventariseren. Aangezien de motie is verworpen, heeft de raad besloten dit niet te doen.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van de gemeenschap, maar de inventarisatie van behoeften kan impliceren dat er enige vorm van participatie of consultatie met de dorpen plaatsvindt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het bevorderen van gezondheid en welzijn indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er slechts een gering bedrag in de begroting is opgenomen voor dergelijke initiatieven en suggereert dat een begrotingswijziging nodig kan zijn. Er worden echter geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ouderen Bewegen Preventie Gezondheid Behoefte Beweging(sgroepen) GGD Sociale contacten Dementie Begroting 2020-2023Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P7-M9 - Motie PvdA, CU, GL en FNP inzake ferbod op it op- en loslitten fan ballonnen - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Ferbod op it op- en loslitten fan ballonnen" en is onderdeel van agendapunt 4 van de Kadernota 2020-2023. De motie roept op tot een verbod op het oplaten van ballonnen tijdens evenementen in de gemeente Achtkarspelen. Dit is een reactie op de toenemende milieuvervuiling door plastic afval, waaronder ballonresten, die schadelijk zijn voor dieren en het milieu. De motie verwijst naar een eerdere oproep van de Tweede Kamer aan gemeenten om ballonoplatingen niet te stimuleren en vraagt het college om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen om dit verbod te implementeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in haar argumentatie en onderbouwing. Het verwijst naar relevante feiten en eerdere politieke besluiten, zoals de motie van de Tweede Kamer. Echter, het zou baat hebben bij meer concrete details over de implementatie en handhaving van het verbod.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de APV. De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de APV aan te passen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van milieubescherming door het verbod op ballonoplatingen te steunen, of het afwijzen van de motie, mogelijk vanwege andere prioriteiten of bezwaren tegen de beperking van evenementen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het college wordt opgedragen om "zo gauw mogelijk" met een voorstel te komen. Echter, het mist meetbare en haalbare elementen, zoals specifieke doelen of een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college opdraagt de APV aan te passen om het oplaten van ballonnen te verbieden.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de gemeenschap betrokken kan worden bij de implementatie en handhaving van het verbod.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien het verbod gericht is op het verminderen van plastic afval en het beschermen van het milieu.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om te overwegen of er kosten zijn verbonden aan de handhaving van het verbod en hoe deze gefinancierd kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ballonnen Milieuvervuiling Plastic afval Evenementen APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Tweede Kamer Dierenleed Motie FNP-fractie PvdA-AchtkarspelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P8-M1 - Motie CU, CDA, GBA en VVD inzake extra inzet wonen en bouwen - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Extra inzet wonen en bouwen" en is gericht op het verbeteren van de woningmarkt in de gemeente Achtkarspelen. De raad verzoekt het college om, ondanks de drukte in bouwplannen, actief te blijven inzetten op woningbouwprojecten door deze goed en snel te faciliteren. Indien nodig moet extra mankracht worden ingezet, en de financiële implicaties hiervan moeten worden opgenomen in de begroting van 2020 of via een begrotingswijziging in 2019. De motie benadrukt het belang van transparantie en een duidelijk overzicht van bouwplannen voor de inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak van extra inzet en transparantie, maar mist specifieke details over hoe de extra mankracht precies ingezet zal worden en welke concrete stappen genomen zullen worden om de transparantie te verbeteren.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college aansturen om de motie uit te voeren en de financiële consequenties te beoordelen en goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en mankracht voor woningbouwprojecten, en of ze bereid zijn om extra financiële middelen vrij te maken voor deze inzet.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en een duidelijke realistische inschatting van de benodigde middelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en het college op te dragen de benodigde stappen te ondernemen, inclusief het onderzoeken van de financiële implicaties.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van transparantie voor inwoners, maar zegt weinig over directe participatie van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet relevant onderwerp zijn bij woningbouwprojecten.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er mogelijk extra financiële middelen nodig zijn voor extra mankracht. Het college moet de financiële vertaling hiervan onderzoeken en presenteren in de begroting van 2020 of via een begrotingswijziging in 2019.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningmarkt Bouwplannen Piekdrukte Faciliteren Transparant overzicht Extra mankracht Financiële vertaling Nieuwbouw Prioriteit WebsiteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P8-M2 - Motie PvdA, FNP en GroenLinks inzake vrijstelling OZB biologische boeren - verworpen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Vrijstelling OZB biologische boeren". Het voorstel vraagt om een volledige vrijstelling van de onroerendezaakbelasting (OZB) voor biologische boeren in de gemeente Achtkarspelen, te beginnen in 2020. De vrijstelling is bedoeld voor boeren die SKAL-gecertificeerd zijn, wat betekent dat ze voldoen aan de normen voor biologische landbouw. De motie is geïnspireerd door bestaande vrijstellingen voor minima en is bedoeld als financiële steun voor biologische boeren. Het betreft ongeveer tien boeren en de geschatte kosten zijn €10.000 per jaar.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en financiële implicaties. Het geeft duidelijk aan wie in aanmerking komt en wat de geschatte kosten zijn. Echter, het mist een gedetailleerde analyse van de bredere impact op de gemeentelijke financiën en mogelijke juridische of administratieve complicaties.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee het college verzoeken om de vrijstelling in te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het voorstel.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze financiële steun willen bieden aan biologische boeren en daarmee een signaal afgeven over hun prioriteiten op het gebied van duurzaamheid en landbouwbeleid. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel zich verhoudt tot andere financiële prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (vrijstelling van OZB voor een specifieke groep), maar mist tijdgebonden elementen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan profiteren van meer gedetailleerde criteria voor de vrijstelling.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals de biologische boeren zelf, in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie biologische landbouw wil ondersteunen, wat vaak als milieuvriendelijker wordt beschouwd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een geschatte €10.000 per jaar. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vrijstelling OZB Biologische boeren SKAL gecertificeerd Korting Minima Financiële handreiking Structurele kosten Sympathie 2020Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Wentebou" en is onderdeel van de Kadernota 2020 - 2023 van de gemeente Achtkarspelen. De motie roept het college op om inzichtelijk te maken waar en in welke dorpen inbreiding mogelijk is. Daarnaast wordt gevraagd om uitbreidingsplannen te ontwikkelen voor dorpen waar wel vraag is, maar geen inbreidingsmogelijkheden. Dit initiatief komt voort uit het nieuwe bestuurlijke akkoord van de provincie, dat inbreiding boven uitbreiding stelt, maar geen grenzen aan inbreiding stelt, waardoor gemeenten veel mogelijkheden hebben. De motie beoogt een inventarisatie te maken om een duidelijk beeld te krijgen van de mogelijkheden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: een inventarisatie van inbreidings- en uitbreidingsmogelijkheden. Echter, het mist specifieke details over hoe deze inventarisatie uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval heeft de raad de motie aangenomen en daarmee het college de opdracht gegeven om de gevraagde inventarisatie uit te voeren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van inbreiding boven uitbreiding, zoals aangegeven in het provinciale akkoord. De raad moet beslissen hoe strikt deze prioritering moet worden nageleefd en welke dorpen eventueel voor uitbreiding in aanmerking komen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is niet specifiek over de tijdslijnen of de meetbare criteria voor de inventarisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie kan leiden tot verschillende interpretaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven de inventarisatie uit te voeren en later de resultaten te evalueren om verdere beslissingen te nemen over inbreidings- en uitbreidingsplannen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van inventarisatie en besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien inbreiding vaak duurzamer is dan uitbreiding. De motie zelf benoemt duurzaamheid echter niet expliciet.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt worden. Het uitvoeren van een inventarisatie kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inwreiding Útwreiding Doarpen Fraach en ferlet Mooglikheden Bestjoerlik akkoart Provinsje Ynventarisaasje Kolleezje GrinzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P8-M4 - Motie CDA, CU, GBA en FNP inzake financiële ondersteuning dorpen voor opstellen dorpsvisies - aangenomen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Financiële ondersteuning dorpen voor opstellen dorpsvisies". Het voorstel vraagt het college om een regeling te ontwikkelen die dorpen financiële steun biedt om een professionele partij in te huren voor het schrijven van dorpsvisies. Deze visies moeten bijdragen aan de omgevingsvisie van de gemeente. De regeling moet cofinanciering door de dorpen zelf bevatten, een einddatum van 31 december 2021 hebben, en een maximaal budget van €100.000 dat evenredig over de dorpen wordt verdeeld.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een tijdslijn. Het bevat echter geen gedetailleerde criteria voor de verdeling van het budget of de selectie van de professionele partijen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken een regeling op te stellen en de uitvoering ervan te monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van het budget, de mate van cofinanciering door dorpen, en de criteria voor de verdeling van middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare criteria voor succes en de verdeling van middelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde regeling te ontwikkelen en te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door dorpen in het proces van het opstellen van dorpsvisies en het betrekken van inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de dorpsvisies bijdragen aan de toekomstbestendigheid van voorzieningen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een financieel plafond van €100.000, dat evenredig over de dorpen wordt verdeeld. Cofinanciering door dorpen zelf wordt vereist, maar de motie specificeert niet hoe deze cofinanciering moet worden vormgegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële ondersteuning Dorpsvisies Omgevingsvisie Cofinanciering Einddatum Budget Toekomstbestendigheid Leefomgeving Veranderkracht WoonvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie betreft "Pilot ontschotting rond Heemstra State in het kader van ANNO Zorglandschap". Het doel van de motie was om een pilotproject te starten dat de integratie van zorgdata zou bevorderen, met als focus de regio rond Heemstra State. Dit zou de samenwerking tussen verschillende zorginstanties verbeteren door data vanuit de Wmo te koppelen aan die van zorgverzekeraars. Ondanks initiële stappen en betrokkenheid van lokale partijen, is de motie uiteindelijk onuitvoerbaar verklaard, mede door het niet verkrijgen van de benodigde subsidie en vertragingen door de coronapandemie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel was in eerste instantie volledig met een duidelijke opzet voor de pilot en betrokkenheid van relevante partijen. Echter, de uiteindelijke onuitvoerbaarheid wijst op een gebrek aan robuuste financiële planning en risicomanagement.
Rol van de Raad:
De raad was verantwoordelijk voor het goedkeuren en monitoren van de voortgang van de motie. Uiteindelijk moest de raad beslissen over de status van de motie toen deze onuitvoerbaar bleek.
Politieke Keuzes:
De raad moest kiezen of ze extra middelen wilden vrijmaken of andere oplossingen wilden zoeken om de pilot alsnog te realiseren, ondanks het ontbreken van de subsidie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel was niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het afhankelijk was van externe financiering die niet gegarandeerd was. Dit leidde tot de uiteindelijke onuitvoerbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moest besluiten om de motie als afgedaan te beschouwen, gezien de onuitvoerbaarheid.
Participatie:
Er was sprake van goede participatie van lokale partijen en het middenveld, wat een sterk punt van de motie was.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid was geen expliciet onderwerp binnen deze motie, hoewel de integratie van zorgdata op lange termijn tot efficiëntere zorgverlening had kunnen leiden.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen waren significant, aangezien de voortgang van de pilot afhankelijk was van de subsidie van ZONMW, die niet werd toegekend. Er werd geen alternatieve financiering gevonden, wat leidde tot de stopzetting van het project.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pilotproject ontschotting Heemstra State ANNO Zorglandschap Vektis Zorgdata Wmo Zorgverzekeraar De Friesland ZONMW Middenveld Regiobeeld zorggebruikVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Impuls geven aan dekkend reanimatienetwerk
Samenvatting: De motie "Impuls geven aan dekkend reanimatienetwerk" werd in juli 2019 aangenomen en heeft als doel het vergroten van het reanimatienetwerk in de gemeente Achtkarspelen. Het college werd verzocht om te inventariseren welke personeelsleden en vrijwilligers bereid zijn een reanimatiecursus te volgen en hiervoor eenmalig €7.500 beschikbaar te stellen. Ondanks vertragingen door de coronapandemie, is de dekkingsgraad van burgerhulpverleners nu 1,72%, boven de landelijke norm van 1% volgens HartslagNu. De motie wordt als succesvol beschouwd en er wordt voorgesteld deze als afgedaan te beschouwen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een financiële raming, en een plan voor uitvoering en monitoring. Echter, er is weinig detail over hoe de voortgang precies gemonitord zal worden.
Rol van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen en houdt toezicht op de uitvoering ervan. De raad moet nu beslissen of de motie als afgedaan kan worden beschouwd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de huidige dekkingsgraad voldoende is en of de voorgestelde monitoring en communicatie voldoende zijn om het netwerk te onderhouden.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART: het is specifiek, meetbaar (dekkingsgraad van 1%), en tijdgebonden (uitvoering tot juni 2020, verlengd door corona). Het is echter minder specifiek over de monitoringstrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of de motie als afgedaan kan worden beschouwd, gezien de behaalde resultaten en de voorgestelde vervolgstappen.
Participatie
Er is sprake van participatie door lokale verenigingen en vrijwilligers, die betrokken zijn bij de uitvoering en monitoring van het netwerk.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het onderhouden van een reanimatienetwerk bijdraagt aan de sociale duurzaamheid van de gemeenschap.
Financiële Gevolgen
Er is een eenmalig bedrag van €7.500 beschikbaar gesteld voor de uitvoering van de motie. Er zijn geen verdere financiële gevolgen genoemd, en het lijkt dat de kosten binnen het beschikbare budget zijn gebleven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reanimatienetwerk Burgerhulpverleners HartslagNu Corona-maatregelen Reanimatietrainingen EHBO-district Friesland AED Dekkingsgraad Wethouder Jonker EindrapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 4.0.1 Algemene beschouwingen
O.F. Brouwer - Burgemeester
A.g. Zandbergen-beishuizen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
A.g. Zandbergen-beishuizen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
Sierd Vegelin -
Tjitske Veenstra - GroenLinks
F.j. Hoekstra -
M.c. Buising -
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Agendapunt 4.0.2 Programma 0 - Bestuur en ondersteuning
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 11 juli 2019 een motie besproken met betrekking tot de kadernota 2020-2023, specifiek over het niet uitbreiden van de opleidings- en ontwikkelbudgetten. De raad verzoekt het college om deze budgetten niet te verhogen, ondanks argumenten die pleiten voor een investering van € 686.000 over vier jaar. De genoemde argumenten, zoals het belang van investeren in organisaties en medewerkers voor duurzame meerwaarde en de norm van 2% van de loonsom binnen de gemeentelijke overheid, worden door de indieners van de motie als inhoudsloos beschouwd. De motie is uiteindelijk ingetrokken.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 11 july 2019 in motie besprutsen oangeande de kadernota 2020-2023, spesifiek oer it net útwreidzjen fan de opliedings- en ûntwikkelingsbudzjetten. De ried freget it kolleezje om dizze budzjetten net te ferheegjen, ûndanks arguminten dy't pleitsje foar in ynfestearring fan € 686.000 oer fjouwer jier. De neamde arguminten, lykas it belang fan ynfestearjen yn organisaasjes en meiwurkers foar duorsume mearwearde en de norm fan 2% fan de loonsom binnen de gemeentlike oerheid, wurde troch de yndieners fan de motie as ynhâldleas beskôge. De motie is úteinlik yntrokken.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "Gjin utwreiding opliedings- en ûntwikkelbudzjetten" en is ingediend door de gemeenteraad van Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om de opleidings- en ontwikkelingsbudgetten niet uit te breiden, met een specifieke verwijzing naar een overhead van 0.04x. De indieners van de motie vinden de onderbouwing voor een extra investering van € 686.000 over vier jaar niet overtuigend. Ze wijzen op het gebrek aan concrete en duurzame meerwaarde van de voorgestelde investering.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt gevraagd. Echter, de motie mist een gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van het niet uitbreiden van de budgetten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of afwijzing van de motie. Ze moeten beoordelen of de argumenten voor het niet uitbreiden van de budgetten voldoende zijn onderbouwd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de uitbreiding van de budgetten niet noodzakelijk achten, of het afwijzen van de motie, wat zou impliceren dat ze de investering in opleidings- en ontwikkelingsbudgetten wel belangrijk vinden.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om geen uitbreiding van de budgetten. Echter, het is niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie zelf, maar de onderbouwing kan als subjectief worden beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of de budgetten al dan niet worden uitgebreid.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van medewerkers bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Hoewel de motie stelt dat de investering niet duurzaam van meerwaarde is, wordt duurzaamheid niet verder uitgewerkt als onderwerp binnen de motie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn dat er geen extra € 686.000 wordt geïnvesteerd in de opleidings- en ontwikkelingsbudgetten. De motie geeft echter geen alternatieve dekking of besteding van deze middelen aan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opliedings- en ûntwikkelbudzjetten Underbouwing Duorsume mearwearde Ynvestearring Organisaties Leiderschap Kwaliteit Loonsom Medewerkers DoorontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 4.01 Programma 1 - Veiligheid
Vuurwerkverbod in Achtkarspelen: Een Verhit Debat
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 11 juli 2019 een motie besproken over het instellen van een vuurwerkverbod, met uitzondering van carbidschieten, vanaf 1 december 2020. De motie, gesteund door PvdA en GroenLinks, werd verworpen door een meerderheid van de raad. De discussie draaide om de hinder en gevaren van vuurwerk voor hulpverleners, mensen en dieren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Achtkarspelen werd een vurige discussie gevoerd over het voorstel om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden. De motie, die werd ingediend door de PvdA en GroenLinks, kreeg bijval van enkele partijen, maar stuitte op weerstand bij de meerderheid van de raad. "Het is tijd om de veiligheid van onze burgers en hulpverleners voorop te stellen," betoogde mevrouw Veenstra van de PvdA. Ze wees op de cijfers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die jaarlijks honderden vuurwerkslachtoffers rapporteert.Korpschef Erik Akerboom van de politie had eerder publiekelijk kritiek geuit op het kabinet voor het uitblijven van een nationaal vuurwerkverbod. Hij pleitte samen met andere organisaties voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, en benadrukte de problemen met de handhaving van lokale vuurwerkvrije zones. "Een nationaal beleid is noodzakelijk," aldus Akerboom.
De ChristenUnie toonde zich bereid om mee te werken aan een gefaseerde invoering van het verbod. "Als de motie wordt aangepast om onderzoek te doen naar een gefaseerde invoering, dan zijn wij bereid hieraan mee te werken," stelde de heer Nicolai van de ChristenUnie. Dit voorstel vond gehoor bij de indieners van de motie.
Toch waren er ook kritische geluiden. De heer Hoekstra van de lokale partij GBA vroeg zich af waarom carbidschieten werd uitgesloten van het verbod. "Waarom wordt carbid uitgesloten? Het veroorzaakt ook overlast," merkte hij op. De discussie verplaatste zich naar de handhaving van een dergelijk verbod. Mevrouw Zandbergen complimenteerde de heer Buising voor zijn vraag over de handhaafbaarheid van vuurwerkvrije zones. "Het is een papieren tijger zonder tanden," stelde Buising.
Het college van burgemeester en wethouders gaf aan dat de politie het handhaven van vuurwerkvrije zones als problematisch beschouwt. "Het is niet te handhaven," aldus het college. De motie werd uiteindelijk verworpen, maar de discussie over vuurwerk in Achtkarspelen is nog lang niet voorbij. De raad blijft verdeeld over de aanpak van vuurwerkoverlast, en de roep om een nationaal beleid klinkt steeds luider.
Samenvatting
Tijdens een vergadering op 11 juli 2019 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen een motie besproken over het instellen van een vuurwerkverbod, met uitzondering van carbidschieten, vanaf 1 december 2020. De motie, die zich richtte op het verbieden van knalvuurwerk en vuurpijlen, werd gesteund door PvdA en GroenLinks, maar verworpen door een meerderheid van de raad. De motie benadrukte de hinder en gevaren die vuurwerk veroorzaakt voor hulpverleners, mensen en dieren. Korpschef Erik Akerboom van de politie heeft publiekelijk kritiek geuit op het kabinet voor het uitblijven van een nationaal vuurwerkverbod en pleit samen met andere organisaties voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hij wijst op de problemen met de handhaving van lokale vuurwerkvrije zones en roept op tot nationaal beleid. De Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft ook gepleit voor een verbod, maar het kabinet heeft tot nu toe slechts beperkte maatregelen genomen. Akerboom benadrukt de urgentie van een verbod vanwege de veiligheid van zowel hulpverleners als burgers.
Fjoerwurkferbod yn Achtkarspelen: In Ferhite Debat
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 11 july 2019 in motie besprutsen oer it ynstellen fan in fjoerwurkferbod, mei útsûndering fan it sketten fan karbids, fanôf 1 desimber 2020. De motie, stipe troch PvdA en GroenLinks, waard ôfwiisd troch in mearderheid fan de ried. De diskusje gie oer de lêst en gefaren fan fjoerwurk foar helpfers, minsken en bisten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de riedsfergadering yn Achtkarspelen waard in fûle diskusje fierd oer it foarstel om knalferwurk en fjoerpijlen te ferbieden. De motie, dy't yntsjinne waard troch de PvdA en GroenLinks, krige stipe fan in pear partijen, mar stjitte op werstân by de mearderheid fan de ried. "It is tiid om de feiligens fan ús boargers en helpferlieners foarop te stellen," betoogde frou Veenstra fan de PvdA. Se wiisde op de sifers fan de ûndersyksried foar Feiligens, dy't jierliks hûnderten fjoerwerkslachtoffers rapportearret.Korpschef Erik Akerboom fan de plysje hie earder publyk krityk út op it kabinet foar it útbliuwen fan in nasjonaal fjoerwerkferbod. Hy pleite tegearre mei oare organisaasjes foar in ferbod op knalferwurk en fjoerpijlen, en benadrukke de problemen mei de hânfetting fan lokale fjoerwurkvrije gebieten. "In nasjonaal belied is needsaaklik," sa sei Akerboom.
De ChristenUnie toande har beried om mei te wurkjen oan in faze-ynfiering fan it ferbod. "As de motie oanpast wurdt om ûndersyk te dwaan nei in faze-ynfiering, dan binne wy beried hjirmei mei te wurkjen," stelde de hear Nicolai fan de ChristenUnie. Dit foarstel fûn gehoar by de yntsjinners fan de motie.
Doch wiene der ek krityske lûden. De hear Hoekstra fan de lokale partij GBA frege him ôf wêrom't karbidsjitten útsletten waard fan it ferbod. "Wêrom wurdt karbid útsletten? It feroarsaket ek oerlêst," neamde er. De diskusje fersette har nei de hânfetting fan sa'n ferbod. Frou Zandbergen komplimentearre de hear Buising foar syn fraach oer de hânfetting fan fjoerwurkvrije gebieten. "It is in papieren tijger sûnder tosken," stelde Buising.
It kolleezje fan boargemaster en wethâlders joech oan dat de plysje it hânfetten fan fjoerwurkvrije gebieten as problematysk beskôget. "It is net te hânfetten," sa sei it kolleezje. De motie waard úteinlik ferworpen, mar de diskusje oer fjoerwurk yn Achtkarspelen is noch lang net foarby. De ried bliuwt ferdield oer de oanpak fan fjoerwerksoerlêst, en de ropp om in nasjonaal belied klinkt stadichoan lûder.
Samenvatting
Tidens in gearkomste op 11 july 2019 hat de gemeenteried fan Achtkarspelen in motie besprutsen oer it ynstellen fan in fjoerwurkferbod, mei útsûndering fan it carbidsjitten, fanôf 1 desimber 2020. De motie, dy't him rjochte op it ferbieden fan knalfjoerwurk en fjoerpijlen, waard stipe troch PvdA en GroenLinks, mar ferworpen troch in mearderheid fan de ried. De motie benadrukte de lêst en gefaren dy't fjoerwurk feroarsaket foar helpferlieners, minsken en bisten. Korpschef Erik Akerboom fan de plysje hat publyk krityk útsprutsen op it kabinet foar it útbliuwen fan in nasjonaal fjoerwurkferbod en pleitet tegearre mei oare organisaasjes foar in ferbod op knalfjoerwurk en fjoerpijlen. Hy wizet op de problemen mei de hânfetting fan lokale fjoerwurkvrije gebieten en ropt op ta nasjonaal belied. De Onderzoeksraad voor Veiligheid hat ek pleite foar in ferbod, mar it kabinet hat oant no ta allinnich beheinde maatregels nommen. Akerboom benadrukt de urginsje fan in ferbod fanwege de feiligens fan sawol helpferlieners as boargers.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Vuurwerkverbod" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om vanaf 1 december 2020 een verbod in te stellen op knalvuurwerk en vuurpijlen, met uitzondering van carbidschieten. De motie benadrukt de hinder en gevaren die vuurwerk met zich meebrengt voor politiemensen, hulpverleners, mensen en dieren. De motie werd verworpen met 3 stemmen voor en 18 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van het benoemen van de problemen die het wil aanpakken, zoals de veiligheid van hulpverleners en de overlast voor mens en dier. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van het verbod.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instellen van een lokaal vuurwerkverbod en het afwegen van de belangen van veiligheid en traditie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een plan voor acceptatie en realisme in de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk gemis, aangezien de handhaving van een vuurwerkverbod kosten met zich mee kan brengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkverbod Erik Akerboom Knalvuurwerk Vuurpijlen Politie Hulpverleners Veiligheid Kabinet Overlast GemeentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Utwreiding privaatrechtelijk optreden" en is ingediend door de gemeenteraad van Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om de formatie voor privaatrechtelijk optreden niet met 0,2 fte per gemeente uit te breiden. De toelichting verwijst naar een eerdere periode (2006-2010) waarin een vergelijkbaar beleid leidde tot aanzienlijke kosten en ontevredenheid onder inwoners, met name door het beleid rondom groenstroken dat slecht werd onderhouden en veel geld kostte.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoek en toelichting. Het biedt voldoende context door te verwijzen naar eerdere ervaringen en de gevolgen daarvan.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te adviseren en te controleren. In dit geval vraagt de raad het college om een specifieke beleidsuitbreiding niet door te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het al dan niet uitbreiden van de formatie voor privaatrechtelijk optreden. Dit vraagt om een afweging tussen kostenbesparing en de mogelijke noodzaak voor meer privaatrechtelijke handhaving.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek (geen uitbreiding met 0,2 fte), maar mist tijdsgebonden elementen en concrete evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer specifieke doelen en tijdlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college volgt in het niet uitbreiden van de formatie voor privaatrechtelijk optreden.
Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om personeelsformatie en kostenbeheersing.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op eerdere financiële gevolgen van vergelijkbaar beleid, maar geeft geen specifieke financiële analyse van de huidige situatie. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten genoemd, aangezien de motie juist pleit tegen uitbreiding en daarmee tegen extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Privaatrechtelijk optreden Uitbreiding Formatie Grienstrokebelied Onderhouden perken Ingenomen Beplante Kosten Inwoners FNP-AchtkarspelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
D. Van Oosten
T. Nicolai
D. Van Oosten
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
T. Nicolai
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
A.g. Zandbergen-beishuizen
M.c. Buising
A.g. Zandbergen-beishuizen
M.c. Buising
A.g. Zandbergen-beishuizen
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
M.c. Buising
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
A.g. Zandbergen-beishuizen
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
F.j. Hoekstra
F.j. Hoekstra
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra -
Sake van der Meer - FNP
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Agendapunt 4.02 Programma 2 - Verkeer, vervoer en waterstaat
Gemeenteraad Achtkarspelen Debatteert over Wegenonderhoud: "Infrastructuur is een Pre"
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Achtkarspelen op 11 juli 2019 werd een motie besproken die het college verzocht om de achterstand in wegenonderhoud aan te pakken. De motie, gesteund door meerdere partijen, werd uiteindelijk ingetrokken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeenteraad van Achtkarspelen werd op 11 juli 2019 een motie besproken die het college opriep om het tempo van wegenonderhoud, zoals sinds 2011 gehanteerd, minimaal vol te houden. De motie vroeg ook om extra budget indien nodig, aangezien uit de jaarstukken van 2018 bleek dat budgetverlaging de inhaalslag van achterstallig onderhoud vertraagt. De kadernota 2020 zette echter het beleid van budgetverlaging voort, wat leidde tot een levendig debat in de raad."Om onze economie goed te laten functioneren, is optimale infrastructuur een pre," benadrukte een van de raadsleden. De motie werd ondersteund door vertegenwoordigers van verschillende partijen, waaronder de VVD, FNPCDA, ChristenUnie en Gemeentebelangen Achtkarspelen. Ondanks de brede steun werd de motie uiteindelijk ingetrokken.
Tijdens het debat uitten raadsleden hun zorgen over de staat van de wegen in de gemeente. "Ik denk dat het broechelijk is dat we op onderhoud beknibbelen," zei een raadslid. Een ander voegde toe: "Er is een achterstand en dat kan niet."
Wethouder De Haan reageerde op de zorgen door te benadrukken dat de gemeente al bezig is met het inlopen van de achterstand. "We zitten op dit moment op traject 60, voor jou procent van het irone deal ter wiel de doelstelling die 52, die in dat zie je procent op voor," legde hij uit. Hij gaf aan dat er nog steeds budget beschikbaar is, maar dat de planning strakker moet worden gevolgd.
De discussie over de motie maakte duidelijk dat er binnen de raad verschillende opvattingen zijn over hoe het wegenonderhoud moet worden aangepakt. Hoewel de motie uiteindelijk werd ingetrokken, blijft het onderwerp hoog op de agenda staan. "We moeten zorgen dat we de oorspronkelijke planning van 10 jaar nog hebben," aldus een raadslid.
De vergadering eindigde zonder dat er een definitieve beslissing werd genomen over extra budget voor wegenonderhoud, maar het debat onderstreepte het belang van goede infrastructuur voor de lokale economie en leefbaarheid.
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft tijdens een vergadering op 11 juli 2019 een motie besproken over het terugdringen van de achterstand in wegenonderhoud. De motie verzocht het college om het tempo van onderhoud, zoals sinds 2011 gehanteerd, minimaal vol te houden en indien nodig extra budget beschikbaar te stellen. Uit de jaarstukken van 2018 bleek dat budgetverlaging de inhaalslag van achterstallig onderhoud vertraagt. De kadernota 2020 zet echter het beleid van budgetverlaging voort. De motie benadrukt het belang van een optimale infrastructuur voor de economie. De motie werd ondersteund door vertegenwoordigers van verschillende partijen, maar uiteindelijk ingetrokken.
Gemeenteried Achtkarspelen Debattearret oer Wegenûnderhâld: "Ynfrastruktuer is in Must"
Tidens de gemeenteriedsfergadering fan Achtkarspelen op 11 july 2019 waard in moty besprutsen dy it kolleezje frege om de efterstân yn wegenûnderhâld oan te pakken. De moty, stipe troch mear partijen, waard úteinlik yntrokken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn de gemeenteried fan Achtkarspelen waard op 11 july 2019 in motie besprutsen dy it kolleezje oproppen om it tempo fan wegenûnderhâld, lykas sûnt 2011 hantearre, minimaal oan te hâlden. De motie frege ek om ekstra budzjet as nedich, om't út de jierstikken fan 2018 bliken die dat budzjetferleeging de ynhalslach fan efterstallich ûnderhâld fertrage. De kadernota 2020 sette lykwols it belied fan budzjetferleeging fuort, wat liede ta in libbich debat yn de ried."Om ús ekonomy goed te litten funksjonearjen, is optimale infrastruktuer in must," benadrukke ien fan de riedsleden. De motie waard stipe troch fertegenwurdigers fan ferskillende partijen, ûnder oaren de VVD, FNPCDA, ChristenUnie en Gemeentebelangen Achtkarspelen. Ûndanks de brede stipe waard de motie úteinlik yntrokken.
Tidens it debat útten riedsleden har soargen oer de steat fan de wegen yn de gemeente. "Ik tink dat it breklik is dat we op ûnderhâld besparje," sei in riedslid. In oar foegde ta: "Der is in efterstân en dat kin net."
Wethâlder De Haan reagearre op de soargen troch te benadrukken dat de gemeente al dwaande is mei it ynheljen fan de efterstân. "We sitte op dit momint op traject 60, foar jou prosint fan it doel dat 52 is, dat is in soad," lege er út. Hy joech oan dat der noch altyd budzjet beskikber is, mar dat de planning strakker folge wurde moat.
De diskusje oer de motie makke dúdlik dat der binnen de ried ferskillende opfettings binne oer hoe't it wegenûnderhâld oanpakt wurde moat. Alhoewol't de motie úteinlik yntrokken waard, bliuwt it ûnderwerp heech op 'e aginda stean. "We moatte soargje dat we de oarspronklike planning fan 10 jier noch ha," sa in riedslid.
De gearkomst einige sûnder dat der in definityf beslút naam waard oer ekstra budzjet foar wegenûnderhâld, mar it debat ûnderstreek it belang fan goede infrastruktuer foar de lokale ekonomy en leefberens.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat tiidens in gearkomste op 11 july 2019 in motie besprutsen oer it weromdringen fan de efterstân yn wegenûnderhâld. De motie frege it kolleezje om it tempo fan ûnderhâld, sa't dat sûnt 2011 hantearre wurdt, minimaal oan te hâlden en by need ekstra budzjet beskikber te stellen. Ut de jierstikken fan 2018 die bliken dat budzjetferlaging de ynhelbeweging fan efterstallich ûnderhâld fertrage. De kadernota 2020 set lykwols it belied fan budzjetferlaging fuort. De motie benadrukt it belang fan in optimale infrastruktuer foar de ekonomy. De motie waard stipe troch fertegenwurdigers fan ferskillende partijen, mar úteinlik yntrokkene.
-
P2-M1 - Motie PVV, VVD, FNP, CDA, CU en GBA inzake terugdringen achterstand wegenonderhoud.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Terugdringen achterstand wegenonderhoud". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om het tempo van het wegenonderhoud, zoals dat sinds 2011 is ingezet, minimaal vol te houden en indien nodig extra budget beschikbaar te stellen. Dit verzoek komt voort uit zorgen dat de budgetverlagingen, zoals vermeld in de jaarstukken van 2018 en de kadernota van 2020, de voortgang van het inlopen van achterstallig wegenonderhoud zullen vertragen. De motie benadrukt het belang van een optimale infrastructuur voor de economie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het behoud van het huidige tempo van wegenonderhoud en het beschikbaar stellen van extra budget indien nodig. Het biedt echter weinig detail over hoe het extra budget zou worden verkregen of hoeveel extra middelen nodig zouden zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om te beslissen of er extra budget moet worden toegewezen voor het wegenonderhoud.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van het huidige beleid van budgetverlaging of het toewijzen van extra middelen om het tempo van het wegenonderhoud te behouden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden kaders bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist details over de financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om extra budget beschikbaar te stellen voor het wegenonderhoud.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar goed wegenonderhoud kan bijdragen aan duurzame infrastructuur.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om extra budget voor wegenonderhoud, maar specificeert niet hoeveel extra middelen nodig zijn of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan impliceren dat de raad aanvullende financiële analyses moet uitvoeren om de haalbaarheid te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wegenonderhoud Achterstand Budgetverlaging Infrastructuur Economie Kadernota 2020 - 2023 Jaarstukken 2018 Tempo Extra budget VertragingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Fabryksfeart Stynsgea" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om met spoed het baggeren van de Fabryksfeart aan te pakken. Eerder is er al een motie aangenomen en een budget van €150.000 gereserveerd, met een aanvullende €80.000 van Wetterskip Fryslân. Er is onduidelijkheid over de BTW-verrekening, maar de gemeente kan deze verrekenen. De projectgroep heeft aangegeven dat er geen schriftelijke verslagen zijn van overleg met de gemeente en dat er geen antwoorden zijn op schriftelijke vragen. Er is nog €30.000 extra nodig om het project volledig uit te voeren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële details en de stappen die al zijn ondernomen. Echter, er is een gebrek aan documentatie en communicatie, zoals aangegeven door de projectgroep.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen aanmoedigen om het baggerproject met spoed voort te zetten en of ze extra financiering willen goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het baggeren van de Fabryksfeart en of ze bereid zijn extra middelen toe te wijzen om het project te voltooien.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke tijdlijn of meetbare doelen zijn. Er zijn inconsistenties in de communicatie en documentatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen aanmoedigen om het baggeren met spoed aan te pakken.
Participatie:
Er is weinig informatie over participatie, behalve dat de projectgroep betrokken is en dat er communicatieproblemen zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: er is een budget van €230.000, maar er is nog €30.000 extra nodig. Het voorstel suggereert dat de gemeente als opdrachtgever kan optreden om de BTW te verrekenen, wat financiële ruimte kan creëren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fabryksfeart Baggeren Kadernota Wetterskip Fryslân Projectgroep Budget BTW Huisnummer 25 Schriftelijke vragen NotulerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie betreft de "Lelylijn" en roept de gemeente Achtkarspelen op om zich aan te sluiten bij de noordelijke lobby voor de ontwikkeling van deze spoorlijn. Het doel is om de Lelylijn als project in de regiodeal op te nemen en verder uit te werken. De motie benadrukt dat een goede treinverbinding de gemeente aantrekkelijker maakt als woongemeente, vooral voor jongeren, en bijdraagt aan het tegengaan van bevolkingskrimp en het verminderen van korte, milieuvervuilende vluchten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in zijn doelstellingen. Het roept op tot specifieke acties, zoals deelname aan de noordelijke lobby en integratie in de regiodeal. Echter, het mist gedetailleerde stappen of een tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college op te roepen tot actie en door de motie aan te nemen, waarmee ze hun steun voor de Lelylijn en de bijbehorende lobbyactiviteiten formeel vastleggen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de Lelylijn als prioriteit zien en bereid zijn middelen en politieke steun te mobiliseren voor de lobby. Dit kan invloed hebben op andere gemeentelijke prioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen, wat betekent dat ze het college formeel oproepen om de voorgestelde acties te ondernemen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert regionale samenwerking via de regiodeal.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie stelt dat goede treinverbindingen bijdragen aan het verminderen van korte, milieuvervuilende vluchten.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het roept op tot deelname aan een lobby, wat impliciet middelen kan vereisen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lelylijn Noordelijke lobby Regiodeal Bereikbaarheid Treinverbinding Krimp Milieuvervuiling Werkgelegenheid Woongemeente HBO/Universitaire opleidingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Jacob Zwaagstra - CDA
Max De Haan
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
Sierd Vegelin
Sierd Vegelin
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Max De Haan
Ij. Van Kammen
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Jacob Zwaagstra - CDA
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
01:38:05 - 01:39:57 - 01:41:29 - 01:41:47 - 01:42:02 - 01:44:04 - 01:44:49 - 01:45:46 - 01:46:51 - 01:48:26 - 01:51:12 - 01:51:43 - 01:54:15 - 01:54:19 - 01:55:30 - 01:55:36 - 01:56:03 - 01:56:07 - 01:57:29 - 01:58:35 - 01:59:43 - 02:01:13 - 02:02:24 - 02:03:21 - 02:03:53 - 02:04:21
M.c. Buising -
R. Van Der Wal -
Agendapunt 4.03 Programma 3 - Economie
Werkgelegenheid in Achtkarspelen: Motie Verworpen, Discussie Gaat Door
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019 werd een motie ingediend om de werkgelegenheid in de regio te stimuleren. Ondanks steun van enkele partijen, werd de motie verworpen met 17 stemmen tegen en 4 stemmen voor.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd een motie besproken die gericht was op het verbeteren van de werkgelegenheid in de regio. De motie, gesteund door de PVV, PvdA en VVD, riep het college op om het huidige beleid voor het aantrekken van bedrijven verder te ontwikkelen en te onderzoeken hoe bedrijven beter gefaciliteerd kunnen worden om zich in Achtkarspelen te vestigen. De indieners van de motie benadrukten dat de huidige werkgelegenheid in de gemeente onvoldoende is en dat er meer inspanningen nodig zijn om dit te verbeteren.De heer Graansma opende het debat met een pleidooi voor meer bedrijventerreinen en een actiever beleid om bedrijven aan te trekken. "Een bedrijvenloket is mooi, maar beslist te passief," stelde hij. Hij benadrukte dat de regio Dokkum weliswaar werkgelegenheid genereert, maar dat dit niet voldoende is voor de inwoners van Achtkarspelen. "Het is noodzakelijk dat er meer werkgelegenheid in Achtkarspelen komt."
Wethouder Slijten reageerde door te wijzen op de reeds geboekte successen en lopende projecten. "De werkloosheid in Achtkarspelen is met 20% gedaald, beter dan het landelijk gemiddelde," aldus de wethouder. Hij benadrukte dat de gemeente al actief is in het ontwikkelen van bedrijventerreinen en het verbeteren van de infrastructuur, zoals de aanleg van glasvezel.
Ondanks de opsomming van behaalde resultaten, bleef de heer Graansma kritisch. "Het kan nog beter," zei hij. "We hebben nog steeds een fors aantal werklozen en dat moet verder teruggedrongen worden."
De discussie werd verder aangevuld door de heer Van Kammen, die pleitte voor meer flexibiliteit in het bestemmingsplan om bedrijven in het buitengebied te faciliteren. "Er moet meer ruimte komen voor bedrijven anders dan agrarische in het buitengebied," stelde hij.
Hoewel de motie uiteindelijk werd verworpen, gaf het debat aan dat er binnen de raad verschillende visies bestaan over hoe de werkgelegenheid in Achtkarspelen het beste gestimuleerd kan worden. De wethouder sloot af met de opmerking dat de gemeente op de goede weg is, maar dat er altijd ruimte is voor verbetering. "Het doel is hetzelfde," concludeerde hij.
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019 werd een motie ingediend met betrekking tot het stimuleren van werkgelegenheid in de regio. De motie, gesteund door PVV, PvdA en VVD, verzocht het college om het bestaande beleid voor het benaderen van bedrijven verder te ontwikkelen en te onderzoeken hoe bedrijven beter gefaciliteerd kunnen worden om zich in Achtkarspelen te vestigen. De motie benadrukte dat de huidige werkgelegenheid in Achtkarspelen onvoldoende is en dat er meer inspanningen nodig zijn om dit te verbeteren. Ondanks de steun van enkele partijen, werd de motie verworpen met 17 stemmen tegen en 4 stemmen voor.
Wurkgelegenheid yn Achtkarspelen: Moty Ferwurpen, Diskusje Giet Troch
Tidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 11 july 2019 waard in motie yntsjinne om de wurkgelegenheid yn de regio te stimulearjen. Ûndanks stipe fan in pear partijen, waard de motie ôfwiisd mei 17 stimmen tsjin en 4 stimmen foar.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen waard in motie besprutsen dy't rjochte wie op it ferbetterjen fan de wurkgelegenheid yn de regio. De motie, stipe troch de PVV, PvdA en VVD, ropt it kolleezje op om it hjoeddeiske belied foar it oantrekken fan bedriuwen fierder te ûntwikkeljen en te ûndersykjen hoe bedriuwen better fasilitearre wurde kinne om har te fêstigjen yn Achtkarspelen. De yndieners fan de motie benadrukten dat de hjoeddeiske wurkgelegenheid yn de gemeente net genôch is en dat der mear ynspanningen nedich binne om dit te ferbetterjen.De hear Graansma iepene it debat mei in pleit foar mear bedriuweterreinen en in aktiver belied om bedriuwen oan te lûken. "In bedriuwenloket is moai, mar beslist te passyf," stelde er. Hy benadrukke dat de regio Dokkum wol wurkgelegenheid generearret, mar dat dit net genôch is foar de ynwenners fan Achtkarspelen. "It is needsaaklik dat der mear wurkgelegenheid yn Achtkarspelen komt."
Wethâlder Slijten reagearre troch te wizen op de al boekte suksessen en rinnende projekten. "De wurkleazens yn Achtkarspelen is mei 20% daald, better as it lanlik gemiddelde," sa sei de wethâlder. Hy benadrukke dat de gemeente al aktyf is yn it ûntwikkeljen fan bedriuweterreinen en it ferbetterjen fan de ynfrastruktuer, lykas de oanlis fan glêsfezel.
Nettsjinsteande de opsomming fan behelle resultaten, bleau de hear Graansma kritysk. "It kin noch better," sa sei er. "Wy hawwe noch altyd in grut tal wurkleazen en dat moat fierder weromdrongen wurde."
De diskusje waard fierder oanfolle troch de hear Van Kammen, dy't pleite foar mear fleksibiliteit yn it bestimmingsplan om bedriuwen yn it buitengebiet te fasilitearjen. "Der moat mear romte komme foar bedriuwen oars as agraryske yn it buitengebiet," stelde er.
Al wie de motie úteinlik ferworpen, joech it debat oan dat der binnen de ried ferskillende sichten binne oer hoe't de wurkgelegenheid yn Achtkarspelen it bêste stimulearre wurde kin. De wethâlder sloot ôf mei de opmerking dat de gemeente op 'e goede wei is, mar dat der altyd romte is foar ferbettering. "It doel is itselde," konkludearre er.
Samenvatting
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 11 july 2019 waard in motie yntsjinne mei betrekking ta it stimulearjen fan wurkgelegenheid yn de regio. De motie, stipe troch PVV, PvdA en VVD, frege it kolleezje om it besteande belied foar it benaderjen fan bedriuwen fierder te ûntwikkeljen en te ûndersykjen hoe bedriuwen better fasilitearre wurde kinne om har te fêstigjen yn Achtkarspelen. De motie benadrukte dat de hjoeddeistige wurkgelegenheid yn Achtkarspelen net foldwaande is en dat der mear ynspanningen nedich binne om dit te ferbetterjen. Ûndanks de stipe fan in pear partijen, waard de motie ôfwiisd mei 17 stimmen tsjin en 4 stimmen foar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stimuleren werkgelegenheid Achtkarspelen". Het doel van de motie is om de werkgelegenheid in de gemeente Achtkarspelen te bevorderen. De motie verzoekt het college om het bestaande beleid, zoals het benaderen van bedrijven, verder te ontwikkelen en te onderzoeken hoe bedrijven beter gefaciliteerd kunnen worden om zich in Achtkarspelen te vestigen. De motie benadrukt dat de huidige inspanningen, zoals een bedrijvenloket, te passief zijn en dat er meer gedaan moet worden om werkgelegenheid binnen de gemeente te creëren, in plaats van te vertrouwen op werkgelegenheid in nabijgelegen regio's zoals Dokkum.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het stimuleren van werkgelegenheid. Echter, het biedt weinig concrete maatregelen of strategieën voor hoe het college dit zou moeten aanpakken, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en beleid te ontwikkelen dat de werkgelegenheid in Achtkarspelen stimuleert. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen of verwerpen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het stimuleren van lokale werkgelegenheid en of ze bereid zijn om middelen en beleid hierop te richten. Dit kan ook betekenen dat ze andere beleidsgebieden minder prioriteit geven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of bedrijven in het proces van beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, dus het lijkt geen relevant onderwerp binnen dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat ontbreekt en dat de raad zou moeten overwegen bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkgelegenheid Bedrijven Faciliteren Vestigen Regiodeal Bedrijvenloket Passief Onderzoeken Ontwikkelen BurgersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op het verbeteren van de zichtbaarheid van Achtkarspelen als vestigingsplaats voor bedrijven. De motie roept het college op om de mogelijkheden voor bedrijven om zich in Achtkarspelen te vestigen beter te promoten. De toelichting benadrukt dat het huidige beleid weinig ambitie toont en dat de economische groei kansen biedt die niet benut worden als men passief blijft. Er wordt gesuggereerd om actief te netwerken en de gemeente te promoten op bijvoorbeeld beurzen. De aanleg van glasvezel in het buitengebied biedt kansen voor kleinschalige, schone bedrijvigheid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het promoten van de gemeente als vestigingsplaats. Het biedt echter weinig concrete stappen of strategieën om dit te realiseren, waardoor het niet volledig is in termen van uitvoerbaarheid.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te roepen actie te ondernemen om de zichtbaarheid van Achtkarspelen als vestigingsplaats te verbeteren. De raad speelt een initiërende rol door het college te stimuleren tot actie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vindt om actief te investeren in de promotie van de gemeente als vestigingsplaats voor bedrijven. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en inzet van personeel.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concreetheid.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil oproepen om de zichtbaarheid van de gemeente als vestigingsplaats te verbeteren, zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of bedrijven in het proces van het verbeteren van de zichtbaarheid van de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van "kleinschalige, schone bedrijvigheid" die mogelijk wordt gemaakt door de aanleg van glasvezel. Het is een relevant onderwerp, maar niet het hoofddoel van de motie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Er is geen budget of financieringsplan opgenomen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoerbaarheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedriuwen Ekonomyske groei Glêstried Lytsskalige skjinne bedriuwichheid Netwurkje Beurzen FNP Kadernota 2020 - 2023 Bûtengebiet MooglikhedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Jeffrey Graansma - PVV
T. Nicolai
Harjan Bruining - Wethâlder
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Ij. Van Kammen
Harjan Bruining - Wethâlder
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
D. Van Oosten
T. Nicolai
Ij. Van Kammen
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
D. Van Oosten -
Agendapunt 4.04 Programma 4 - Onderwijs
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 4.05 Programma 5 - Sport, cultuur en recreatie
Fietspaden in Achtkarspelen: Veiligheid voorop
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om de veiligheid van fietspaden te verbeteren. De motie, die tijdens de vergadering op 11 juli 2019 werd ingediend, roept op tot bredere fietspaden en het aanpakken van overwoekering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 werd een belangrijke stap gezet richting veiligere fietspaden in Achtkarspelen. De gemeenteraad stemde unaniem in met een motie die het college verzoekt om nieuwe fietspaden minimaal 2 meter breed te maken, met uitzondering van schelpenpaden. Daarnaast moet de overwoekering van bestaande en nieuwe fietspaden worden aangepakt. De aanleiding voor deze motie is de toenemende onveiligheid op fietspaden door het groeiende gebruik van elektrische fietsen, die met hun hogere snelheden voor meer ongelukken zorgen.De discussie in de raad verliep levendig. "Achtkarspelen staat bekend om zijn prachtige fietsroutes," merkte een raadslid op. "Maar de veiligheid moet voorop staan. De hogere snelheden van elektrische fietsen vragen om bredere fietspaden." De gewenste breedte van fietspaden varieert van 2 tot 4,5 meter, afhankelijk van het type verkeer.
De motie werd ingediend door vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen, waaronder de VVD, ChristenUnie, PVV, FNP en CDA. "We moeten vooruitkijken en anticiperen op de problemen die de toekomst ons brengt," aldus een van de indieners. "Het is belangrijk dat we nu actie ondernemen om de veiligheid van onze inwoners te waarborgen."
Naast de breedte van de fietspaden werd ook de overwoekering als probleem aangekaart. "Overwoekering maakt fietspaden smaller en dus onveiliger," werd er opgemerkt. De Fietsersbond heeft cijfers gepresenteerd waaruit blijkt dat het aantal ongelukken op fietspaden toeneemt, wat de noodzaak van deze maatregelen onderstreept.
De raad was het erover eens dat de veiligheid van fietsers prioriteit moet krijgen. "We moeten ervoor zorgen dat onze fietspaden veilig en toegankelijk zijn voor iedereen," concludeerde de voorzitter van de vergadering. Met de unanieme goedkeuring van de motie zet Achtkarspelen een belangrijke stap richting veiligere fietspaden.
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen met betrekking tot de veiligheid van fietspaden, tijdens de vergadering op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om nieuwe fietspaden minimaal 2 meter breed te maken, met uitzondering van schelpenpaden, en om overwoekering van bestaande en nieuwe fietspaden aan te pakken. De aanleiding voor deze motie is de toenemende onveiligheid op fietspaden door het groeiende gebruik van elektrische fietsen en de daarmee gepaard gaande hogere snelheden, wat leidt tot meer ongelukken. Overwoekering maakt fietspaden smaller en dus onveiliger. De gewenste breedte van fietspaden varieert van 2 tot 4,5 meter, afhankelijk van het type verkeer. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen in Achtkarspelen.
Fytspaden yn Achtkarspelen: Feiligens foarop
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat ienstemmich in motie oannommen om de feiligens fan fytsweinen te ferbetterjen. De motie, dy't yntsjinne waard tiidens de gearkomste op 11 july 2019, ropt op ta breder fytsweinen en it oanpakken fan oerwoekering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan 11 july 2019 waard in wichtige stap set nei feiligere fytsweinen yn Achtkarspelen. De gemeenteried stimde ienriedich yn mei in motie dy't it kolleezje freget om nije fytsweinen minimaal 2 meter breed te meitsjen, mei útsûndering fan skelpad. Dêrneist moat de oerwoekering fan besteande en nije fytsweinen oanpakt wurde. De oanlieding foar dizze motie is de tanimmende ûnfeiligens op fytsweinen troch it groeiende gebrûk fan elektryske fytsen, dy't mei har hegere snelheden foar mear ûngelokken soargje.De diskusje yn de ried ferrûn libbenich. "Achtkarspelen stiet bekend om syn prachtige fytsrûtes," merke in riedslid op. "Mar de feiligens moat foarop stean. De hegere snelheden fan elektryske fytsen freegje om breedere fytsweinen." De winske breedte fan fytsweinen ferskilt fan 2 oant 4,5 meter, ôfhinklik fan it type ferkear.
De motie waard yntsjinne troch fertegenwurdigers fan ferskate politike partijen, lykas de VVD, ChristenUnie, PVV, FNP en CDA. "Wy moatte foarútsjen en anticipere op de problemen dy't de takomst ús bringt," sa ien fan de yntsjinners. "It is wichtich dat wy no aksje ûndernimme om de feiligens fan ús ynwenners te warberjen."
Neist de breedte fan de fytsweinen waard ek de oerwoekering as probleem oankaart. "Oerwoekering makket fytsweinen smaller en dus ûnfeiliger," waard der opmurken. De Fytsersbûn hat sifers presintearre dêr't út bliken docht dat it oantal ûngelokken op fytsweinen tanimt, wat de needsaak fan dizze maatregels ûnderstreeket.
De ried wie it iens dat de feiligens fan fytsers prioriteit krije moat. "Wy moatte derfoar soargje dat ús fytsweinen feilig en tagonklik binne foar eltsenien," konkludearre de foarsitter fan de fergadering. Mei de ienriedige goedkarring fan de motie set Achtkarspelen in wichtige stap nei feiligere fytsweinen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat ienstemmich in motie oannommen oer de feiligens fan fytsweinen, tiidens de gearkomste op 11 july 2019. De motie freget it kolleezje om nije fytsweinen minimaal 2 meter breed te meitsjen, mei útsûndering fan skelpenweinen, en om oerwoekering fan besteande en nije fytsweinen oan te pakken. De oanlieding foar dizze motie is de tanimmende ûnfeiligens op fytsweinen troch it groeiende gebrûk fan elektryske fytsen en de dêrmei gearhingjende hegere snelheden, wat leidt ta mear ûngelokken. Oerwoekering makket fytsweinen smaller en dus ûnfeiliger. De winske breedte fan fytsweinen ferskilt fan 2 oant 4,5 meter, ôfhinklik fan it type ferkear. De motie is yntsjinne troch fertegenwurdigers fan ferskillende politike partijen yn Achtkarspelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Veiligheid fietspaden" en is aangenomen tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om nieuwe fietspaden minimaal 2 meter breed te maken, met uitzondering van schelpenpaden, en om overwoekering van bestaande en nieuwe fietspaden aan te pakken. Dit is noodzakelijk vanwege de toenemende onveiligheid door het groeiende gebruik van elektrische fietsen en de daarmee gepaard gaande hogere snelheden. Overwoekering maakt fietspaden smaller en dus onveiliger. De motie baseert zich op gegevens van de Fietsersbond en de Ontwerpwijzer Fietsverkeer 2006.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoeken, maar mist specifieke details over de uitvoering, zoals tijdlijnen, verantwoordelijkheden en budgetten.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de veiligheid van fietspaden te verbeteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over prioritering van fietspadveiligheid, mogelijke herverdeling van budgetten en de balans tussen veiligheid en kosten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de breedte van fietspaden, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke verantwoordelijkheden, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van fietspaden kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheid fietspaden Elektrische fietsen Overwoekering Fietsersbond Breedte fietspaden Ongelukken Ontwerpwijzer Fietsverkeer Intensiteiten Bromfietsen SnelhedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "IJsbanen Twizelerheide" en richt zich op het beschikbaar stellen van financiële middelen voor de ijsbaan 't IIspylkje in Twizelerheide. Het verzoek is om drie LED-lampen te financieren, inclusief de plaatsing van een mast met betonplaat en de aansluiting van de lampen. De motie benadrukt dat ijsbanen dezelfde behandeling moeten krijgen als andere sportverenigingen zoals voetbal- en tennisclubs. De vereniging kan de kosten niet zelf dragen en kan niet wachten op nieuw beleid omtrent lichtmasten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er gevraagd wordt en waarom. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte kosten en hoe deze gedekt zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de gevraagde financiële middelen beschikbaar te stellen voor de ijsbaan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de ijsbaan dezelfde prioriteit en behandeling willen geven als andere sportverenigingen en of zij bereid zijn om de kosten te dekken.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke financiële details en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie mist wel concrete financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het beschikbaar stellen van de gevraagde middelen voor de ijsbaan.
Participatie:
Er wordt niet expliciet gesproken over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in de motie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is enigszins relevant, gezien de keuze voor LED-verlichting, wat energie-efficiënter is dan traditionele verlichting.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de vereniging de kosten niet kan dragen, maar er wordt geen specifieke financiële dekking of begroting genoemd. Het is onduidelijk hoe de kosten precies gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
IIsbaan Twizelerheide Jild beskikber stellen Led lampen Mêst pleatsen Betonplaat Oanslûten lampen Neidielich beslût Fuotbalklups Kuorbalklups TennisferieningsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Snoeien gemeentelijk groen in broedperiode" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om geen gemeentelijk groen te snoeien tijdens de broedperiode van maart tot juli en om nesten die het hele jaar beschermd zijn te inventariseren en te beschermen. De motie benadrukt dat de gemeente een goed voorbeeld moet geven en dat te veel broedsels verloren gaan. De gedragscode Flora- en faunawet biedt richtlijnen voor het beheer en onderhoud van groenvoorzieningen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft over wat er moet gebeuren en waarom. Het verwijst naar bestaande wetgeving en gedragscodes, wat de uitvoerbaarheid ondersteunt.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren. Dit omvat het niet snoeien van groen in de broedperiode en het beschermen van nesten.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen ecologische belangen (bescherming van broedende vogels) en mogelijk andere belangen zoals onderhoud van openbaar groen en esthetiek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tijdsperiode (maart-juli) en acties (niet snoeien, inventariseren van nesten). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en handhaving kunnen een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 8 stemmen voor en 13 tegen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het behoud van biodiversiteit en het beschermen van de natuurlijke habitat van vogels.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Snoeien Broedperiode Gemeentelijk groen Nesten Beschermen Flora- en faunawet Inventariseren Voorbeeldfunctie Briedsels OnderhoudgroenvoorzieningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Vroegbloeiers en groen" en is onderdeel van agendapunt 4 van de Kadernota 2020 - 2023. De motie verzoekt het college om jaarlijks 5000 euro beschikbaar te stellen voor het planten en zaaien van inheemse vroegbloeiers op gemeentegrond gedurende twee jaar, met een evaluatie na deze periode. Daarnaast vraagt de motie om aanpassing van het maaibeleid en de inrichting van meer groen langs fietspaden, met name in gebieden zoals Lutkepost. Het doel is om de biodiversiteit te bevorderen, wat essentieel is voor een leefbare aarde en een aantrekkelijke woon- en recreatieomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college en geeft een toelichting op de noodzaak van de voorgestelde maatregelen. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd en welke criteria daarbij worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de motie in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het investeren in biodiversiteit en groenvoorziening prioriteit heeft binnen de beschikbare middelen. Er moet ook worden overwogen hoe deze maatregelen passen binnen andere beleidsdoelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek (planten en zaaien van vroegbloeiers), meetbaar (jaarlijks 5000 euro), en tijdgebonden (twee jaar). Het is minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden (meetbaar) en of de doelen haalbaar en relevant zijn binnen de bredere context van gemeentelijk beleid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde maatregelen, inclusief de financiële toewijzing en beleidsaanpassingen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van uitvoering of evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het belang dat wordt gehecht aan biodiversiteit en het creëren van een leefbare omgeving.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een jaarlijkse investering van 5000 euro gedurende twee jaar. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen de bestaande begroting of welke andere projecten mogelijk minder prioriteit krijgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vroegbloeiers Biodiversiteit Groen Inheemse planten Maaibeleid Fietspaden Nectar Stuifmeel Insecten LutkepostVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M13 - Moasje FNP en GroenLinks oer bestriding ynfasive eksoaten Ike-optocht-rûp.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestrijding invasieve exoten 'Eikenprocessierups'". Het voorstel richt zich op het bestrijden van de eikenprocessierups, een invasieve soort die gezondheidsproblemen veroorzaakt. De motie stelt voor om nestkastjes voor pimpelmezen en koolmezen beschikbaar te stellen aan inwoners, scholen en bedrijven, en om als gemeente zelf ook nestkastjes op te hangen. Deze vogels zijn natuurlijke vijanden van de rups en kunnen helpen bij de bestrijding ervan. Het doel is om op een goedkope en natuurlijke manier de overlast van de eikenprocessierups te verminderen door het aantal vogels te vergroten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn aanpak. Het biedt een praktische en milieuvriendelijke oplossing voor het probleem van de eikenprocessierups. Echter, het zou vollediger zijn als het ook andere bestrijdingsmethoden of aanvullende maatregelen zou overwegen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen effectief en haalbaar zijn binnen de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde natuurlijke bestrijdingsmethode willen ondersteunen en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de aanschaf en distributie van nestkastjes.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal nestkastjes dat moet worden opgehangen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte doelen (bijv. hoeveel de populatie van de vogels moet toenemen). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde maatregelen uitvoeren.
Participatie:
Het voorstel moedigt participatie aan door inwoners, scholen en bedrijven te betrekken bij het ophangen van nestkastjes. Dit bevordert community engagement en bewustwording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie een natuurlijke en milieuvriendelijke oplossing biedt voor een ecologisch probleem.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om een kostenraming en financieringsplan op te nemen om de haalbaarheid te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ike-optocht-rûp Nêstkastkes Blaumies (pimpelmees) Blokmies (koolmees) Ynwenners Skoallen Bedriuwen Fûgeltsjes Sûnensswierichheden BestridenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bestrijding invasieve exoten: Jakobskruiskruid". Het doel van de motie is om de gemeente Achtkarspelen en de provincie Fryslân aan te sporen om actief het Jakobskruiskruid te bestrijden. Dit kruid is giftig voor dieren, vooral in gedroogde vorm, en kan leiden tot een pijnlijke dood bij consumptie. De motie vraagt de provincie om hun bermen in Achtkarspelen vrij te maken van het kruid en roept de gemeente op om hetzelfde te doen op eigen grondgebied.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de gevaren van het Jakobskruiskruid en de noodzaak tot actie. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de uitvoering van de bestrijding.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze moeten het college verzoeken om actie te ondernemen en later toezien op de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de bestrijding van het Jakobskruiskruid en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor deze bestrijding. Ze moeten ook overwegen hoe ze de provincie kunnen overtuigen om mee te werken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de motie uit te voeren en de provincie aan te sporen tot actie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het gaat om het behoud van biodiversiteit en het voorkomen van ecologische schade door invasieve soorten.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er is geen informatie over de kosten van de bestrijding of mogelijke financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jabikskrûd Bestrijding Invasieve exoten Giftigheid Cumulatieve werking Dierensterfte Verspreiding Provincie Fryslân Gemeentegrond Onbekendheid gevarenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Kûmbuorden buorskippen" en roept op tot het vervangen van de tweetalige plaatsnaamborden van verschillende buurtschappen in de gemeente Achtkarspelen door borden met uitsluitend de officieel vastgestelde Friese namen. Dit moet uiterlijk in 2020 gebeuren. De motie benadrukt het belang van het behoud en de versterking van de Friese taal en cultuur, en ziet de Friese plaatsnamen als cultureel erfgoed dat bijdraagt aan de identiteit van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in haar argumentatie en doelstelling. Het biedt een duidelijke tijdlijn en context voor de voorgestelde actie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de praktische uitvoering en kosten.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren en uitvoeren van deze motie. Zij moeten instemmen met de vervanging van de borden en toezien op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van de huidige tweetalige borden of het vervangen door eentalige Friese borden, wat een keuze is voor het versterken van de Friese identiteit en cultuur.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk 2020), maar mist meetbare en haalbare elementen zoals een kostenraming en een uitvoeringsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en de vervanging van de borden goed te keuren, wat ze hebben gedaan met een meerderheid van stemmen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een vorm van culturele duurzaamheid worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het zou nuttig zijn om een kostenraming en financieringsplan te hebben om de haalbaarheid te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kûmbuorden Fryske nammebuorden Buorskippen Fryske taal en kultuer Kultureel erfguod Fryske Toponimen Identiteit en útstrieling Histoarje Twa-talige buorden FerfangingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Opwaarderen ijsbaan Kootstertille". Het voorstel dringt aan bij het college om financiële middelen beschikbaar te stellen voor het verbeteren van de ijsbaan in Kootstertille. Dit omvat het plaatsen van nieuwe lichtmasten, het dichten van lekken en het ondersteunen bij de bouw van een opberghok/kantine. Daarnaast wordt een onderzoek voorgesteld naar de mogelijkheid om de ijsbaan te verplaatsen naar het centrum van Kootstertille, nabij het MFC, om gebruik te maken van de faciliteiten daar. De motie is echter ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen en de gewenste acties. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of kostenraming voor de voorgestelde verbeteringen en verplaatsing.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college aan te sporen om actie te ondernemen en middelen beschikbaar te stellen voor de opwaardering van de ijsbaan. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de opwaardering van de ijsbaan en of ze bereid zijn om de benodigde middelen vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mogelijke verplaatsing van de ijsbaan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de kosten, tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen steunen en het college willen aansporen om de voorgestelde acties uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er mogelijk geen besluit nodig.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap, behalve de betrokkenheid van het nieuwe bestuur van de ijsbaanvereniging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en methoden voor de opwaardering van de ijsbaan.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om financiële middelen, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
IJsvereniging Kootstertille Opwaarderen Lichtmasten Lekken Verplaatsing Alde Dyk Centrum Kootstertille MFC Nieuw bestuur VerwaarlozingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afvalbakken buitengebied" en is aangenomen tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om afvalbakken te plaatsen op strategische locaties in het buitengebied waar veel fietsers en wandelaars komen. Hiervoor wordt een eenmalig bedrag van 12.000 euro vrijgemaakt voor de aanschaf van de afvalbakken en een structureel bedrag van 10.000 euro per jaar voor het legen ervan. Dit initiatief is bedoeld om zwerfafval te verminderen en de aantrekkelijkheid van de gemeente voor recreanten te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het geeft een duidelijke opdracht aan het college en specificeert zowel de eenmalige als de structurele financiële implicaties. Echter, details over de exacte locaties en het aantal afvalbakken ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en de benodigde financiële middelen vrij te maken. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat er brede steun is voor het voorstel.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen voor afvalbeheer in het buitengebied en de beslissing om recreatie en milieu te ondersteunen door het plaatsen van afvalbakken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek (plaatsen van afvalbakken), meetbaar (aantal bakken en kosten), en tijdgebonden (jaarlijkse kosten). Echter, het is minder specifiek over de exacte locaties en het aantal bakken, wat de meetbaarheid en specificiteit beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële middelen vrij te maken en het college te verzoeken de afvalbakken te plaatsen en te onderhouden.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het verminderen van zwerfafval bijdraagt aan een schonere leefomgeving en het behoud van natuurgebieden.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van 12.000 euro en een structurele jaarlijkse uitgave van 10.000 euro. De motie stelt dat deze bedragen realistisch zijn begroot, maar geeft geen details over hoe deze kosten gedekt worden binnen de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalbakken Buitengebied Fietsers Wandelaars Zwerfafval Bedrag Plaatsen Legen Realistisch begroot PadenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M4 - Motie PVV, VVD en FNP inzake inzetten MOA bij boomonderhoud en bestrijding invasieve exoten.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Inzetten MOA bij boomonderhoud en bestrijding invasieve exoten". De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de Maatschappelijke Ondersteuning Achtkarspelen (MOA) in te zetten voor het verhogen van de frequentie van boomonderhoud en het bestrijden van invasieve exoten. Dit biedt werkervaring voor mensen in de MOA en kan mogelijk leiden tot doorstroming naar reguliere banen, terwijl het ook de kosten voor de gemeente kan verlagen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het inzetten van de MOA. Het biedt echter weinig details over de praktische uitvoering, zoals de benodigde middelen of een tijdlijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde inzet van de MOA. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om deze aanpak te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het bieden van werkervaring via de MOA en kostenbesparing, of dat zij andere methoden voor boomonderhoud en bestrijding van invasieve exoten verkiezen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor implementatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 9 stemmen voor en 12 tegen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door het bieden van werkervaring aan mensen in de MOA, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om milieubeheer door het bestrijden van invasieve exoten en het onderhouden van bomen. Echter, de motie legt hier niet expliciet de nadruk op.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat de inzet van de MOA kostenbesparend kan zijn, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
MOA Boomonderhoud Invasieve exoten Werkervaring Doorstroming Kostenreductie Kadernota 2020 - 2023 Vergadering College FrequentieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Aanleg parkeerplaatsen Spitkeet
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de wens van het bestuur van de Spitkeet te honoreren voor de aanleg van ongeveer 20 verharde parkeerplaatsen, inclusief een elektrische laadpaal. Dit is bedoeld om de cultureel/toeristische driehoek in de regio te versterken. De eenmalige kosten worden geschat op circa € 30.000. De motie werd gesteund door PvdA, FNP en GroenLinks, maar verworpen door een meerderheid van de raad.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de behoefte en de geschatte kosten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële dekking voor de elektrische laadpalen, aangezien er nog geen offerte is ontvangen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de financiering en uitvoering van het project. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat het project niet doorgaat zoals voorgesteld.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de toeristische infrastructuur en het bevorderen van duurzaamheid door middel van elektrische laadpalen. De raad moet ook overwegen of de kosten gerechtvaardigd zijn en hoe deze passen binnen de bredere financiële prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het aantal parkeerplaatsen en de geschatte kosten. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral vanwege het ontbreken van een offerte voor de laadpalen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen goedkeuren en de benodigde middelen willen vrijmaken. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de correspondentie met de voorzitter van de Spitkeet.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de vermelding van elektrische laadpalen. Dit aspect draagt bij aan de milieuvriendelijkheid van het project.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn eenmalige kosten van circa € 30.000, exclusief de kosten voor de laadpalen. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze kosten, wat een zwakte in de motie vormt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Spitkeet Parkeerplaatsen Elektrische laadpaal Cultureel/toeristische driehoek Subsidie Bezoekers Veiligheid Mobiliteit Ontvangstgebouw KostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bestrijding invasieve soorten" en is gericht op het betrekken van burgers bij de bestrijding van invasieve soorten in de gemeente Achtkarspelen. Het college wordt verzocht om niet alleen zelf de bestrijding ter hand te nemen, maar ook een actieve voorlichtingscampagne te organiseren. Deze campagne moet bewoners en terreineigenaren informeren over het herkennen, verwijderen en voorkomen van invasieve soorten. De motie benadrukt het belang van samenwerking met burgers en andere gemeenten voor een effectieve aanpak.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke richting voor de aanpak van invasieve soorten en benadrukt de noodzaak van burgerparticipatie en samenwerking met buurgemeenten. Echter, specifieke details over de uitvoering en financiering van de campagne ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en initiërende rol. Door de motie aan te nemen, geeft de raad richting aan het college om actie te ondernemen en de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van burgers en de intensiteit van de voorlichtingscampagne. Er moet ook worden gekozen hoe de samenwerking met buurgemeenten vorm krijgt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken meetbare criteria en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren en de voortgang te monitoren.
Participatie:
De motie legt een sterke nadruk op participatie door burgers, door hen te betrekken bij de bestrijding en voorlichting over invasieve soorten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het behoud van de lokale biodiversiteit en het voorkomen van ecologische schade door invasieve soorten.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat er kosten verbonden zijn aan de voorlichtingscampagne en samenwerking met buurgemeenten, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Invasieve soorten Voorlichtingscampagne Burgers Herkennen Verwijderen Vernietigen Verspreidingsbronnen Samenwerking Duurzame oplossing GemeentegrensVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Natuur en biodiversiteit" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie stelt dat het bevorderen van biodiversiteit niet beperkt moet blijven tot gemeentelijk groen, maar breed moet worden opgepakt met en vanuit de gemeenschap. Het college wordt verzocht om deze bredere aanpak te realiseren. De motie benadrukt het belang van biodiversiteit in het licht van klimaatverandering en roept op tot gezamenlijke actie met de gemeenschap.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om biodiversiteit breder aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe deze samenwerking met de gemeenschap vorm moet krijgen en welke concrete stappen het college moet ondernemen.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze heeft de motie aangenomen en draagt het college op om de voorgestelde bredere aanpak van biodiversiteit te realiseren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe ver ze willen gaan in het betrekken van de gemeenschap en welke middelen ze bereid zijn in te zetten om de biodiversiteit te bevorderen. Er moet ook worden overwogen hoe deze initiatieven passen binnen bredere beleidsdoelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om biodiversiteit breder aan te pakken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking door het college.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat het college nu de opdracht heeft om de voorgestelde bredere aanpak van biodiversiteit te realiseren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de gemeenschap, maar geeft geen specifieke richtlijnen over hoe deze participatie moet worden vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op biodiversiteit en de impliciete link met klimaatverandering.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een aspect dat het college verder moet uitwerken in de uitvoering van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Biodiversiteit Klimaatverandering Gemeentelijk groen Mienskip (gemeenschap) Kadernota 2020 - 2023 Motie College FNP-Achtkarspelen GroenLinks-Achtkarspelen ChristenUnie-AchtkarspelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Feanster Moune" en richt zich op het behoud en de ontwikkeling van de Feanster Moune als cultureel erfgoed. De raad van de gemeente Achtkarspelen verzoekt het college om in gesprek te gaan met het bestuur van de Feanster Moune over investeringen in bezoekersaccommodaties. Daarnaast wordt gevraagd om samen onderzoek te doen naar zowel het budget als immateriële aspecten, zoals een leer-werkproject. Het college moet vervolgens met een budget en plan terugkomen bij de raad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het zowel financiële als immateriële aspecten van de ontwikkeling van de Feanster Moune adresseert. Echter, specifieke details over de omvang van de investeringen en de exacte immateriële aspecten worden niet genoemd.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze geeft richting aan het college door het verzoek om gesprekken en onderzoek, en zal uiteindelijk het voorgestelde budget en plan moeten goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het behoud van cultureel erfgoed versus andere gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij immateriële projecten zoals leer-werkinitiatieven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te mandateren om gesprekken en onderzoek te starten en later een concreet plan en budget voor te leggen ter goedkeuring.
Participatie:
De motie impliceert participatie door samenwerking met het bestuur van de Feanster Moune en mogelijk andere stakeholders, maar er wordt geen gedetailleerd participatieplan genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van cultureel erfgoedbehoud en het gebruik van duurzame materialen en methoden bij eventuele renovaties.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar het benodigde budget, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om deze informatie te verzamelen en terug te koppelen aan de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Feanster Moune Cultureel erfgoed Investeren Accommodaties Bezoekers Immaterieel Leer-werk project Instandhouding Bezichtiging WindVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P5-M9 - Moasje FNP en GL oer bestriding ynfasive eksoaten yn gearwurking mei Wetterskip.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Bestrijding invasieve exoten in samenwerking met Wetterskip." De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om invasieve exoten, zowel planten als dieren, in het water aan te pakken in samenwerking met het Wetterskip. De motie benadrukt de noodzaak om soorten zoals de Watercrassula, Grote kroosvaren, Grote waternavel, Chinese wolhandkrab, rivierkreeft en blauwbandgrondel te bestrijden vanwege hun schadelijke impact op het lokale ecosysteem.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de probleemsoorten en het benoemen van de samenwerking met Wetterskip. Echter, het mist specifieke details over de aanpak en de middelen die nodig zijn voor de bestrijding.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij het college de opdracht geeft om deze samenwerking met Wetterskip aan te gaan en de bestrijding van invasieve exoten te ondersteunen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan ecologische gezondheid en biodiversiteit door de bestrijding van invasieve soorten te ondersteunen, of dat zij andere prioriteiten stellen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de samenwerking met Wetterskip aan te gaan voor de bestrijding van invasieve exoten.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de bestrijding van invasieve soorten bijdraagt aan het behoud van biodiversiteit en ecologische balans.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Het is onduidelijk hoe de bestrijding gefinancierd zal worden en of er budget beschikbaar is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Invasieve exoten Watercrassula Grote kroosvaren Grote waternavel Chinese wolhandkrab Rivierkreeft Blauwbandgrondel Wetterskip Kadernota 2020 - 2023 BestrijdingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
F.j. Hoekstra
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
A.g. Zandbergen-beishuizen
T. Nicolai
Sierd Vegelin
T. Nicolai
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
T. Nicolai
Sierd Vegelin
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
T. Nicolai
Sierd Vegelin
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
T. Nicolai
Sierd Vegelin
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
Toos van der Vaart - CU
Jeffrey Graansma - PVV
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Toos van der Vaart - CU
Toos van der Vaart - CU
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
Max De Haan
Toos van der Vaart - CU
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
D. Van Oosten
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
M.y. Talma
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
Jeffrey Graansma - PVV
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Max De Haan
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Max De Haan
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Max De Haan
Max De Haan
Max De Haan
M.y. Talma
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
M.y. Talma
O.F. Brouwer - Burgemeester
D. Van Oosten
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
D. Van Oosten
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
D. Van Oosten
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
Max De Haan
M.c. Buising
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
02:16:28 - 02:19:21 - 02:19:35 - 02:19:48 - 02:20:32 - 02:21:35 - 02:22:00 - 02:22:03 - 02:22:41 - 02:23:01 - 02:23:05 - 02:25:46 - 02:26:43 - 02:27:33 - 02:28:19 - 02:29:29 - 02:29:58 - 02:31:08 - 02:32:13 - 02:32:21 - 02:33:05 - 02:34:37 - 02:35:22 - 02:36:04 - 02:36:40 - 02:36:45 - 02:37:07 - 02:40:01 - 02:41:28 - 02:41:30 - 02:42:11 - 02:42:19 - 02:43:13 - 02:43:45 - 02:48:02 - 02:48:11 - 02:48:33 - 02:49:25 - 02:50:32 - 02:51:33 - 02:52:04 - 02:54:26 - 02:56:07 - 02:58:52 - 02:59:41 - 03:03:59 - 03:05:25 - 03:05:31 - 03:06:00 - 03:06:19 - 03:07:52 - 03:08:00 - 03:08:49 - 03:10:38 - 03:11:06 - 03:14:27 - 03:15:43 - 03:16:10 - 03:17:58 - 03:18:59 - 03:20:05 - 03:21:32 - 03:22:10 - 03:23:12 - 03:23:37 - 03:24:26 - 03:26:33 - 03:27:15 - 03:27:40 - 03:28:39 - 03:29:57 - 03:30:43 - 03:31:21 - 03:31:27 - 03:31:55 - 03:32:06 - 03:32:55 - 03:33:59 - 03:35:05 - 03:35:51 - 03:36:46 - 03:37:11 - 03:37:42 - 03:38:05 - 03:40:11 - 03:42:33 - 03:42:56 - 03:44:08 - 03:45:32 - 03:46:10 - 03:47:04 - 03:47:44 - 03:48:37 - 04:57:27 - 04:57:43
A.g. Zandbergen-beishuizen -
Max De Haan -
02:44:01 - 02:46:51 - 02:47:10 - 02:47:26 - 02:48:06 - 02:48:35 - 02:48:36 - 02:49:58 - 02:51:16 - 03:09:11 - 03:10:43 - 03:10:55 - 03:11:07 - 03:12:10 - 03:12:56 - 03:14:20 - 03:14:38 - 03:14:48 - 03:15:00 - 03:15:15 - 03:16:08 - 03:20:25 - 03:22:27 - 03:24:50 - 03:29:08 - 03:30:59 - 03:33:12 - 03:38:34 - 03:43:19 - 03:44:40 - 03:45:11 - 03:45:51 - 03:46:07
Sake van der Meer - FNP
Agendapunt 4.06 Programma 6 - Sociaal domein
Motie over extra middelen sociaal domein verworpen: VVD staat alleen
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019 werd een motie van de VVD over extra middelen voor het sociaal domein verworpen. De motie vroeg om een betere inschatting van de kosten voor het sociaal domein in de begroting van 2020. Alleen de VVD stemde voor, terwijl alle andere partijen tegen waren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd een motie van de VVD besproken die opriep tot extra middelen voor het sociaal domein. De motie vroeg het college om de verwachte kosten voor het sociaal domein te onderzoeken en deze op te nemen in de begroting van 2020. De VVD benadrukte dat de begrotingswijzigingen in het sociaal domein te structureel zijn geworden en dat een ruime inschatting van de uitgaven vooraf wenselijk is om budgetoverschrijdingen te voorkomen.De discussie over de motie was levendig. "Wat vraagt u eigenlijk? Doe gewoon uw werk," reageerde een raadslid van de PvdA, die vond dat het college al zijn best deed om een zo goed mogelijke inschatting te maken. De heer Buijsing voegde daaraan toe dat het niet reëel is om een vast percentage voor budgetoverschrijdingen in te calculeren.
De VVD bleef echter bij haar standpunt. "We moeten een soort van inkaderen wat de verwachting is qua extra kosten," aldus de heer Hoekstra van de VVD. Hij benadrukte dat het belangrijk is om vooraf een ruime inschatting te maken om verrassingen te voorkomen.
Ondanks de pogingen van de VVD om de andere partijen te overtuigen, werd de motie verworpen. Alle andere partijen, waaronder CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA, PVV en de heer Buising, stemden tegen. De wethouder benadrukte dat het college al bezig is met maatregelen om binnen de begroting te blijven en dat er gesprekken gaande zijn met zorgaanbieders om de kosten te beheersen.
De discussie over het sociaal domein zal ongetwijfeld doorgaan, maar voor nu blijft de begroting zoals die is, zonder de door de VVD voorgestelde aanpassingen.
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019 werd een motie besproken met betrekking tot extra middelen voor het sociaal domein. De motie, ingediend door de VVD, verzocht het college om een goede dienstverlening binnen het sociaal domein te waarborgen en om de verwachte kosten voor dit domein te onderzoeken en op te nemen in de begroting van 2020. De motie werd echter verworpen, met alleen de VVD voor en alle andere partijen, waaronder CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA, PVV en dhr. Buising, tegen. De toelichting bij de motie benadrukte dat de begrotingswijzigingen in het sociaal domein te structureel zijn geworden en dat een ruime inschatting van de uitgaven vooraf wenselijk is om budgetoverschrijdingen te voorkomen.
Moty oer ekstra middels yn it sosjaal domein ferworpen: VVD stiet allinnich.
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 11 july 2019 waard in motie fan de VVD oer ekstra middels foar it sosjaal domein ôfwiisd. De motie frege om in bettere ynskatting fan de kosten foar it sosjaal domein yn de begrutting fan 2020. Allinnich de VVD stimde foar, wylst alle oare partijen tsjin wiene.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen waard in motie fan de VVD besprutsen dy't oproppe ta ekstra middels foar it sosjaal domein. De motie frege it kolleezje om de ferwachte kosten foar it sosjaal domein te ûndersykjen en dizze op te nimmen yn de begrutting fan 2020. De VVD benadrukke dat de begruttingswizigingen yn it sosjaal domein te struktioneel wurden binne en dat in ruime ynskatting fan de útjouwer foarôf winsklik is om budzjetsoerskrijingen te foarkommen.De diskusje oer de motie wie libbenich. "Wat freget jo eins? Doch gewoan jo wurk," reagearre in riedslid fan de PvdA, dy't fûn dat it kolleezje al syn bêst die om sa'n goed mooglike ynskatting te meitsjen. De hear Buijsing foegde dêr oan ta dat it net realistysk is om in fêst percentage foar budzjetsoerskrijingen yn te kalkulearjen.
De VVD bleau lykwols by har stânplak. "Wy moatte in soarte fan ynkaderjen wat de ferwachting is wat ekstra kosten oanbelanget," sa sei de hear Hoekstra fan de VVD. Hy benadrukke dat it wichtich is om foarôf in ruime ynskatting te meitsjen om ferrassingen te foarkommen.
Nettsjinsteande de pogingen fan de VVD om de oare partijen te oertsjûgjen, waard de motie ôfwiisd. Alle oare partijen, wêrûnder CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA, PVV en de hear Buising, stimden tsjin. De wethâlder benadrukke dat it kolleezje al dwaande is mei maatregels om binnen de begrutting te bliuwen en dat der petearen oan de gong binne mei soarchoanbieders om de kosten te behearskjen.
De diskusje oer it sosjaal domein sil ûngetwifeld trochgean, mar foar no bliuwt de begrutting sa't dy is, sûnder de troch de VVD foarstelde oanpassings.
Samenvatting
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 11 july 2019 waard in motie besprutsen mei betrekking ta oan ekstra middels foar it sosjaal domein. De motie, yntsjinne troch de VVD, frege it kolleezje om in goede tsjinstferliening binnen it sosjaal domein te warberjen en om de ferwachte kosten foar dit domein te ûndersykjen en op te nimmen yn de begrutting fan 2020. De motie waard lykwols ôfwiisd, mei allinnich de VVD foar en alle oare partijen, wêrûnder CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA, PVV en dhr. Buising, tsjin. De taheakking by de motie benadrukte dat de begruttingswizigingen yn it sosjaal domein te struktioneel wurden binne en dat in ruime ynskatting fan de útjouwerijen foarôf winsklik is om budzjetsoerskrijingen te foarkommen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Extra middelen sociaal domein" verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om een goede dienstverlening binnen het sociaal domein te verzorgen en om de verwachte kosten binnen dit domein te onderzoeken en te vertalen in de begroting van 2020. De motie benadrukt dat de huidige budgetoverschrijdingen structureel zijn en dat een ruime inschatting van de uitgaven vooraf noodzakelijk is om verrassingen te voorkomen en om begrotingswijzigingen te minimaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verbeteren van de financiële planning binnen het sociaal domein. Echter, het biedt weinig details over hoe de voorgestelde acties precies moeten worden uitgevoerd of welke specifieke maatregelen genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en om het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en de resultaten van deze acties.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de noodzaak van een betere financiële planning binnen het sociaal domein en of zij bereid is extra middelen toe te wijzen om dit te realiseren. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde aanpak de beste manier is om de budgetoverschrijdingen aan te pakken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor uitvoering, en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concreetheid.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie goedkeurt of verwerpt. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners bij het opstellen van de begroting of het verbeteren van de dienstverlening binnen het sociaal domein.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een inschatting van de kosten binnen het sociaal domein, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het doel is om toekomstige begrotingswijzigingen te minimaliseren door betere planning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal domein Begroting 2020 Budgetoverschrijdingen Dienstverlening Kosteninschatting Kadernota 2020 - 2023 Begrotingswijzigingen Uitgaven College Ruime inschattingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bijdrage dorpshuis Gerkesklooster-Stroobos". Het verzoek aan het college is om de inspraakreactie van het bestuur van dorpshuis Rehoboth te beschouwen als een subsidieverzoek voor de vervanging van een flexibele wand. De huidige wand is bijna 70 jaar oud en versleten. Het dorpshuis speelt een cruciale rol in de leefbaarheid van het dorp. De overige kosten voor de wand zijn al gedekt door het VSB-fonds en het Iepen Mienskipsfûns van de Provincie Fryslân.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak van de vervanging van de wand beschrijft en aangeeft dat een deel van de financiering al is gedekt. Echter, details over de totale kosten en de exacte bijdrage die van de gemeente wordt verwacht, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken in gesprek te gaan met het bestuur van het dorpshuis en de inspraakreactie als subsidieverzoek te behandelen. De raad moet ook beslissen over de toekenning van eventuele aanvullende financiering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de vervanging van de wand financieel wil ondersteunen en in hoeverre zij het belang van het dorpshuis voor de gemeenschap erkent.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd financieel plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie versterken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de inspraakreactie als subsidieverzoek te behandelen en of zij aanvullende financiering willen toekennen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door het bestuur van het dorpshuis, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van de dorpsgemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de vervanging van een 70 jaar oude wand kan impliceren dat er duurzame materialen en technieken worden overwogen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt dat een deel van de kosten al is gedekt door externe fondsen, maar het is onduidelijk hoeveel de gemeente zelf moet bijdragen. Er is geen gedetailleerd financieel plan of dekkingsvoorstel opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dorpshuis Rehoboth Gerkesklooster-Stroobos Flexibele wand Subsidieverzoek Leefbaarheid Inspraakreactie VSB-fonds Iepen Mienskipsfûns Grote zaal Provincie FryslânVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stopzetten afbouw jongerenwerk" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie roept het college op om de afbouw van het jongerenwerk onmiddellijk stop te zetten en terug te draaien naar het niveau van 56 uur per week, zoals het eerder dit jaar was. Daarnaast vraagt de motie om een beleidsmatige onderbouwing van het benodigde aantal uren jongerenwerk voor de gemeente en om dit ter besluitvorming aan de raad voor te leggen. De motie benadrukt de kwetsbaarheid van jongeren en de noodzaak van voldoende jongerenwerk.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: het stopzetten van de afbouw en het terugdraaien naar een eerder niveau, gevolgd door een beleidsmatige onderbouwing. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de huidige situatie of de gevolgen van de afbouw.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de motie en om het college aan te sturen in het beleid rondom jongerenwerk. De raad moet beoordelen of de voorgestelde maatregelen in de motie wenselijk en haalbaar zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de afbouw van het jongerenwerk willen stoppen en terugdraaien, of het verwerpen van de motie, wat betekent dat ze de huidige afbouwstrategie steunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (onmiddellijk stopzetten en terugdraaien), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd plan voor de beleidsmatige onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 15 stemmen tegen en 6 voor.
Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van jongeren of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op het sociale aspect van jongerenwerk.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het terugdraaien van de afbouw kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet in de motie behandeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenwerk Afbouw Beleidsmatige onderbouwing Kwetsbaarheid pubers Verleidingen Gevaren PvdA-Achtkarspelen Stemming College UrenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Pilot ontschotting" en is onderdeel van agendapunt 4 van de Kadernota 2020 – 2023. De motie roept op tot meer duidelijkheid en betrokkenheid bij het proces van ontschotting van budgetten binnen de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de efficiëntie van de organisatie en inkoop van zorg te verbeteren door de gefragmenteerde financiering aan te pakken. De motie vraagt het college om zowel de volksvertegenwoordiging als het maatschappelijk middenveld en andere belanghebbenden te betrekken bij de verdere gedachtenvorming over dit onderwerp.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich voornamelijk op het betrekken van verschillende partijen bij de discussie over ontschotting. Het biedt echter weinig concrete details over hoe de ontschotting precies gerealiseerd moet worden, wat de stappen zijn, of welke resultaten verwacht worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en initiërende rol. De motie vraagt de raad om het college aan te sporen tot meer transparantie en participatie in het proces van ontschotting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten om meer betrokkenheid en transparantie te creëren in het proces van ontschotting. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe middelen worden verdeeld en welke prioriteiten worden gesteld.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep tot participatie, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vaag over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om de betrokkenheid van verschillende partijen te vergroten en meer duidelijkheid te verschaffen over de ontschotting van budgetten.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de volksvertegenwoordiging, het maatschappelijk middenveld, en andere belanghebbenden in het proces van ontschotting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als ontschotting leidt tot efficiëntere en duurzamere zorginkoop en -organisatie.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op het proces en de betrokkenheid bij de ontschotting van budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontschotting Budgetten Efficiency Zorg Financiering Inkoop Volksvertegenwoordiging Maatschappelijk middenveld Plaatselijk belangen Voorliggende voorzieningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Herstructurering SW
Samenvatting: De motie betreft de herstructurering van NV Caparis, een sociale werkvoorziening, waarbij de gemeente Achtkarspelen overweegt uit te treden. Het eigen vermogen van Caparis is opgebouwd door bijdragen van acht aandeelhouders, waaronder Achtkarspelen. De motie stelt dat Achtkarspelen meer dan zijn aandeel heeft bijgedragen en dat bij uittreding een afkoopsom moet worden vastgesteld. Deze afkoopsom moet minimaal gelijk zijn aan het deel van het eigen vermogen dat overeenkomt met het aandelenpakket van Achtkarspelen. De motie werd verworpen met 3 stemmen voor en 18 tegen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de voorgestelde oplossing. Echter, het biedt weinig detail over de exacte financiële implicaties en de gevolgen voor de betrokken partijen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de motie, die betrekking heeft op de financiële en strategische positie van de gemeente binnen NV Caparis.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde afkoopsom en de voorwaarden voor uittreding. Dit omvat het afwegen van financiële belangen tegen de sociale en economische impact van de herstructurering.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de afkoopsom, maar mist details over de tijdlijn en de acceptatie door andere betrokken partijen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie goedkeuren, wat zou betekenen dat ze instemmen met de voorgestelde afkoopsom en voorwaarden voor uittreding.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn gezien de sociale werkvoorziening en de impact op de werkgelegenheid.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert financiële gevolgen door de vaststelling van een afkoopsom. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden of wat de precieze financiële impact is op de begroting van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstructurering NV Caparis Eigen vermogen Aandeelhouders Uittreding Kosten Afkoopsom Aandelenpakket Klant DienstenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Agendapunt: 4. Kadernota 2020 – 2023 Onderwerp: Schulddienstverlening
Samenvatting: De motie roept op tot actie naar aanleiding van een onderzoek naar de schulddienstverlening in de gemeente Achtkarspelen en de buurgemeente Tytsjerksteradiel. Het onderzoek toonde verschillen in werkwijzen aan, maar klanttevredenheid kon niet worden gemeten door tijdgebrek. De rekenkamercommissie heeft echter vastgesteld dat de klanttevredenheid in Achtkarspelen hoger is. De motie vraagt het college om binnen drie maanden de klanttevredenheid te meten, een bijeenkomst te organiseren met de kredietbank, en nog dit jaar een voorstel aan de raad voor te leggen om de bestaande onzekerheid te beëindigen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van concrete stappen om deze aan te pakken. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de klanttevredenheid gemeten zal worden en welke criteria daarbij gehanteerd worden.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad het college oproepen om de voorgestelde acties uit te voeren en later het voorstel te beoordelen dat het college zal indienen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het verbeteren van de klanttevredenheid en het harmoniseren van de schulddienstverlening met de buurgemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van middelen en aandacht voor schulddienstverlening.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (klanttevredenheid meten), en tijdgebonden (binnen drie maanden). Het is echter minder duidelijk hoe de acties realistisch en haalbaar zijn zonder meer details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar impliceert dat klanttevredenheidsonderzoeken een vorm van indirecte participatie zijn.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat de raad moet adresseren bij de uitvoering van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schulddienstverlening Klanttevredenheid Onderzoek Tytsjerksteradiel Rekenkamercommissie Kredietbank Expertise Onzekerheid Bijeenkomst KalenderjaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
F.j. Hoekstra
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
M.c. Buising
J. Stellinga
F.j. Hoekstra
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga
Jacob Zwaagstra - CDA
J. Stellinga
F.j. Hoekstra
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
M. Dotinga-van Der Veen
J. Stellinga
F.j. Hoekstra
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
P.m. Jonker (wethouder)
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
M.c. Buising
J. Stellinga
J. Stellinga
M.c. Buising
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
M.c. Buising
M.c. Buising
M.c. Buising
M.c. Buising
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
M.c. Buising
Jeffrey Graansma - PVV
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
J. Stellinga
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
M. Dotinga-van Der Veen
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
J. Stellinga
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Harjan Bruining - Wethâlder
J. Stellinga
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
M. Dotinga-van Der Veen
O.F. Brouwer - Burgemeester
M. Dotinga-van Der Veen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
04:57:43 - 04:57:58 - 04:59:33 - 05:00:37 - 05:00:58 - 05:02:03 - 05:02:25 - 05:06:17 - 05:06:46 - 05:10:42 - 05:11:54 - 05:13:55 - 05:14:10 - 05:14:19 - 05:14:33 - 05:18:49 - 05:21:35 - 05:23:17 - 05:24:22 - 05:26:58 - 05:27:28 - 05:27:48 - 05:29:39 - 05:30:52 - 05:31:02 - 05:32:18 - 05:34:12 - 05:35:42 - 05:36:02 - 05:37:22 - 05:39:37 - 05:40:20 - 05:40:42 - 05:41:04 - 05:41:06 - 05:41:22
J. Stellinga -
04:59:41 - 05:00:36 - 05:00:39 - 05:00:51 - 05:00:57 - 05:01:01 - 05:01:24 - 05:01:45 - 05:02:02 - 05:02:06 - 05:02:18 - 05:02:24 - 05:02:33 - 05:06:16 - 05:06:44 - 05:07:10 - 05:08:45 - 05:08:54 - 05:14:58 - 05:18:53 - 05:21:53 - 05:27:00 - 05:29:40 - 05:30:54 - 05:34:13 - 05:36:06 - 05:37:27 - 05:38:52 - 05:39:38
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Toos van der Vaart - CU
Ij. Van Kammen -
Agendapunt 4.07 Programma 7 - Volksgezondheid en milieu
Achtkarspelen wijst PVV-motie over duurzaamheid af
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019 diende de PVV een motie in om terughoudend te zijn met het overtreffen van de duurzaamheidsdoelstellingen van de rijksoverheid en provincie. De motie werd met overgrote meerderheid verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendige raadsvergadering in Achtkarspelen werd een motie van de PVV, vertegenwoordigd door de heer H.J. Graansma, met betrekking tot duurzaamheid besproken. De motie riep het college op om niet verder te gaan dan de duurzaamheidsdoelstellingen die door de rijksoverheid en provincie zijn vastgesteld. De motie kreeg echter weinig steun en werd met één stem voor en twintig tegen verworpen.De discussie over de motie was geanimeerd. Graansma gaf aan dat de PVV geen toelichting op de motie wilde geven, omdat dit de acceptatie ervan zou kunnen belemmeren. "Iedereen weet hoe de PVV erover denkt," aldus Graansma. De andere partijen, waaronder CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA, VVD en de heer Buising, waren het niet eens met de motie. Zij benadrukten het belang van ambitie en vooruitgang op het gebied van duurzaamheid.
Wethouder Jonker reageerde op de motie door te wijzen op de reeds vastgestelde duurzaamheidsambities van de gemeente. "Of die ambities nou meer of minder zijn dan die van de rijksoverheid of provincie, het zijn onze ambities," verklaarde Jonker. Hij benadrukte dat de gemeente zich inzet voor een energieneutraal Achtkarspelen in 2040.
De discussie over duurzaamheid was niet het enige onderwerp van de avond. Er werden ook andere moties besproken, zoals die over wasbare luiers en het energieloket. De motie over wasbare luiers, ingediend door mevrouw Feenstra, riep op tot een proefproject om het gebruik van wasbare luiers te stimuleren. Hoewel de wethouder de motie sympathiek vond, gaf hij aan dat het niet direct een taak van de gemeente is.
De raadsvergadering toonde een duidelijke voorkeur voor ambitieuze duurzaamheidsdoelstellingen en innovatieve projecten, terwijl de PVV-motie weinig weerklank vond. Het debat illustreerde de uiteenlopende visies binnen de raad over de aanpak van duurzaamheid en de rol van de gemeente daarin.
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019 werd een motie ingediend door de PVV, vertegenwoordigd door de heer H.J. Graansma. De motie verzocht het college om terughoudend te zijn met het streven naar betere prestaties dan de door de rijksoverheid en provincie opgelegde duurzaamheidsdoelstellingen. De motie werd verworpen, met slechts één stem voor (PVV) en twintig stemmen tegen van partijen zoals CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA, VVD en de heer Buising. De PVV gaf geen toelichting op de motie, omdat zij dacht dat dit de acceptatie ervan zou belemmeren.
Achtkarspelen wiest PVV-moasje oer duorsumens ôf
Tidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 11 july 2019 die de PVV in motie yn om terughâldend te wêzen mei it oertreffen fan de duorsumensdoelstellings fan de ryksoerheid en provinsje. De motie waard mei oergrutte mearderheid ôfwêzen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn in libbige riedsfergadering yn Achtkarspelen waard in motie fan de PVV, fertsjintwurdige troch de hear H.J. Graansma, oer duorsumens besprutsen. De motie ropt it kolleezje op om net fierder te gean as de duorsumensdoelstellings dy't fêststeld binne troch de ryksoerheid en provinsje. De motie krige lykwols min stipe en waard mei ien stim foar en tweintich tsjin ferworpen.De diskusje oer de motie wie libbenich. Graansma joech oan dat de PVV gjin tapaslike útlis op de motie jaan woe, om't dat de akseptaasje dêrfan belemmerje koe. "Eltsenien wit hoe't de PVV der oer tinkt," sa Graansma. De oare partijen, wêrûnder CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA, VVD en de hear Buising, wiene it net iens mei de motie. Sy benadrukten it belang fan ambysje en foarútgong op it mêd fan duorsumens.
Wethâlder Jonker reagearre op de motie troch te wizen op de al fêststelde duorsumensambysjes fan de gemeente. "Of dy ambysjes no mear of minder binne as dy fan de ryksoerheid of provinsje, it binne ús ambysjes," ferklearre Jonker. Hy benadrukke dat de gemeente him ynzet foar in enerzjyneutraal Achtkarspelen yn 2040.
De diskusje oer duorsumens wie net it iennichste ûnderwerp fan de jûn. Der waarden ek oare moties besprutsen, lykas dy oer wasbere luiers en it enerzjyloket. De motie oer wasbere luiers, yndiene troch frou Feenstra, ropt op ta in proefprojekt om it gebrûk fan wasbere luiers te stimulearjen. Al wie de wethâlder it iens mei de motie, hy joech oan dat it net direkt in taak fan de gemeente is.
De riedsfergadering toande in dúdlike foarkar foar ambisjeuze duorsumensdoelstellings en ynnovative projekten, wylst de PVV-motie min werklank fûn. It debat illustrearre de ferskillende sichten binnen de ried oer de oanpak fan duorsumens en de rol fan de gemeente dêryn.
Samenvatting
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Achtkarspelen op 11 july 2019 waard in motie yntsjinne troch de PVV, fertsjintwurdige troch de hear H.J. Graansma. De motie frege it kolleezje om terughâldend te wêzen mei it stribjen nei bettere prestaasjes as de duorsumensdoelstellings dy't troch de ryksoerheid en provinsje oplein binne. De motie waard ôfwiisd, mei allinnich ien stim foar (PVV) en tweintich stimmen tsjin fan partijen lykas CDA, CU, FNP, GBA, GroenLinks, PvdA, VVD en de hear Buising. De PVV joech gjin taljochting op de motie, om't se tocht dat dit de akseptaasje dêrfan belemmerje soe.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Terughoudendheid opgelegde doelen duurzaamheid". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om terughoudend te zijn met het streven naar betere prestaties dan de door de rijksoverheid en provincie opgelegde duurzaamheidsdoelstellingen. De motie suggereert dat de gemeente zich moet beperken tot het voldoen aan de minimale eisen in plaats van extra inspanningen te leveren op het gebied van duurzaamheid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en mist een uitgebreide toelichting. De indiener, de PVV, heeft ervoor gekozen geen toelichting te geven, wat de volledigheid en begrijpelijkheid van het voorstel beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college wil verzoeken om de voorgestelde terughoudendheid in acht te nemen. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat zij niet akkoord gaat met het verzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een minimale benadering van duurzaamheidsdoelstellingen of het streven naar ambitieuzere doelen. Dit weerspiegelt bredere politieke keuzes over de prioriteit van duurzaamheid binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek. De motie is ook inconsistent door het ontbreken van een toelichting, wat de interpretatie bemoeilijkt.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat het college niet wordt verzocht om terughoudend te zijn met betrekking tot duurzaamheidsdoelstellingen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van de motie. De discussie draait om de mate van ambitie die de gemeente moet tonen in het behalen van duurzaamheidsdoelstellingen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het ontbreken van een toelichting maakt het moeilijk om de financiële implicaties te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Duurzaamheid Terughoudendheid Doelstellingen College Rijksoverheid Provincie Acceptatie Toelichting PVVVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Diaper Challenge" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. Het voorstel roept het college op om een proefproject op te zetten voor het gebruik van wasbare luiers, naar voorbeeld van Hengelo en Heerenveen. Het doel is om de tevredenheid en het effect op restafval te meten en de resultaten te communiceren. Er wordt voorgesteld om proefpakketten aan jonge gezinnen aan te bieden en eenmalig € 7000 beschikbaar te stellen voor de proef. De motie benadrukt de voordelen van wasbare luiers, zoals minder CO2-uitstoot en afvalreductie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke doelen, een financiële raming en een plan voor communicatie en evaluatie. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en tijdslijnen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en moet het college verzoeken om de motie uit te voeren. De raad zal ook het vervolgvoorstel moeten beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan milieuvriendelijke initiatieven zoals de Diaper Challenge. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde financiële investering gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar, maar mist tijdgebonden elementen en gedetailleerde uitvoeringsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en schaalbaarheid zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de Diaper Challenge uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt participatie door het betrekken van jonge gezinnen bij de proef en het communiceren van de resultaten via sociale media.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, gezien de focus op afvalreductie en CO2-uitstootvermindering door het gebruik van wasbare luiers.
Financiële gevolgen:
Er wordt een eenmalig bedrag van maximaal € 7000 voorgesteld voor de proef. Het voorstel geeft echter geen details over hoe dit bedrag gedekt zal worden binnen de bestaande begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diaper Challenge Wasbare luiers Restafval Plastic soep CO2 uitstoot Proefpakketten Afvalreductie Zindelijkheid Kostenbesparing Pilot HeerenveenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P7-M4 - Motie GroenLinks inzake prioriteit plaatselijke burgerinitiatieven energieloket.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Prioriteit plaatselijke burgerinitiatieven energieloket". Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om bij de invulling en uitvoering van het energieloket prioriteit te geven aan lokale burgerinitiatieven, zoals energiecoöperaties, en lokale of regionale bedrijven. Dit omvat het delen van kennis en expertise, het beantwoorden van vragen en het geven van advies aan burgers en bedrijven. Daarnaast wordt voorgesteld om een digitale omgeving op de gemeentewebsite in te richten om deze initiatieven te ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de stappen en prioriteiten beschrijft die het college moet nemen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde acties.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze lokale initiatieven en bedrijven willen prioriteren boven externe partijen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het bevorderen van lokale economie en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan vaag zijn zonder verdere specificaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde prioriteiten te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door lokale burgerinitiatieven en bedrijven te betrekken bij het energieloket, wat de betrokkenheid van de gemeenschap vergroot.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op energiebesparing en het gebruik van lokale kennis en middelen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert echter dat er mogelijk kostenbesparingen zijn door gebruik te maken van lokale initiatieven die weinig tot geen kosten in rekening brengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energieloket Burgerinitiatieven Energiecoöperaties Deskundigheid Energiebesparing Plaatselijke bedrijven Regionale bedrijven Digitale omgeving Energie AdviezenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P7-M5 - Motie Buising, PVV, FNP en GroenLinks inzake impuls geven aan dekkend reanimatienetwerk.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Impuls geven aan dekkend reanimatienetwerk" en is gericht op het verbeteren van het reanimatienetwerk in de gemeente Achtkarspelen. De raad verzoekt het college om te inventariseren welke personeelsleden en vrijwilligers bereid zijn een reanimatiecursus te volgen. Daarnaast wordt voorgesteld om eenmalig maximaal € 7.500 beschikbaar te stellen om het percentage burgerhulpverleners naar 2% van de inwoners te verhogen. De cursus wordt door de gemeente gefinancierd en verzorgd door lokale opleidingspartners. Cursisten worden gevraagd zich na succesvolle afronding aan te melden bij HartslagNu.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een financiële raming en een plan voor uitvoering. Echter, details over de exacte uitvoering en monitoring van de voortgang ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. Ze heeft de motie aangenomen en verzoekt het college om uitvoering te geven aan de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het reanimatienetwerk binnen de gemeentelijke agenda en de toewijzing van financiële middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (2% doelstelling), en tijdgebonden (eenmalige financiering). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de inventarisatie en de cursusuitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de motie uit te voeren en de benodigde middelen vrij te maken.
Participatie:
Het voorstel stimuleert participatie door vrijwilligers en personeelsleden te betrekken bij de reanimatiecursus en hen aan te moedigen zich aan te melden als burgerhulpverlener.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op acute gezondheidszorg en burgerparticipatie.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een eenmalige uitgave van maximaal € 7.500. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt worden binnen de begroting, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reanimatienetwerk Burgerhulpverleners Reanimatiecursus HartslagNu Inventarisatie Dekkend netwerk Vrijwilligers Lokale opleidingspartners Cursisten TekortVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Gjin útwreiding formaasje duorsumheid" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie stelt voor om de uitbreiding van twee fulltime-equivalenten (fte) voor duurzaamheid niet op te nemen in de kadernota 2020-2023. De reden hiervoor is dat er eerst een gemeentelijke duurzaamheidsnota moet worden opgesteld door een werkgroep. Pas daarna kan worden beoordeeld of extra fte's nodig zijn voor de zogenaamde trekkersrollen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het niet uitbreiden van de formatie voor duurzaamheid. Het biedt echter weinig detail over de inhoud en de verwachte uitkomsten van de duurzaamheidsnota.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om de uitbreiding van de formatie voor duurzaamheid uit te stellen totdat de duurzaamheidsnota is opgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct uitbreiden van de formatie om duurzaamheid te bevorderen of te wachten op de resultaten van de duurzaamheidsnota om een beter geïnformeerde beslissing te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en tijdlijnen voor de evaluatie van de duurzaamheidsnota en de daaropvolgende beslissingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt om de uitbreiding van de formatie uit te stellen.
Participatie:
De motie vermeldt de oprichting van een werkgroep, wat wijst op enige mate van participatie bij het opstellen van de duurzaamheidsnota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om de uitbreiding van formatie om duurzaamheidsdoelen te realiseren.
Financiële gevolgen:
De motie heeft financiële implicaties, aangezien het uitstellen van de uitbreiding van de formatie mogelijk kosten bespaart. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparingen worden gedekt of herverdeeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2020 - 2023 Útwreiding formaasje Duorsumheid Fte's (fulltime equivalenten) Wurkgroep Ambysjes Duorsumheid nota Trekkersrollen FNP-Achtkarspelen Hr. IJ. van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stimulearjen gebrûk reintonne" (Stimuleren gebruik regenton). De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om in overleg te gaan met de provincie om zo snel mogelijk een stimuleringsregeling te ontwikkelen voor inwoners van Fryslân om regentonnen aan te schaffen. Dit initiatief is bedoeld om bewust watergebruik te bevorderen, gezien de toenemende druk op drinkwatervoorraden door klimaatverandering en de verwachting van meer extreme regenbuien.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke oproep aan het college en geeft context over de noodzaak van het voorstel, zoals klimaatverandering en waterbehoud. Echter, details over de uitvoering van de stimuleringsregeling ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college op te roepen tot actie. De raad moet het college aanzetten tot overleg met de provincie en de ontwikkeling van een stimuleringsregeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan waterbehoud en duurzaamheid door het gebruik van regentonnen te stimuleren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over budgettoewijzing en samenwerking met de provincie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een realistische inschatting van de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen om in overleg te treden met de provincie voor de ontwikkeling van de stimuleringsregeling.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de regeling, hoewel het indirect inwoners betrekt door hen aan te moedigen regentonnen te gebruiken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien het gericht is op het bevorderen van bewust watergebruik en het verminderen van de druk op drinkwatervoorraden.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Het is onduidelijk hoe de stimuleringsregeling gefinancierd zal worden en of er budget beschikbaar is binnen de gemeente of provincie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reintonne Drinkwater Klimaatverandering Waterrestricties Vitens Waterverbruik Sproeiverbod Grondwater Bewust watergebruik CampagneVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Meer bewegen voor ouderen" werd ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Achtkarspelen op 11 juli 2019. De motie verzoekt het college om plannen te maken en te inventariseren of er in de diverse dorpen behoefte is aan bewegingsgroepen voor ouderen. De uitkomsten hiervan, eventueel met een begrotingswijziging, moeten aan de gemeenteraad worden voorgelegd of worden opgenomen in de begroting van 2020. De motie benadrukt het belang van beweging als preventieve maatregel tegen dementie en wijst op het geringe budget dat momenteel beschikbaar is voor dergelijke initiatieven.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoek aan het college om plannen te maken en de behoefte te inventariseren. Echter, het mist specifieke details over hoe de inventarisatie moet worden uitgevoerd en welke criteria worden gehanteerd om de behoefte te bepalen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen en om de uitkomsten van de inventarisatie te beoordelen. De raad moet ook beslissen over eventuele begrotingswijzigingen die voortvloeien uit de plannen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bevorderen van beweging onder ouderen en of ze bereid zijn extra middelen vrij te maken voor dit doel. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is niet specifiek over hoe de inventarisatie moet worden uitgevoerd en er is geen duidelijke tijdlijn aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde plannen te maken en de behoefte te inventariseren. Aangezien de motie is verworpen, heeft de raad besloten dit niet te doen.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van de gemeenschap, maar de inventarisatie van behoeften kan impliceren dat er enige vorm van participatie of consultatie met de dorpen plaatsvindt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het bevorderen van gezondheid en welzijn indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er slechts een gering bedrag in de begroting is opgenomen voor dergelijke initiatieven en suggereert dat een begrotingswijziging nodig kan zijn. Er worden echter geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ouderen Bewegen Preventie Gezondheid Behoefte Beweging(sgroepen) GGD Sociale contacten Dementie Begroting 2020-2023Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P7-M9 - Motie PvdA, CU, GL en FNP inzake ferbod op it op- en loslitten fan ballonnen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ferbod op it op- en loslitten fan ballonnen
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Achtkarspelen op om een verbod in te stellen op het oplaten van ballonnen tijdens evenementen. Dit is een reactie op de toenemende milieuvervuiling door plastic afval, waaronder ballonresten die schadelijk zijn voor dieren en het milieu. De motie verwijst naar een eerdere oproep van de Tweede Kamer aan gemeenten om ballonoplatingen niet te stimuleren. De motie vraagt het college om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen om dit verbod te implementeren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en achtergrondinformatie. Het benoemt de milieuproblemen die worden veroorzaakt door ballonresten en verwijst naar eerdere landelijke en lokale initiatieven. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en handhaving van het verbod.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te stemmen en, indien aangenomen, het college op te dragen om de APV aan te passen. De raad moet ook overwegen hoe het verbod effectief kan worden gehandhaafd.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of het milieuvoordeel van een ballonverbod opweegt tegen eventuele culturele of economische nadelen. Er moet ook worden overwogen hoe streng het verbod moet zijn en welke uitzonderingen, indien van toepassing, kunnen worden gemaakt.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (zo snel mogelijk), maar mist meetbare doelen en een duidelijke route voor implementatie en handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en effectiviteit van het verbod zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de APV aan te passen met een verbod op ballonoplatingen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het verminderen van plastic vervuiling en het beschermen van het milieu.
Financiële gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit handhaving en communicatie over het verbod.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ballonnen Milieuvervuiling Plastic afval Evenementen APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Dierenleed Tweede Kamer Motie FNP-fractie PvdA-AchtkarspelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
T. Nicolai
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
M.c. Buising
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
A.g. Zandbergen-beishuizen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
Ij. Van Kammen
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
P.m. Jonker (wethouder)
Sierd Vegelin
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
M. Dotinga-van Der Veen
O.F. Brouwer - Burgemeester
A.g. Zandbergen-beishuizen
M.c. Buising
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
M.c. Buising
T. Nicolai
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
P.m. Jonker (wethouder)
P.m. Jonker (wethouder)
M.c. Buising
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
Ij. Van Kammen
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
Ij. Van Kammen
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
Sake van der Meer - FNP
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
M.c. Buising
P.m. Jonker (wethouder)
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
P.m. Jonker (wethouder)
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Sierd Vegelin
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Tjitske Veenstra - GroenLinks
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
M. Dotinga-van Der Veen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
05:41:22 - 05:42:22 - 05:43:40 - 05:43:56 - 05:44:51 - 05:45:54 - 05:46:19 - 05:46:49 - 05:48:12 - 05:50:28 - 05:51:18 - 05:51:37 - 05:53:22 - 05:54:58 - 05:55:57 - 05:56:37 - 05:57:09 - 05:57:16 - 05:58:04 - 05:58:06 - 05:58:24 - 05:58:42 - 06:03:48 - 06:04:49 - 06:05:24 - 06:05:30 - 06:06:03 - 06:06:50 - 06:07:02 - 06:07:27 - 06:07:28 - 06:09:03 - 06:09:49 - 06:10:29 - 06:10:35 - 06:10:47 - 06:13:00 - 06:13:34 - 06:15:29 - 06:17:30 - 06:18:29 - 06:18:48 - 06:20:35 - 06:22:24 - 06:22:54 - 06:23:10 - 06:23:35 - 06:23:52 - 06:24:45 - 06:24:53 - 06:25:12 - 06:27:13 - 06:29:06 - 06:29:35 - 06:30:00 - 06:30:13 - 06:30:31 - 06:30:42 - 06:31:39 - 06:32:13 - 06:32:19 - 06:32:50 - 06:33:45
Sake van der Meer - FNP
F.j. Hoekstra -
M.y. Talma -
Agendapunt 4.08 Programma 8 - Volkshuisvesting, Ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing
Gemeenteraad Achtkarspelen zet in op woningbouw: "Actief blijven faciliteren ondanks drukte"
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie aangenomen die het college oproept om, ondanks de drukte op de woningmarkt, actief te blijven faciliteren bij bouwprojecten. De motie, gesteund door meerdere partijen, benadrukt het belang van woningbouw voor de gemeente en haar inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 hing er een gespannen sfeer in de raadszaal van Achtkarspelen. De motie over extra inzet op wonen en bouwen zorgde voor levendige discussies. De motie, gesteund door CDA, CU, FNP, GBA, VVD en dhr. Buising, werd uiteindelijk aangenomen met 17 stemmen voor en 4 tegen.De motie roept het college op om, ondanks de drukte op de woningmarkt, actief te blijven faciliteren bij bouwprojecten. Indien nodig moet extra mankracht worden onderzocht en financieel worden onderbouwd in de begroting van 2020 of via een wijziging in de begroting van 2019. "We willen dat bouwprojecten goed, snel en zorgvuldig worden gefaciliteerd," aldus een van de raadsleden.
Tijdens het debat uitten enkele raadsleden hun zorgen over de huidige gang van zaken. "De vergunningverlening verloopt traag en dat zorgt voor frustraties," klonk het. Er werd gepleit voor meer efficiëntie en mogelijk extra personeel om de druk op te vangen. "We moeten ervoor zorgen dat de woningmarkt niet vastloopt," werd er benadrukt.
Niet iedereen was het eens met de motie. Een aantal raadsleden vond dat het college zelf al voldoende maatregelen neemt om de drukte op te vangen. "Waarom zou het college dat zelf niet kunnen bepalen?" vroeg een kritisch raadslid zich af. Toch was er ook begrip voor de motie. "Elke organisatie heeft zijn zwakke plekken, en als dat hier het geval is, moet het college dat oplossen," aldus een ander raadslid.
De wethouder reageerde op de motie door te benadrukken dat het college al actief bezig is met het faciliteren van bouwprojecten. "We willen het zo goed mogelijk doen, en als er budgettaire consequenties zijn, komen we daar bij de raad op terug," verzekerde hij.
Met de aangenomen motie zet de gemeenteraad van Achtkarspelen een duidelijke stap richting het verbeteren van de woningbouwsituatie in de gemeente. Het is nu aan het college om de plannen verder uit te werken en de nodige maatregelen te treffen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft tijdens de vergadering op 11 juli 2019 een motie aangenomen met betrekking tot extra inzet op wonen en bouwen. De motie, gesteund door CDA, CU, FNP, GBA, VVD en dhr. Buising, verzoekt het college om ondanks de drukte op de woningmarkt actief te blijven faciliteren bij bouwprojecten. Indien nodig moet extra mankracht worden onderzocht en financieel worden onderbouwd in de begroting van 2020 of via een wijziging in de begroting van 2019. De motie benadrukt het belang van woningbouw voor de gemeente en haar inwoners en pleit voor een duidelijk en transparant overzicht van bouwplannen op de gemeentelijke website. De motie werd aangenomen met 17 stemmen voor en 4 tegen.
Gemeenteried Achtkarspelen set yn op wenningbou: "Aktief bliuwe fasilitearje ûndanks drokte"
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in motie oannommen dy't it kolleezje opropt om, ûndanks de drokte op de wenningmerk, aktyf te bliuwen by it stipe fan bouprojekten. De motie, stipe troch meardere partijen, benadrukt it belang fan wenningbou foar de gemeente en har ynwenners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan 11 july 2019 hong der in spannen sfear yn de riedseal fan Achtkarspelen. De motie oer ekstra ynset op wenjen en bouwen soarge foar libbige diskusjes. De motie, stipe troch CDA, CU, FNP, GBA, VVD en dhr. Buising, waard úteinlik oannommen mei 17 stimmen foar en 4 tsjin.De motie ropt it kolleezje op om, ûndanks de drokte op de wenningmerk, aktyf te bliuwen mei it fasilitearjen fan bouprojekten. As nedich moat ekstra mankrêft ûndersocht en finansjeel ûnderboud wurde yn de begrutting fan 2020 of fia in feroaring yn de begrutting fan 2019. "Wy wolle dat bouprojekten goed, fluch en soarchfâldich fasilitearre wurde," sa ien fan de riedsleden.
Tiidens it debat útten in pear riedsleden har soargen oer de hjoeddeistige gong fan saken. "De fergunningferliening ferloopt traach en dat soarget foar frustraasjes," klonk it. Der waard pleite foar mear effisjinsje en mooglik ekstra personiel om de drokte op te fangen. "Wy moatte derfoar soargje dat de wenningmerk net fêstrint," waard benadrukt.
Net elkenien wie it iens mei de motie. In pear riedsleden fûnen dat it kolleezje sels al genôch maatregels nimt om de drokte op te fangen. "Wêrom soe it kolleezje dat sels net bepale kinne?" frege in kritysk riedslid him ôf. Doch wie der ek begryp foar de motie. "Elke organisaasje hat syn swakke punten, en as dat hjir it gefal is, moat it kolleezje dat oplosse," sa in oar riedslid.
De wethâlder reagearre op de motie troch te benadrukken dat it kolleezje al aktyf dwaande is mei it fasilitearjen fan bouprojekten. "Wy wolle it sa goed mooglik dwaan, en as der budzjettaire konsekwinsjes binne, komme wy dêr by de ried op werom," fersikere er.
Mei de oannommen motie set de gemeenteried fan Achtkarspelen in dúdlike stap rjochting it ferbetterjen fan de wenningbousituaasje yn de gemeente. It is no oan it kolleezje om de plannen fierder út te wurkjen en de nedige maatregels te treffen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat tiidens de gearkomste op 11 july 2019 in motie oannommen mei betrekking ta ekstra ynspanning op wenjen en bouwen. De motie, stipe troch CDA, CU, FNP, GBA, VVD en dhr. Buising, freget it kolleezje om ûndanks de drokte op de wenningmerk aktyf te bliuwen yn it fasilitearjen fan bouprojekten. As nedich moat ekstra mankrêft ûndersocht en finansjeel ûnderboud wurde yn de begrutting fan 2020 of troch in feroaring yn de begrutting fan 2019. De motie benadrukt it belang fan wenningbou foar de gemeente en har ynwenners en pleitet foar in dúdlik en trochskynend oersjoch fan bouplannen op de gemeentlike webside. De motie waard oannommen mei 17 stimmen foar en 4 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Extra inzet wonen en bouwen" en is gericht op het verbeteren van de woningmarkt in de gemeente Achtkarspelen. De raad verzoekt het college om, ondanks de drukte in bouwplannen, actief te blijven inzetten op woningbouwprojecten door deze goed en snel te faciliteren. Indien nodig moet extra mankracht worden ingezet, en de financiële implicaties hiervan moeten worden opgenomen in de begroting van 2020 of via een begrotingswijziging in 2019. De motie benadrukt het belang van transparantie en een duidelijk overzicht van bouwplannen voor de inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak van extra inzet en transparantie, maar mist specifieke details over hoe de extra mankracht precies ingezet zal worden en welke concrete stappen genomen zullen worden om de transparantie te verbeteren.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college aansturen om de motie uit te voeren en de financiële consequenties te beoordelen en goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en mankracht voor woningbouwprojecten, en of ze bereid zijn om extra financiële middelen vrij te maken voor deze inzet.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en een duidelijke realistische inschatting van de benodigde middelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en het college op te dragen de benodigde stappen te ondernemen, inclusief het onderzoeken van de financiële implicaties.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van transparantie voor inwoners, maar zegt weinig over directe participatie van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet relevant onderwerp zijn bij woningbouwprojecten.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er mogelijk extra financiële middelen nodig zijn voor extra mankracht. Het college moet de financiële vertaling hiervan onderzoeken en presenteren in de begroting van 2020 of via een begrotingswijziging in 2019.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningmarkt Bouwplannen Piekdrukte Faciliteren Transparant overzicht Extra mankracht Financiële vertaling Nieuwbouw Prioriteit WebsiteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P8-M2 - Motie PvdA, FNP en GroenLinks inzake vrijstelling OZB biologische boeren.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Vrijstelling OZB biologische boeren". Het voorstel vraagt om een volledige vrijstelling van de onroerendezaakbelasting (OZB) voor biologische boeren in de gemeente Achtkarspelen, te beginnen in 2020. De vrijstelling is bedoeld voor boeren die SKAL-gecertificeerd zijn, wat betekent dat ze voldoen aan de normen voor biologische landbouw. De motie is geïnspireerd door bestaande vrijstellingen voor minima en is bedoeld als financiële steun voor biologische boeren. Het betreft ongeveer tien boeren en de geschatte kosten zijn €10.000 per jaar.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en financiële implicaties. Het geeft duidelijk aan wie in aanmerking komt en wat de geschatte kosten zijn. Echter, het mist een gedetailleerde analyse van de bredere impact op de gemeentelijke financiën en mogelijke juridische of administratieve complicaties.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee het college verzoeken om de vrijstelling in te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het voorstel.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze financiële steun willen bieden aan biologische boeren en daarmee een signaal afgeven over hun prioriteiten op het gebied van duurzaamheid en landbouwbeleid. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel zich verhoudt tot andere financiële prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (vrijstelling van OZB voor een specifieke groep), maar mist tijdgebonden elementen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan profiteren van meer gedetailleerde criteria voor de vrijstelling.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals de biologische boeren zelf, in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie biologische landbouw wil ondersteunen, wat vaak als milieuvriendelijker wordt beschouwd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een geschatte €10.000 per jaar. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vrijstelling OZB Biologische boeren SKAL gecertificeerd Korting Minima Financiële handreiking Structurele kosten Sympathie 2020Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Wentebou" en is onderdeel van de Kadernota 2020 - 2023 van de gemeente Achtkarspelen. De motie roept het college op om inzichtelijk te maken waar en in welke dorpen inbreiding mogelijk is. Daarnaast wordt gevraagd om uitbreidingsplannen te ontwikkelen voor dorpen waar wel vraag is, maar geen inbreidingsmogelijkheden. Dit initiatief komt voort uit het nieuwe bestuurlijke akkoord van de provincie, dat inbreiding boven uitbreiding stelt, maar geen grenzen aan inbreiding stelt, waardoor gemeenten veel mogelijkheden hebben. De motie beoogt een inventarisatie te maken om een duidelijk beeld te krijgen van de mogelijkheden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: een inventarisatie van inbreidings- en uitbreidingsmogelijkheden. Echter, het mist specifieke details over hoe deze inventarisatie uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval heeft de raad de motie aangenomen en daarmee het college de opdracht gegeven om de gevraagde inventarisatie uit te voeren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van inbreiding boven uitbreiding, zoals aangegeven in het provinciale akkoord. De raad moet beslissen hoe strikt deze prioritering moet worden nageleefd en welke dorpen eventueel voor uitbreiding in aanmerking komen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is niet specifiek over de tijdslijnen of de meetbare criteria voor de inventarisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie kan leiden tot verschillende interpretaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven de inventarisatie uit te voeren en later de resultaten te evalueren om verdere beslissingen te nemen over inbreidings- en uitbreidingsplannen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van inventarisatie en besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien inbreiding vaak duurzamer is dan uitbreiding. De motie zelf benoemt duurzaamheid echter niet expliciet.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt worden. Het uitvoeren van een inventarisatie kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inwreiding Útwreiding Doarpen Fraach en ferlet Mooglikheden Bestjoerlik akkoart Provinsje Ynventarisaasje Kolleezje GrinzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
P8-M4 - Motie CDA, CU, GBA en FNP inzake financiële ondersteuning dorpen voor opstellen dorpsvisies.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Financiële ondersteuning dorpen voor opstellen dorpsvisies". Het voorstel vraagt het college om een regeling te ontwikkelen die dorpen financiële steun biedt om een professionele partij in te huren voor het schrijven van dorpsvisies. Deze visies moeten bijdragen aan de omgevingsvisie van de gemeente. De regeling moet cofinanciering door de dorpen zelf bevatten, een einddatum van 31 december 2021 hebben, en een maximaal budget van €100.000 dat evenredig over de dorpen wordt verdeeld.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een tijdslijn. Het bevat echter geen gedetailleerde criteria voor de verdeling van het budget of de selectie van de professionele partijen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken een regeling op te stellen en de uitvoering ervan te monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van het budget, de mate van cofinanciering door dorpen, en de criteria voor de verdeling van middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare criteria voor succes en de verdeling van middelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde regeling te ontwikkelen en te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door dorpen in het proces van het opstellen van dorpsvisies en het betrekken van inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de dorpsvisies bijdragen aan de toekomstbestendigheid van voorzieningen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een financieel plafond van €100.000, dat evenredig over de dorpen wordt verdeeld. Cofinanciering door dorpen zelf wordt vereist, maar de motie specificeert niet hoe deze cofinanciering moet worden vormgegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële ondersteuning Dorpsvisies Omgevingsvisie Cofinanciering Einddatum Budget Toekomstbestendigheid Leefomgeving Veranderkracht WoonvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra
Jeffrey Graansma - PVV
E. Hooghiemstra
Ij. Van Kammen
E. Hooghiemstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
E. Hooghiemstra
J. Stellinga
R. Van Der Wal
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Jouke Spoelstra
J. Stellinga
R. Van Der Wal
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Ij. Van Kammen
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Jeffrey Graansma - PVV
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
R. Van Der Wal
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
T. Nicolai
D. Van Oosten
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
T. Nicolai
M.y. Talma
M.y. Talma
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
Jeffrey Graansma - PVV
R. Van Der Wal
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
Jeffrey Graansma - PVV
R. Van Der Wal
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
A.g. Zandbergen-beishuizen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
06:33:45 - 06:36:46 - 06:37:44 - 06:38:17 - 06:38:33 - 06:39:59 - 06:42:13 - 06:45:02 - 06:48:32 - 06:50:40 - 06:52:07 - 06:52:44 - 06:55:41 - 06:57:44 - 07:01:40 - 07:01:44 - 07:02:20 - 07:04:02 - 07:04:07 - 07:05:33 - 07:06:09 - 07:06:15 - 07:06:36 - 07:06:40 - 07:06:54 - 07:10:28 - 07:11:18 - 07:12:43 - 07:13:52 - 07:14:39 - 07:15:45 - 07:16:21 - 07:16:35 - 07:17:42 - 07:17:51 - 07:18:36 - 07:51:13 - 07:56:45 - 07:57:50 - 07:58:43 - 07:58:52 - 07:58:56 - 07:59:11 - 07:59:23 - 07:59:39 - 07:59:49
D. Van Oosten -
Harjan Bruining - Wethâlder
Toos van der Vaart - CU
Sake van der Meer - FNP
A.g. Zandbergen-beishuizen -
Agendapunt 4.09 Stemming moties
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
Jeffrey Graansma - PVV
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Max De Haan
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
Max De Haan
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.c. Buising
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga
O.F. Brouwer - Burgemeester
M.y. Talma
M.y. Talma
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sierd Vegelin
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
07:59:49 - 08:00:19 - 08:00:39 - 08:01:16 - 08:01:24 - 08:02:11 - 08:02:26 - 08:02:43 - 08:02:55 - 08:03:09 - 08:03:31 - 08:03:53 - 08:06:41 - 08:08:31 - 08:08:44 - 08:09:20 - 08:10:39 - 08:11:12 - 08:11:27 - 08:13:12 - 08:13:54 - 08:20:45 - 08:22:08 - 08:22:15 - 08:23:13 - 08:25:13 - 08:25:26 - 08:27:15 - 08:27:43 - 08:28:00 - 08:28:11 - 08:29:52 - 08:32:19 - 08:33:08