Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 18-05-2017, Raadsvergadering

18-05-2017 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 6 april 2017

Agendapunt 5 Overheveling onderhoud sportvelden

Gemeenteraad Achtkarspelen biedt sportverenigingen keuze in veldonderhoud

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om voetbal- en korfbalverenigingen de keuze te geven in het onderhoud van hun sportvelden. Verenigingen kunnen ervoor kiezen om zelf het onderhoud te doen met financiële ondersteuning van de gemeente, of het onderhoud door de gemeente te laten uitvoeren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 18 mei 2017 werd het voorstel besproken dat voortkwam uit een haalbaarheidsonderzoek en pilots in vier dorpen. Het doel is om de kwaliteit van de sportvelden te verbeteren en middelen vrij te maken voor renovaties. Verenigingen krijgen de vrijheid om te kiezen welke optie het beste bij hen past.

De discussie in de raad was levendig, met verschillende amendementen die werden ingediend. Een belangrijk punt van discussie was de duur van de overeenkomst. De heer Hoekstra stelde voor om de termijn van de overeenkomst te verkorten van tien naar vijf jaar. "Het wordt steeds moeilijker om vrijwilligers te vinden," benadrukte hij. Dit amendement werd uiteindelijk aangenomen.

Een ander amendement, dat pleitte voor een evaluatie van het onderhoud eens in de drie jaar, leidde tot discussie. Wethouder Spoelstra legde uit dat er al twee keer per jaar een evaluatie plaatsvindt. "We willen graag dat de kwaliteit van de velden continu wordt gemonitord," aldus Spoelstra. Dit amendement werd uiteindelijk ook aangenomen, na enige aanpassingen.

De ChristenUnie sprak haar steun uit voor het voorstel. "De verenigingen krijgen nu een keuzemogelijkheid. Dit is een toekomstgerichte oplossing," aldus de heer Van Oosten van de ChristenUnie. De partij ziet de evaluaties als een kans om te beoordelen of de gekozen aanpak succesvol is.

Na een uitgebreide discussie en stemverklaringen van verschillende partijen, werd het voorstel met een meerderheid aangenomen. De verenigingen in Achtkarspelen kunnen nu zelf beslissen hoe zij het onderhoud van hun sportvelden willen organiseren, met de mogelijkheid om het maaiwerk zelf te regelen voor meer flexibiliteit en kwaliteit, of het onderhoud bij de gemeente te laten voor financiële zekerheid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten om voetbal- en korfbalverenigingen twee opties te bieden voor het onderhoud van sportvelden. De eerste optie houdt in dat verenigingen zelf hun velden maaien en daarvoor een eenmalige bijdrage ontvangen voor de aanschaf van materieel, plus een jaarlijkse bijdrage voor onderhoudskosten. De tweede optie is dat de gemeente het volledige onderhoud blijft uitvoeren. Dit besluit volgt op een haalbaarheidsonderzoek en pilots in vier dorpen, waarbij werd gekeken naar de praktische en financiële haalbaarheid van het overdragen van onderhoudstaken aan verenigingen. Het doel is om de kwaliteit van de velden te verbeteren en middelen vrij te maken voor renovaties. Verenigingen krijgen de vrijheid om te kiezen welke optie het beste bij hen past, met de mogelijkheid om zelf het maaiwerk te regelen voor meer flexibiliteit en kwaliteit, of het onderhoud bij de gemeente te laten voor financiële zekerheid.

05 - Amendement GBA FNP en VVD inzake duur van de overeenkomst.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het agendapunt "Overheveling onderhoud sportvelden" en richt zich specifiek op de "duur van de overeenkomst". Het voorstel beoogt de duur van de overeenkomst voor het onderhoud van sportvelden door verenigingen te verkorten van 10 naar 5 jaar. Dit is ingegeven door de moeilijkheid die verenigingen ondervinden bij het behouden en aantrekken van vrijwilligers die geschikt zijn voor het onderhoud van sportvelden. Door de overeenkomst te verkorten, hopen de indieners dat meer verenigingen bereid zijn om deze verantwoordelijkheid op zich te nemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg waarom de duur van de overeenkomst moet worden aangepast. Het biedt een duidelijke reden voor de wijziging en erkent de uitdagingen die verenigingen ondervinden met betrekking tot vrijwilligerswerk.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de duur van de overeenkomst wordt aangenomen. De raad moet overwegen of de wijziging in het belang is van zowel de verenigingen als de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke duur van 10 jaar of het verkorten naar 5 jaar. Dit besluit kan invloed hebben op de betrokkenheid van verenigingen en de kwaliteit van het onderhoud van de sportvelden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de duur van de overeenkomst. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van de kortere termijn zal worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er ontbreekt een evaluatieplan.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de duur van de overeenkomst te verkorten van 10 naar 5 jaar.

Participatie:
Het voorstel erkent de rol van vrijwilligers en de uitdagingen die verenigingen ondervinden bij het aantrekken van geschikte vrijwilligers. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op hoe participatie verder wordt gestimuleerd of ondersteund.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich meer op organisatorische en personele aspecten dan op milieuvriendelijke praktijken.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat er een eenmalige en jaarlijkse bijdrage is voor de verenigingen, maar verdere financiële details worden niet gegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Overheveling onderhoud sportvelden Duur van de overeenkomst Vereniging Vrijwilligers Onderhoud Bijdrage Materieel Brandstof Afschrijving Verzekering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Amendement GBA FNP en VVD inzake evaluatie onderhoud speelvelden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Evaluatie onderhoud speelvelden." Het amendement stelt voor dat de gemeenteraad van Achtkarspelen elke drie jaar een rapportage ontvangt over de evaluaties van het onderhoud aan speelvelden, uitgevoerd door verenigingen. Dit is bedoeld om te beoordelen of het uitbesteden van onderhoud aan vrijwilligers een goede keuze is geweest. Het amendement is ingediend door Gemeente Belangen Achtkarspelen, FNP-Achtkarspelen, VVD-Achtkarspelen, en enkele individuele raadsleden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft wat er geëvalueerd moet worden en met welke frequentie. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor evaluatie en de methodologie die gebruikt zal worden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of het voorstel wordt aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de evaluaties en de rapportages die daaruit voortvloeien.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om het onderhoud van speelvelden door vrijwilligers te laten uitvoeren en of regelmatige evaluatie daarvan noodzakelijk is. Dit kan invloed hebben op de betrokkenheid van de gemeenschap en de kwaliteit van het onderhoud.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en een duidelijke methodologie voor de evaluaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee instemmen met de voorgestelde driejaarlijkse evaluaties.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van verenigingen in het onderhoud van speelvelden, maar er wordt weinig gezegd over bredere participatie van de gemeenschap in het evaluatieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van langdurig onderhoud en het gebruik van milieuvriendelijke methoden en materialen.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen echter impliciete kosten zijn verbonden aan het uitvoeren van de evaluaties en het opstellen van rapportages. Het is onduidelijk of deze kosten binnen het bestaande budget vallen of extra financiering vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Onderhoud Speelvelden Vrijwilligers Verenigingen Rapportage Gemeente Belangen Achtkarspelen GBA-Achtkarspelen FNP-Achtkarspelen VVD-Achtkarspelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Raadsvoorstel - Overheveling onderhoud sportvelden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Overheveling onderhoud sportvelden

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overheveling onderhoud sportvelden" en biedt voetbal- en korfbalverenigingen twee opties voor het onderhoud van hun velden: zelf maaien met financiële ondersteuning of het onderhoud volledig door de gemeente laten uitvoeren. Het doel is om de kwaliteit van de velden te verbeteren en middelen vrij te maken voor renovaties. Pilots hebben aangetoond dat zelf maaien door verenigingen kan leiden tot betere resultaten, maar ook financiële risico's met zich meebrengt. De gemeente wil een breed gedragen besluit en biedt verenigingen de tijd om hun keuze te maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de opties, financiële implicaties, en de resultaten van de pilots. Het biedt voldoende informatie voor de verenigingen om een weloverwogen keuze te maken.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde opties aan de verenigingen worden voorgelegd. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële aspecten en de uiteindelijke implementatie van het voorstel.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het stimuleren van zelfbeheer door verenigingen, wat meer autonomie en mogelijk betere kwaliteit biedt, of het behouden van gemeentelijk beheer, wat minder risico's voor de verenigingen inhoudt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en verantwoordelijkheden. Het is tijdgebonden met deadlines voor de verenigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid voor verenigingen kan variëren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de verenigingen de voorgestelde opties krijgen en hoe de financiële aspecten worden gedekt.

Participatie:
De verenigingen zijn actief betrokken geweest bij het proces, van haalbaarheidsonderzoek tot pilots, wat wijst op een hoge mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de keuze voor zelfbeheer kan leiden tot efficiënter gebruik van middelen en betere veldkwaliteit.

Financiële gevolgen:
Er zijn aanzienlijke financiële implicaties, vooral bij de keuze voor zelfbeheer. Verenigingen krijgen eenmalige en jaarlijkse bijdragen, maar moeten mogelijk zelf bijleggen. De gemeente verwacht op lange termijn besparingen. Een begrotingswijziging is nodig voor de eenmalige investeringen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onderhoud sportvelden Verenigingen Pilots Haalbaarheidsonderzoek Kwaliteitsverbetering Financieel kader Maaiwerkzaamheden Overeenkomst Vrijheid Besparing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.1 Amendement GBA, FNP en VVD inzake duur van de overeenkomst

05 - Amendement GBA FNP en VVD inzake duur van de overeenkomst - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Overheveling onderhoud sportvelden" en richt zich specifiek op de duur van de overeenkomst met sportverenigingen. Het oorspronkelijke voorstel stelde een overeenkomst van 10 jaar voor, maar het amendement wijzigt dit naar 5 jaar. Dit is gebaseerd op de moeilijkheden die verenigingen ondervinden bij het behouden van vrijwilligers, die essentieel zijn voor het onderhoud van de velden. Door de overeenkomst te verkorten, wordt gehoopt dat meer verenigingen bereid zijn om zelf het onderhoud op zich te nemen, met een eenmalige bijdrage voor materieel en een jaarlijkse bijdrage voor onderhoudskosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg waarom de duur van de overeenkomst wordt aangepast. Het biedt een duidelijke reden voor de wijziging en houdt rekening met de praktische uitdagingen die verenigingen ondervinden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de duur van de overeenkomst passend is. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van het amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een kortere overeenkomst die verenigingen mogelijk meer flexibiliteit biedt, of het vasthouden aan een langere termijn die mogelijk meer stabiliteit biedt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de duur van de overeenkomst. Het is haalbaar en relevant gezien de uitdagingen met vrijwilligers. Er is echter geen specifieke tijdsgebonden doelstelling buiten de duur van de overeenkomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het verkorten van de overeenkomst van 10 naar 5 jaar.

Participatie:
Het amendement impliceert dat verenigingen meer betrokken worden bij het onderhoud van hun velden, wat een vorm van participatie is. Er wordt echter niet expliciet gesproken over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het betrekken van lokale verenigingen bij onderhoud kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsbetrokkenheid te bevorderen.

Financiële gevolgen:
Het amendement voorziet in een eenmalige bijdrage voor materieel en een jaarlijkse bijdrage voor onderhoudskosten. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Overheveling onderhoud sportvelden Duur van de overeenkomst Vereniging Vrijwilligers Bijdrage Materieel Onderhoud Brandstof Afschrijving Verzekering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.2 Amendement GBA, FNP en VVD inzake evaluatie onderhoud speelvelden

05 - Amendement GBA FNP en VVD inzake evaluatie onderhoud speelvelden - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Evaluatie onderhoud speelvelden" en is een aanvulling op een bestaand besluit over de overheveling van het onderhoud van sportvelden. Het amendement stelt voor dat er eens in de drie jaar een rapportage aan de gemeenteraad wordt gepresenteerd over de evaluaties van het onderhoud dat door verenigingen wordt uitgevoerd. Dit moet helpen om te beoordelen of het uitbesteden van het onderhoud aan vrijwilligers een goede keuze is geweest.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het een specifieke aanvulling biedt op een bestaand besluit. Het geeft duidelijk aan wat er geëvalueerd moet worden en met welke frequentie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van het onderhoud door verenigingen en om te beoordelen of deze aanpak effectief is. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van het amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om regelmatig inzicht te krijgen in de effectiviteit van het onderhoud door vrijwilligers. Dit kan invloed hebben op toekomstige beslissingen over het al dan niet voortzetten van deze aanpak.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek (evaluatie van onderhoud), meetbaar (eens in de drie jaar rapportage), en tijdgebonden (driejaarlijkse evaluatie). Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, aangezien er geen details zijn over hoe de evaluaties worden uitgevoerd of welke criteria worden gehanteerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde driejaarlijkse evaluaties.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van verenigingen in het onderhoud van de speelvelden, maar er wordt niet specifiek ingegaan op bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het kan relevant zijn als het onderhoud door vrijwilligers leidt tot duurzamere praktijken of kostenbesparingen.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de evaluaties kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Onderhoud Sportvelden Speelvelden Vrijwilligers Rapportage Verenigingen Gemeente Belangen Achtkarspelen (GBA) FNP VVD

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Onttrekking aan de openbaarheid Kerkstraat Buitenpost

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met omstreden parkeerplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Ondanks bezwaren heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten om twee parkeerplaatsen op te heffen voor de bouw van een garage door de familie Meetsma. Het voetpad blijft openbaar toegankelijk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een bewogen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen ingestemd met het plan om twee openbare parkeerplaatsen op perceel Buitenpost A5940 op te heffen. Dit besluit maakt de weg vrij voor de familie Meetsma om een garage te bouwen op hun eigen grond. Het voetpad van 1,80 meter breed blijft echter openbaar toegankelijk, zodat de verbinding tussen het parkeerterrein en de winkelstraat behouden blijft.

Tijdens het debat kwamen verschillende meningen naar voren. Raadslid Van der Wal uitte zijn zorgen over de procedure en noemde het besluit "geen schoonheidsprijs waardig". Hij benadrukte dat het belangrijk is om in de toekomst soortgelijke situaties te voorkomen. "We moeten afwachten wat de betrokken partijen nog gaan doen," aldus Van der Wal.

De ChristenUnie, vertegenwoordigd door Van Oosten, was kort en bondig in zijn reactie. "Voor beide partijen is dit een soort Salomonsoordeel," zei hij. "We hebben dit voorstel eerder goedgekeurd en blijven daarbij. Een brief van de advocaat verandert daar weinig aan."

Van der Meer van de FNP uitte zijn twijfels over de gevolgde procedure en de communicatie hierover. "We zijn niet gelukkig met dit voorstel," verklaarde hij. "Er zijn vraagtekens bij de manier waarop de procedure is gevolgd en gepubliceerd."

Wethouder Spoelstra erkende dat de communicatie beter had gekund en beloofde dat in de toekomst besluiten actiever in gemeentelijke kranten zullen worden gepubliceerd. "Het is belangrijk dat inwoners goed geïnformeerd worden," gaf hij toe.

Ondanks de bezwaren en de ingediende zienswijzen, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De indieners van de zienswijzen hebben nog de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen het besluit. Het blijft afwachten of zij deze stap zullen zetten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten om een gedeelte van perceel Buitenpost A5940 aan de openbaarheid te onttrekken. Dit besluit volgt op een eerder voornemen van 26 januari 2017 en houdt in dat twee openbare parkeerplaatsen worden opgeheven om de familie Meetsma in staat te stellen een garage te bouwen op hun grond. Het voetpad van circa 1,80 meter breed blijft openbaar toegankelijk om de verbinding tussen het parkeerterrein en de winkelstraat te behouden. Er zijn twee zienswijzen ingediend tegen het voorgenomen besluit, maar na afweging hiervan is besloten het oorspronkelijke plan te handhaven. De gemeente koopt een strook van circa 10m² terug van de familie Meetsma om het pad openbaar te houden, wat financieel wordt verrekend met de eerdere verkoopopbrengst. Indieners van de zienswijzen kunnen nog in beroep gaan tegen het besluit.

06 - Bijlage 1 - Situatietekening.pdf
06 - Bijlage 2 - Zienswijzennotitie.pdf
06 - Raadsvoorstel - Onttrekking aan de openbaarheid Kerkstraat Buitenpost.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Onttrekking aan de openbaarheid Kerkstraat Buitenpost". Het gaat om het definitieve besluit om een gedeelte van perceel Buitenpost A5940 aan de openbaarheid te onttrekken. De familie Meetsma, die het perceel heeft gekocht, wil hier een garage bouwen, wat ten koste gaat van twee openbare parkeerplaatsen. Er zijn zienswijzen ingediend door de buren, die bezorgd zijn over de toegankelijkheid en het verlies van parkeerplaatsen. Het voorstel houdt rekening met deze belangen door een voetpad van 1,80 meter openbaar te houden, terwijl de rest van het perceel wordt onttrokken aan de openbaarheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie, de zienswijzen van belanghebbenden, en de financiële aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de afwegingen van de zienswijzen zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de onttrekking van het perceel aan de openbaarheid. Hun rol is om het voorstel te beoordelen en een definitief besluit te nemen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het belang van de familie Meetsma om hun perceel te ontwikkelen en de belangen van de buren die bezorgd zijn over toegankelijkheid en parkeerplaatsen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging van de zienswijzen kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om het perceel definitief aan de openbaarheid te onttrekken, zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is overleg geweest met de betrokken families, en belanghebbenden hebben de kans gehad om zienswijzen in te dienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om eigendoms- en toegankelijkheidskwesties.

Financiële Gevolgen:
De gemeente koopt een strook van 10m² terug voor €1450, wat wordt verrekend met de opbrengst van de verkoop van het perceel. De financiële dekking is hiermee aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onttrekking Openbaarheid Perceel Zienswijzen Kerkstraat Buitenpost Parkeerplaatsen Familie Meetsma Bestemmingsplan Voetpad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Vaststelling bestemmingsplan ‘Buitenpost - uitbreiding begraafplaats Jeltingalaan’

Begraafplaatsuitbreiding Buitenpost krijgt groen licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met het bestemmingsplan voor de uitbreiding van de begraafplaats aan de Jeltingalaan in Buitenpost. De uitbreiding is noodzakelijk om aan de toekomstige behoeften te voldoen, aldus de begrafenisvereniging Buitenpost.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 18 mei 2017 werd het voorstel zonder tegenstemmen aangenomen. De begrafenisvereniging had eerder aangegeven dat de huidige capaciteit van de begraafplaats niet toereikend is voor de verwachte toekomstige vraag. Het plan voorziet in een uitbreiding in westelijke richting, en na de vaststelling zal het plan gepubliceerd worden en in werking treden na een beroepstermijn van zes weken.

De heer Vegelin van GBA vroeg tijdens het debat naar de stand van zaken omtrent de parkeerfaciliteiten bij de begraafplaats. "Hoe zit het met de extra parkeerplaatsen?" vroeg hij. Hoewel er enige verwarring was over de exacte details, werd duidelijk dat er plannen zijn om de parkeerfaciliteiten te verbeteren.

De stemming over het bestemmingsplan verliep soepel. "Zonder haarelijke stemmen algemeen stemmen," concludeerde de voorzitter, waarmee hij aangaf dat er geen tegenstand was tegen het voorstel.

Naast de discussie over de begraafplaatsuitbreiding, werd er ook gesproken over andere agendapunten, zoals de sociale regelingen in Friesland. De heer Nicolai van de PvdA uitte zijn zorgen over de financiële aspecten van de werkmaatschappij en de subsidies voor WSW'ers. "Niks nieuws onder de zon," merkte hij op, verwijzend naar de voortdurende uitdagingen op dit gebied.

De vergadering werd afgesloten met een oproep om bepaalde financiële stukken in een toekomstige vergadering te bespreken. De heer Terpstra van het CDA benadrukte het belang van transparantie en zorgvuldige planning. "Ik hoop dat de volgende keer even nog worden te stellen," zei hij, verwijzend naar de noodzaak om de financiële stukken grondig te bestuderen.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de begrafenisvereniging Buitenpost nu verder met de voorbereidingen voor de uitbreiding, waarmee de gemeente een belangrijke stap zet in het waarborgen van voldoende begraafcapaciteit voor de toekomst.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 het bestemmingsplan voor de uitbreiding van de begraafplaats aan de Jeltingalaan in Buitenpost vastgesteld. De begrafenisvereniging Buitenpost had aangegeven dat de huidige capaciteit niet voldoende is voor toekomstige behoeften en heeft daarom gevraagd om uitbreiding in westelijke richting. Het voorontwerp van het bestemmingsplan werd eerder behandeld en ter inzage gelegd, waarbij geen inspraakreacties of zienswijzen werden ingediend. De provincie gaf wel een overlegreactie, wat leidde tot verduidelijkingen in de toelichting. Het bestemmingsplan is ruimtelijk aanvaardbaar bevonden en de benodigde onderzoeken zijn uitgevoerd. Na de vaststelling wordt het plan gepubliceerd en treedt het in werking na een beroepstermijn van zes weken. Vervolgens kan de begrafenisvereniging de uitbreiding realiseren.

07 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Buitenpost uitbreiding begraafplaats Jeltingalaan.pdf
07 - Raadsvoorstel - Vaststelling bestemmingsplan Buitenpost uitbreiding begraafplaats Jeltingalaan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan ‘Buitenpost – uitbreiding begraafplaats Jeltingalaan’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan ‘Buitenpost – uitbreiding begraafplaats Jeltingalaan’". Het bestemmingsplan beoogt de uitbreiding van de begraafplaats aan de Jeltingalaan in Buitenpost mogelijk te maken. De begrafenisvereniging Buitenpost heeft aangegeven dat de huidige capaciteit niet voldoende is om aan de toekomstige vraag te voldoen. Het plan is ruimtelijk onderbouwd en er zijn geen zienswijzen of bezwaren ingediend tijdens de inspraakperiode. De raad wordt gevraagd het plan ongewijzigd vast te stellen en bekend te maken.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de ruimtelijke onderbouwing en de resultaten van de inspraakprocedures. Er zijn geen zienswijzen of bezwaren ingediend, wat duidt op een breed draagvlak.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad moet beslissen of het plan ongewijzigd wordt aangenomen en vervolgens bekendgemaakt.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de goedkeuring van de uitbreiding van de begraafplaats. De raad moet overwegen of de uitbreiding in lijn is met de ruimtelijke en maatschappelijke doelen van de gemeente.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties aangetroffen. Het plan is duidelijk en de stappen voor implementatie zijn goed gedefinieerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en de gebruikelijke bekendmaking te verzorgen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraakperiode is geweest waarin belanghebbenden het plan konden inzien. Er zijn geen reacties ontvangen, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de ruimtelijke en functionele aspecten van de begraafplaatsuitbreiding.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen. Aangezien de begrafenisvereniging eigenaar is van de gronden, lijkt de financiële last voornamelijk bij hen te liggen. De gemeente heeft geen directe financiële verplichtingen vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Buitenpost Uitbreiding Begraafplaats Jeltingalaan Begrafenisvereniging Inspraak Zienswijzen Geomorfologische waarden Boomsingel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Conceptjaarstukken 2015 en conceptjaarstukken 2016 GR SW Fryslân

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten geen zienswijze te geven op de conceptjaarstukken 2015 en 2016 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân). De jaarstukken tonen een daling in het aantal sociale werkvoorzieningsmedewerkers (SW-ers) en oplopende subsidietekorten. De herstructurering van Caparis NV, het bedrijf dat de sociale werkvoorziening uitvoert, is vertraagd door onrust in de top. Er is een afname in de opdrachtomvang door het stopzetten van de instroom in de sociale werkvoorziening en doordat sommige gemeenten de participatiewet niet meer via Caparis NV uitvoeren. De financiële administratie van Caparis NV is onderzocht, maar er zijn geen bijzonderheden gevonden. De accountant heeft goedkeurende verklaringen afgegeven voor de jaarstukken van beide jaren. De gemeenteraad heeft tot 20 juni 2017 de tijd om zienswijzen in te dienen, waarna de GR op 7 juli 2017 de jaarstukken zal vaststellen.

08 - A - Raadsvoorstel - Conceptjaarstukken 2015 en conceptjaarstukken 2016 GR SW Fryslan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Conceptjaarstukken 2015 en 2016 GR SW Fryslân". Het document vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om geen zienswijze te geven op de jaarstukken van de GR SW Fryslân voor de jaren 2015 en 2016. De jaarstukken tonen een daling in het aantal sociale werkvoorzieningsmedewerkers (SW-ers) en oplopende subsidietekorten. De herstructurering van Caparis NV, verantwoordelijk voor de uitvoering van de sociale werkvoorziening, is vertraagd door interne onrust. De financiële administratie is onderzocht, maar er zijn geen bijzonderheden gevonden. De raad heeft tot 20 juni 2017 om een zienswijze te geven, waarna de stukken op 7 juli 2017 worden vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de financiële situatie en de uitdagingen waarmee de GR SW Fryslân wordt geconfronteerd. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de vertragingen en problemen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om te besluiten geen zienswijze te geven op de jaarstukken. Dit impliceert dat de raad instemt met de gepresenteerde stukken zonder verdere opmerkingen of bezwaren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze te geven, wat betekent dat zij instemt met de huidige gang van zaken en de financiële resultaten zoals gepresenteerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline geeft voor het indienen van zienswijzen. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch in termen van het bieden van oplossingen voor de geschetste problemen, zoals de oplopende subsidietekorten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze te geven op de jaarstukken 2015 en 2016 van de GR SW Fryslân.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over burgerparticipatie in dit voorstel. Het lijkt voornamelijk een administratieve en financiële kwestie te zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op oplopende subsidietekorten en de noodzaak voor nabetalingen vanwege een onjuiste toepassing van de CAO. Er wordt aangegeven dat Caparis NV deze nabetalingen vergoedt aan de GR. De financiële gevolgen worden gedekt door bestaande begrotingen en reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Caparis NV Sociale werkvoorziening (SW) Participatiewet Herstructurering Subsidietekort Jaarstukken 2015/2016 Werkgelegenheid Nabetalingen Rijksbijdrage Ontwikkelrichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Conceptjaarstukken 2015 GR SW Fryslân.pdf
08 - Bijlage 2 - Conceptjaarstukken 2016 GR SW Fryslân.pdf
08 - Bijlage 3 - Accountantsverklaring 2016.pdf

Agendapunt 9 Conceptbegroting 2018 GR SW Fryslân

Gemeenteraad Achtkarspelen: Geen Zienswijze op Conceptbegroting Sociale Werkvoorziening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Ondanks de onzekerheden rondom de herstructurering van Caparis NV en de overgang van SW-medewerkers naar gemeenten, heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2018 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 18 mei 2017 werd het voorstel om geen zienswijze te geven op de conceptbegroting 2018 van de GR SW Fryslân besproken. De begroting is opgesteld in een periode van onzekerheid, met mogelijke wijzigingen door de herstructurering van Caparis NV en de overgang van SW-medewerkers naar gemeenten. De raad heeft tot 20 juni 2017 de mogelijkheid om zienswijzen kenbaar te maken, waarna de GR op 7 juli 2017 de jaarstukken zal vaststellen.

Tijdens het debat uitten enkele raadsleden hun zorgen over de financiële consequenties van de herstructurering. "Op dit moment wil er geen enkele voetnoot naar de consequenties," merkte een raadslid op. Er werd ook gewezen op het manifest 'Investeren in werk voor kwetsbare groepen', dat bepleit om bezuinigingen op de uitvoering van de participatiewet en de WSW te verzachten. Tot verbazing van sommige raadsleden stond Achtkarspelen niet op de lijst van ondertekenaars van dit manifest.

Wethouder Stellinga reageerde op vragen over het niet ondertekenen van het manifest. "Ik voel mij meer dan schuldig," gaf hij toe. "Het is me er gewoon helemaal doorheen geschoten en ik kom daarop terug, ik zal dat schriftelijk doen." Hij beloofde de reden voor het niet ondertekenen uit te zoeken en schriftelijk terug te koppelen aan de raad.

Ondanks de zorgen en vragen stemde de meerderheid van de raad voor het voorstel om geen zienswijze in te dienen. De wethouder benadrukte dat er op korte termijn een begrotingswijziging zal komen, zodra er meer duidelijkheid is over de herstructurering en de overgang van de SW-medewerkers. "We kunnen geen ijzer met handen breken," aldus Stellinga, die de raad verzekerde dat er hard gewerkt wordt aan een oplossing.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten geen zienswijze te geven op de conceptbegroting 2018 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân). Ondanks de lopende herstructurering van Caparis NV en de verwachte wijzigingen in de begroting, acht de raad het niet noodzakelijk om een zienswijze in te dienen. De conceptbegroting is opgesteld in een periode van onzekerheid, met mogelijke wijzigingen in de kaders vanwege de herstructurering en de overgang van SW-medewerkers naar gemeenten. De raad heeft tot 20 juni 2017 de mogelijkheid om zienswijzen kenbaar te maken, waarna de GR op 7 juli 2017 de jaarstukken zal vaststellen.

09 - A - Raadsvoorstel - Conceptbegroting 2018 GR SW Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Conceptbegroting 2018 GR SW Fryslân

Samenvatting: Het voorstel betreft de conceptbegroting 2018 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân). De raad van Achtkarspelen wordt gevraagd om geen zienswijze te geven op deze begroting. De begroting is opgesteld in een periode van herstructurering van Caparis NV, wat invloed heeft op de sociale werkvoorziening. Er zijn onzekerheden door de vertraagde ontwikkeling van een transitieplan en de verwachte overplaatsing van SW-medewerkers naar gemeenten. De begroting kan later worden aangepast vanwege deze veranderingen. De financiële gevolgen, zoals het oplopende subsidietekort, zijn in de begroting opgenomen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige onzekerheden en veranderingen binnen de sociale werkvoorziening. Het biedt inzicht in de financiële situatie en de verwachte veranderingen, hoewel het gebrek aan een prognose voor de doorstroom van medewerkers een tekortkoming is.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de conceptbegroting. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze te geven, wat impliceert dat de raad instemt met de huidige opzet van de begroting zonder verdere opmerkingen.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil geven op de conceptbegroting. Dit kan impliceren dat de raad instemt met de huidige financiële en organisatorische plannen, ondanks de onzekerheden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral door de onzekerheden en het ontbreken van specifieke doelen en tijdlijnen voor de herstructurering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de veranderende omstandigheden maken het moeilijk om concrete doelen te stellen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om geen zienswijze te geven op de conceptbegroting 2018 van de GR SW Fryslân.

Participatie
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over burgerparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een oplopend subsidietekort per SE (Sociale Eenheid). De begroting geeft aan dat de rijksbijdrage per SE daalt, wat bijdraagt aan het tekort. Er wordt geen specifieke dekking voor dit tekort genoemd, maar de LIV (Lage Inkomensvoordeel) heeft een dempend effect.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Conceptbegroting 2018 GR SW Fryslân Caparis NV Herstructurering Subsidietekort Rijksbijdrage SW medewerkers Groenwerkzaamheden Transitieplan Loonkosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Conceptbegroting 2018 GR SW Fryslân.pdf

Agendapunt 10 Ontwerpbegroting mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met begroting Mobiliteitsbureau ondanks zorgen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van de Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân voor 2017-2018. Het doel van deze begroting is om doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer efficiënter te organiseren. Ondanks enkele onzekerheden, zoals kostenverdeling en BTW-verrekening, stemde de raad in met de begroting.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 18 mei 2017 werd het voorstel om in te stemmen met de ontwerpbegroting van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân besproken. Het doel van de begroting is om het vervoer in de regio efficiënter te organiseren. De raad besloot geen zienswijze in te dienen, ondanks zorgen over de kostenverdeling en BTW-verrekening.

CDA-raadslid Zwaagstra uitte zijn zorgen over de kosten en de rol van het mobiliteitsbureau. "We hopen dat het vervoer efficiënter en goedkoper wordt, maar we hebben nog veel vragen," zei hij. Hij vroeg zich af wanneer de definitieve kosten bekend zouden zijn en benadrukte dat de raad niet verrast wil worden door onverwachte kosten.

PvdA-raadslid Nicolai sloot zich aan bij de zorgen van Zwaagstra en wees op de risico's van de aanbesteding. "We hebben niets te zeggen gehad over de uitkomst van de aanbesteding, en dat is zorgwekkend," aldus Nicolai. Hij waarschuwde voor de opkomst van een 'mega vervoerder' die de markt zou kunnen domineren.

VVD-raadslid Kingma gaf aan akkoord te gaan met de begroting, maar benadrukte dat er nog veel onzekerheden zijn. "We moeten meer vertrouwen krijgen in een positieve uitkomst," zei Kingma. Ze riep op tot beter huiswerk en meer duidelijkheid over de verwachtingen.

FNP-raadslid Van der Meer uitte zijn twijfels over de nieuwe regeling en vroeg om meer duidelijkheid voordat er een besluit wordt genomen. "We willen geen blanco cheque afgeven," zei Van der Meer.

ChristenUnie-raadslid Van Oosten sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de begroting meer inzicht moet geven in de kosten en vervoersstromen. "Dit is kladwerk," aldus Van Oosten.

Wethouder Stellinga reageerde op de zorgen van de raadsleden en benadrukte dat het vervoer geregeld moet worden om te voorkomen dat kinderen aan de kant van de weg blijven staan. "Het moet, omdat de contracten niet verlengd konden worden," zei Stellinga. Hij erkende dat de begroting gebaseerd is op aannames, maar benadrukte dat er ervaring moet worden opgedaan.

Na een schorsing werd besloten dat de raad op 1 juni bijeenkomt voor een korte vergadering om een zienswijze in te dienen, mocht dat nodig zijn. Hiermee wil de raad zichzelf in positie brengen om eventuele bezwaren kenbaar te maken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van de Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân voor 2017-2018. Het doel van deze begroting is het efficiënter organiseren van doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer in Noordoost Fryslân. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de kostenverdeling en BTW-verrekening, die nog verder onderzocht moeten worden. Het mobiliteitsbureau speelt een cruciale rol in het beheren van deze risico's. De begroting is opgesteld inclusief BTW, en de kosten worden verdeeld over alle partners. De raad heeft besloten akkoord te gaan met de begroting, zodat het mobiliteitsbureau kan starten met de voorlopige budgetten. De definitieve kosten worden vastgesteld op basis van daadwerkelijk gebruik.

10 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief ontwerpbegroting Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018.pdf
10 - Bijlage 2 - Ontwerpbegroting Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018.pdf
10 - Bijlage 3 - Algemene en financiële beleidskaders ontwerpbegroting Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018.pdf
10 - Raadsvoorstel - Ontwerpbegroting mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018". Het voorstel betreft de ontwerpbegroting voor de Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân voor de jaren 2017-2018. Het doel is om een efficiëntere organisatie van het doelgroepenvervoer (Wmo- en leerlingenvervoer) te realiseren, gecombineerd met kleinschalig openbaar vervoer in Noordoost Fryslân. De raad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen, zodat het mobiliteitsbureau kan starten met de voorlopige budgetten. Er zijn onzekerheden in de begroting, met name door variabele vervoerskosten en de verdeling van kosten tussen partners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onzekerheden en risico's die nader onderzoek vereisen, zoals de variabele vervoerskosten en de verdeling van kosten. De financiële implicaties zijn gedetailleerd beschreven, maar de exacte kosten zijn nog niet volledig duidelijk.

Rol van de raad:
De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, zodat het mobiliteitsbureau kan starten met de voorlopige budgetten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de ontwerpbegroting zonder zienswijze in te dienen, ondanks de genoemde onzekerheden en risico's. Dit impliceert vertrouwen in het mobiliteitsbureau om de risico's te beheersen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de onzekerheden in de kosten en de verdeling daarvan. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor het oplossen van de onzekerheden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van het mobiliteitsbureau.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. Het betreft een interne begrotingskwestie binnen de gemeentelijke en regionale overheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op efficiëntie en kostenbeheersing.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met specifieke bevoorschottingsbedragen voor 2017 en 2018. Er zijn echter onzekerheden over de totale vervoerskosten en de verdeling daarvan. Het voorstel geeft aan dat de kosten binnen het beschikbare totaalbudget voor de regio passen, maar er zijn extra kosten bij de start van het mobiliteitsbureau. De verwachting is dat deze kosten zich op termijn terugverdienen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân Ontwerpbegroting Doelgroepenvervoer Wmo-vervoer Leerlingenvervoer Openbaar vervoer Leefbaarheid Risico's BTW compensatie Bevoorschottingsbedragen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Verordening Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017 en beleidsregels Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017

Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt in met Nieuwe Verordening Jeugdhulp

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de nieuwe Verordening Jeugdhulp 2017. Deze actualisatie is bedoeld om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen van de Jeugdwet en om de administratieve lasten te verminderen. De verordening biedt meer beslissingsbevoegdheid aan professionals in de jeugdzorg, wat moet leiden tot snellere en betere zorgoplossingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 18 mei 2017 werd het voorstel voor de nieuwe Verordening Jeugdhulp besproken. De verordening is geactualiseerd om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen van de Jeugdwet en om rechtszekerheid te bieden aan inwoners die jeugdhulp nodig hebben. De aanpassingen zorgen voor consistentie in begrippen, geoptimaliseerde formuleringen en verminderde administratieve lasten.

De heer Zwagerstra van het CDA gaf aan dat zijn fractie kon instemmen met de verordening, maar had nog enkele vragen over de gevolgen voor het inkoopbeleid en de woningmarkt voor jongeren. "Wanneer kunnen we voorstellen verwachten en hoe gaat dit in zijn werk?" vroeg hij aan de wethouder.

Mevrouw Van der Vaart van de ChristenUnie sprak haar tevredenheid uit over de nieuwe verordening en beleidsregels. Ze benadrukte het belang van een soepel proces voor het verkrijgen van beschikkingen en waarschuwde voor een te zware belasting van het netwerk. "Het is mooi als er minder zware zorg ingezet hoeft te worden, maar we moeten waken dat het niet te laat ingezet wordt," aldus Van der Vaart.

De heer Brabants van de PvdA was positief over de aanpassingen die meer beslissingsbevoegdheid geven aan professionals in de jeugdzorg. "Minder bureaucratie leidt tot snellere en betere zorgoplossingen," zei hij. Hij bedankte ook de WMO Raad voor hun grondige en kritische inbreng.

Wethouder Stellinga reageerde op de vragen en opmerkingen uit de raad. Hij erkende de waarschuwing van Van der Vaart over de belasting van het netwerk en verzekerde dat professionals hier rekening mee houden. Over de vraag van Zwagerstra over het inkoopbeleid en zelfstandig wonen, gaf hij aan dat het inkoopbeleid per 1 januari 2018 ingaat, maar dat zelfstandig wonen nog niet de focus heeft.

De stemming over de verordening verliep zonder tegenstemmen, waarmee de nieuwe Verordening Jeugdhulp officieel werd aangenomen. De verordening en beleidsregels worden binnenkort gepubliceerd op de gemeentelijke website en er wordt een themabijeenkomst georganiseerd voor betrokken medewerkers.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten om de Verordening Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017 vast te stellen en de bijbehorende beleidsregels voor kennisgeving aan te nemen. Deze verordening en beleidsregels zijn geactualiseerd om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen van de Jeugdwet en om rechtszekerheid te bieden aan inwoners die jeugdhulp nodig hebben. De aanpassingen zorgen voor consistentie in begrippen, geoptimaliseerde formuleringen, en verminderde administratieve lasten. Het jeugdteam krijgt een duidelijke positie in onveilige opvoedsituaties. Hoewel er een juridisch risico bestaat bij beschikkingsvrij werken, wordt dit als laag ingeschat omdat aanvragers altijd een beschikking kunnen ontvangen in specifieke gevallen. De verordening en beleidsregels worden gepubliceerd op de gemeentelijke website en er wordt een themabijeenkomst georganiseerd voor betrokken medewerkers. In de toekomst kan verdere actualisatie nodig zijn bij een nieuw beleidsplan Jeugd 2019-2022.

11 - Bijlage 1 - Verordening Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017.pdf
11 - Bijlage 2 - Beleidsregels Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017.pdf
11 - Bijlage 3 - Was-wordt-tabel.pdf
11 - Bijlage 4 - Advies van de Wmo-raad Achtkarspelen.pdf
11 - Raadsvoorstel - Verordening Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017 en beleidsregels Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verordening Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017 en beleidsregels Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening Jeugdhulp gemeente Achtkarspelen 2017 en de bijbehorende beleidsregels. Deze verordening is een wettelijke verplichting onder de Jeugdwet en biedt rechtszekerheid aan inwoners die jeugdhulp nodig hebben. De aanpassingen zorgen voor consistentie in terminologie, optimalisatie van formuleringen, en vermindering van administratieve lasten. Het jeugdteam krijgt een duidelijke positie in onveilige opvoedsituaties. De beleidsregels zijn aangepast aan de huidige werkwijze en bieden het jeugdteam de mogelijkheid om beslissingen te nemen in het kader van veiligheid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het zowel de verordening als de beleidsregels omvat en de noodzakelijke aanpassingen toelicht. Het bevat bijlagen die de wijzigingen verduidelijken en een advies van de Wmo-raad.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening. De nadere uitwerking in beleidsregels is de verantwoordelijkheid van het college.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de verordening en het al dan niet accepteren van de beleidsregels. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de juridische risico's van beschikkingsvrij werken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke doelen stelt (consistentie, optimalisatie, vermindering van lasten) en meetbare resultaten (vaststelling van de verordening). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en de beleidsregels voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie
Er is participatie geweest via de Wmo-raad, die om advies is gevraagd. Dit advies is bijgevoegd als bijlage.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er wordt aangegeven dat financiën niet van toepassing zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Jeugdhulp Beleidsregels Jeugdhulp Jeugdwet Rechtszekerheid Jeugdteam Onveilige opvoedsituaties Beschikkingsvrij werken Wmo-raad Was-wordt-tabel Themabijeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Onderzoek rekenkamercommissie naar de controlerende taak van de raad

Gemeenteraad Achtkarspelen Neemt Belangrijke Stappen voor Betere Controle

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een reeks aanbevelingen van de Rekenkamercommissie om de controlerende rol van de raad te versterken. Het debat hierover, dat op 18 mei 2017 plaatsvond, benadrukte de noodzaak van verbeterde informatievoorziening en rolbewustzijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 18 mei 2017 stond de controlerende rol van de gemeenteraad van Achtkarspelen centraal. De aanleiding was een onderzoek van de Rekenkamercommissie (RKC) uit 2015, dat de effectiviteit van de herijking van financiële beleidsinstrumenten onder de loep nam. De RKC concludeerde dat hoewel er een goede basis was gelegd, er nog ruimte was voor verbetering, met name op het gebied van informatievoorziening en rolbewustzijn.

Voorzitter van de controlecommissie, de heer Buizing, opende het debat met een helder betoog. "De duidelijkheid in het voorliggende raadsvoorstel laat niets te wensen over," begon hij. Hij benadrukte echter dat de aanbevelingen van de RKC, met name die gericht aan het college van burgemeester en wethouders, niet volledig werden overgenomen. Een belangrijk punt van discussie was de aanbeveling om raadsvoorstellen te voorzien van reële en goed doordachte keuzemogelijkheden, inclusief de financiële gevolgen daarvan. "Politiek winkelen moet mogelijk worden gemaakt," aldus Buizing.

Het college had praktische bezwaren tegen deze aanbeveling, maar de controlecommissie vond dit onacceptabel. "Bij complexe voorstellen is er behoefte aan inzicht in de consequenties van keuzes," benadrukte Buizing. Hij gaf als voorbeeld een aankomend voorstel over het zwembad De Kûpe, waarbij inzicht in alternatieven cruciaal is voor een verantwoorde besluitvorming.

Een andere belangrijke aanbeveling was het streven naar leesbare en compacte raadsvoorstellen. "Raadsvoorstellen van soms wel 15 bladzijden moeten tot het verleden behoren," stelde Buizing. De raad besloot dat voorstellen voortaan maximaal vier pagina's mogen beslaan, met aanvullende informatie als bijlage.

Na een levendig debat stemde de meerderheid van de raad in met de aanbevelingen van de RKC. Het college van burgemeester en wethouders zal nu aan de slag gaan met de uitwerking van deze aanbevelingen. De griffier en de secretaris zullen hierbij een ondersteunende rol spelen.

Met deze besluiten zet de gemeenteraad van Achtkarspelen een belangrijke stap richting een effectievere controle en besluitvorming. De komende periode zal uitwijzen hoe deze veranderingen in de praktijk worden gebracht en welke impact ze zullen hebben op de gemeentelijke besluitvorming.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 een besluit genomen naar aanleiding van een onderzoek door de Rekenkamercommissie (RKC) over de controlerende rol van de raad. Het onderzoek, gepresenteerd op 5 november 2015, richtte zich op de vraag of de herijking van financiële beleidsinstrumenten de raad beter in positie heeft gebracht om zijn controlerende rol uit te voeren. De RKC concludeerde dat de herijking een goede basis biedt voor verbeterde sturing, maar dat er nog verbeteringen nodig zijn in de informatievoorziening en rolbewustzijn van de raad en het college.

De raad besloot de aanbevelingen van de RKC over te nemen, waaronder het bevorderen van debat over politieke keuzes, het verbeteren van rolbewustzijn, en het aanpassen van het format voor raadsvoorstellen om meer aandacht te besteden aan beleidsalternatieven en consequenties. Ook werd besloten een workshop te organiseren om deze punten verder uit te werken.

Het college van burgemeester en wethouders heeft enkele aanbevelingen van de RKC overgenomen, zoals het maken van leesbare en compacte voorstellen, maar heeft andere aanbevelingen, zoals het standaard opnemen van keuzemogelijkheden in voorstellen, niet overgenomen vanwege praktische bezwaren. De controlecommissie heeft hierop gereageerd door te benadrukken dat bij complexe voorstellen wel behoefte is aan inzicht in de consequenties van keuzes.

12 - Bijlage 1 - Resultaten onderzoek naar de controlerende taak raad.pdf
12 - Raadsvoorstel - Onderzoek rekenkamercommissie naar de controlerende rol van de raad.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Onderzoek rekenkamercommissie naar de controlerende rol van de raad

Samenvatting: Het voorstel betreft een onderzoek van de Rekenkamercommissie naar de controlerende rol van de gemeenteraad van Achtkarspelen. Het onderzoek richt zich op de vraag of de herijking van het financiële beleid de raad beter in positie heeft gebracht om zijn controlerende rol uit te voeren. De conclusies wijzen op verbeteringen in de P&C-cyclus, maar ook op tekortkomingen in de informatievoorziening en rolbewustzijn. Aanbevelingen omvatten het verbeteren van de informatievoorziening, het stimuleren van politieke debatten en het aanpassen van formats voor raadsvoorstellen. Het voorstel vraagt de raad om deze aanbevelingen over te nemen en een workshop te organiseren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen. Het biedt een gedetailleerde analyse van de huidige situatie en doet aanbevelingen voor verbetering. Echter, het voorstel mist concrete tijdlijnen voor implementatie en een gedetailleerd plan voor hoe de aanbevelingen precies zullen worden uitgevoerd.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om kennis te nemen van het onderzoeksrapport en de aanbevelingen over te nemen. De raad moet ook beslissen over de implementatie van de aanbevelingen, inclusief het organiseren van een workshop om rolbewustzijn te bevorderen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie en de controlecommissie willen overnemen. Dit omvat keuzes over hoe de informatievoorziening en het debat binnen de raad kunnen worden verbeterd en hoe rolbewustzijn kan worden bevorderd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke aanbevelingen doet, ontbreken meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn ook inconsistenties, zoals de afwijzing van aanbeveling 1b door het college, terwijl de controlecommissie deze wel belangrijk vindt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het rapport en de aanbevelingen over te nemen, inclusief het aanpassen van het format voor raadsvoorstellen en het organiseren van een workshop.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces. De focus ligt voornamelijk op interne processen binnen de raad en het college.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. De focus ligt op bestuurlijke processen en rolverdeling.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen lijken beperkt te zijn tot de kosten van het organiseren van een workshop, waarvoor het budget toereikend is. Er wordt geen verdere financiële dekking besproken, wat suggereert dat de kosten binnen de bestaande budgetten kunnen worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Controlerende rol Onderzoeksrapport Aanbevelingen Politieke keuzes Rolbewustzijn Informatievoorziening Beleidsalternatieven P&C-cyclus Maatschappelijke effecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Begroting 2018 en jaarstukken 2016 Veiligheidsregio Fryslân

Gemeenteraad Achtkarspelen Ziet Af van Zienswijze op Begroting Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de begroting 2018 en de jaarstukken 2016 van de Veiligheidsregio Fryslân. Ondanks enkele kritische noten over financiële kwesties en preventieve maatregelen, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 18 mei 2017 stond de begroting van de Veiligheidsregio Fryslân centraal. Deze organisatie is verantwoordelijk voor brandweerzorg, crisisbeheersing en publieke gezondheidszorg in Friesland. In 2016 werden enkele grote incidenten, zoals een straaljagercrash en een vogelgriepuitbraak, het hoofd geboden. De focus lag echter op preventieve maatregelen en organisatorische verbeteringen.

Het operationeel resultaat van 2016 was € 126.000 negatief, wat lager was dan verwacht door aanpassingen in het afschrijvingsbeleid. Voor 2018 zijn er nieuwe beleidsontwikkelingen, waaronder investeringen in preventie en arbeidshygiëne voor brandweerpersoneel. De begroting wijkt weinig af van voorgaande jaren, met een sterke nadruk op preventie en veiligheid.

Tijdens het debat uitte de heer Van der Meer zijn zorgen over de financiële aspecten: "Waar zit de woelhaven? Wie zware boeren financiën?" Hij benadrukte de noodzaak van meer uitleg over de financiële bijdragen van de gemeente. De heer Terpstra van het CDA voegde daaraan toe dat de indexering van de kadernotitie niet naar wens was: "Die indexering die we bij de kadernotitie is die op 1% stelt, hè? Doel wisten we nog net wat de consument een index prijs prijsindex weer."

Ondanks deze kritische noten, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. De heer Terpstra concludeerde: "Wij kennen de consumentenprijsindex net bepalen en van tevoren weten we dat we die hanteren, die ken je invallen soms mooi vallen hè?"

De vergadering werd afgesloten met de mededeling dat de controlecommissie, vertegenwoordigd door de heer Buising, verder zal toezien op de financiële ontwikkelingen. De meerderheid van de raad stemde in met het voorstel, waarmee de begroting en jaarstukken zonder zienswijze worden geaccepteerd.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten geen zienswijze in te dienen op de begroting 2018 en de jaarstukken 2016 van de Veiligheidsregio Fryslân. De Veiligheidsregio voert taken uit op het gebied van brandweerzorg, crisisbeheersing en publieke gezondheidszorg voor alle Friese gemeenten. In 2016 waren er enkele grote incidenten, zoals een straaljagercrash en een vogelgriepuitbraak, maar de focus lag op preventieve maatregelen en organisatorische verbeteringen. Het operationeel resultaat van 2016 was € 126.000 negatief, wat lager was dan verwacht door aanpassingen in het afschrijvingsbeleid. Voor 2018 zijn er enkele nieuwe beleidsontwikkelingen, waaronder investeringen in preventie en arbeidshygiëne voor brandweerpersoneel. De begroting 2018 wijkt weinig af van voorgaande jaren, met een focus op preventie en veiligheid. De gemeenteraad heeft tot 16 juni de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, maar heeft besloten dit niet te doen.

13 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief 31 maart 2017.pdf
13 - Bijlage 2 - Jaarverslag en jaarrekening 2016.pdf
13 - Bijlage 3 - Verdeling per gemeente resultaat 2016.pdf
13 - Bijlage 4 - Programmabegroting 2018.pdf
13 - Bijlage 5 - Controleverklaring.pdf
13 - Raadsvoorstel - Begroting 2018 en jaarstukken 2016 Veiligheidsregio Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begroting 2018 en jaarstukken 2016 Veiligheidsregio Fryslân

Samenvatting: Het voorstel betreft de begroting voor 2018 en de jaarstukken van 2016 van de Veiligheidsregio Fryslân. De Veiligheidsregio voert taken uit op het gebied van brandweerzorg, crisisbeheersing en publieke gezondheidszorg voor alle Friese gemeenten. Het college en de gemeenteraad van Achtkarspelen worden uitgenodigd om een zienswijze te geven op deze documenten. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen. De begroting voor 2018 bevat investeringen in preventie en arbeidshygiëne, en er zijn financiële gevolgen door de verschuiving van de financiering van het Rijksvaccinatieprogramma.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en bespreekt de belangrijkste beleidsontwikkelingen en financiële gevolgen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer informatie over de specifieke impact op de gemeente Achtkarspelen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de begroting en jaarstukken van de Veiligheidsregio. Dit biedt de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de besluitvorming van de Veiligheidsregio.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen. Dit kan betrekking hebben op de financiële bijdragen, de prioritering van preventieve maatregelen, en de investeringen in arbeidshygiëne en databeveiliging.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdslijnen aangegeven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de financiële veranderingen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen. Het huidige voorstel is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de gemeenten worden uitgenodigd om een zienswijze te geven, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen verdere participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op veiligheid en gezondheid.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een negatief operationeel resultaat van € 126.000 voor 2016 en een hogere bijdrage voor 2018 door de verschuiving van de financiering van het Rijksvaccinatieprogramma. De dekking wordt deels gevonden in de algemene uitkering en de gemeentelijke bijdragen. De exacte impact op de gemeente Achtkarspelen is een eenmalige last van € 6.797.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Begroting 2018 Jaarstukken 2016 Zienswijze Brandweerzorg Crisisbeheersing Publieke gezondheidszorg Preventie Datalekken Rijksvaccinatieprogramma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Reserves

Gemeenteraad Achtkarspelen: Bestemmingsreserves naar Algemene Reserve

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om de bestemmingsreserves op te heffen en toe te voegen aan de algemene reserve. Dit besluit, dat volgt op een eerder aangenomen motie, moet zorgen voor een beter financieel evenwicht en meer transparantie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 18 mei 2017 werd er flink gedebatteerd over het voorstel om de bestemmingsreserves op te heffen. De reserves voor het sociaal domein worden voorlopig samengevoegd in één reserve, met een jaarlijkse evaluatie. Het doel is om de algemene reserve breder inzetbaar te maken, onder andere voor cofinanciering van projecten. De minimale omvang van de algemene reserve wordt verhoogd naar € 3,5 miljoen.

De heer Buising, voorzitter van de controlecommissie, benadrukte dat het voorstel de raad in een sterkere positie brengt. "Hierdoor komt de volledige transparantie en helder zicht op de toereikendheid van de door de Raad beschikbare kredieten," aldus Buising. Hij diende een amendement in dat verder inging op de uitvoering van de motie.

Mevrouw Zandbergen van het CDA uitte haar zorgen over het geld dat op de plank blijft liggen voor het sociale domein. "Mensen die het echt nodig hebben, daar is geld voor gereserveerd en we doen er niets mee," zei ze. Ze pleitte ervoor dat het geld daadwerkelijk wordt ingezet voor de mensen die het nodig hebben.

De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Van Oosten, stond positief tegenover het voorstel. "Hierdoor wordt voorkomen dat er allerlei potjes ontstaan waar het risico kan ontstaan dat het geld niet besteed wordt," verklaarde hij.

Na een schorsing van de vergadering werd een toevoeging aan het amendement van de heer Buising voorgesteld door het CDA. Deze toevoeging verhoogt de ondergrens van de algemene reserve met € 2 miljoen, specifiek om risico's in het sociale domein op te vangen. Het amendement, inclusief de toevoeging, werd aangenomen met een meerderheid van stemmen.

De Partij van de Arbeid stemde tegen het amendement. "Wij verliezen ze en verjitte het verleden ik net," verklaarde de heer Nicolai, verwijzend naar de politieke geschiedenis van de motie.

Met de aanname van het amendement en het voorstel van het college, heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen een belangrijke stap gezet naar een transparanter en flexibeler financieel beleid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten om de bestaande bestemmingsreserves op te heffen en toe te voegen aan de algemene reserve. Dit besluit volgt op een eerder aangenomen motie en een voorstel van het college van burgemeester en wethouders. De reserves voor het sociaal domein worden voorlopig samengevoegd in één reserve, met een jaarlijkse evaluatie om te bepalen wanneer deze naar de algemene reserve worden overgeheveld. De algemene reserve zal dienen als buffer voor onvoorziene uitgaven en moet breder inzetbaar zijn, inclusief cofinanciering van projecten. De minimale omvang van de algemene reserve wordt verhoogd naar € 3,5 miljoen. De raad krijgt een grotere controlerende rol, aangezien het college voortaan goedkeuring moet vragen voor het gebruik van de algemene reserve. Het doel is om een beter structureel evenwicht tussen begroting en rekening te bereiken en de inzet van de reserve te optimaliseren.

14 - Bijlage 1 - Overzicht nieuwe reserves.pdf
14 - Raadsvoorstel - Reserves.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het opheffen van bestemmingsreserves en het samenvoegen ervan met de algemene reserve, met uitzondering van de reserves voor het sociaal domein, die voorlopig worden samengevoegd in één reserve. Er wordt een jaarlijkse evaluatie voorgesteld om te bepalen wanneer deze laatste naar de algemene reserve kan worden overgeheveld. Het doel is om een betere aansluiting te creëren tussen de begroting en de rekening, en om de inzet van reserves te optimaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de redenen voor de wijzigingen en de gevolgen ervan. Er zijn echter enkele nuances, zoals de exacte termijn voor de overheveling van de sociaal domein-reserves, die nog nader moeten worden bepaald.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de reserves te wijzigen, benoemen of op te heffen. De raad moet het voorstel goedkeuren en heeft een controlerende rol bij de jaarlijkse evaluatie van de sociaal domein-reserves.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het opheffen van de bestemmingsreserves en het samenvoegen ervan met de algemene reserve. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de reserves van het sociaal domein.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de termijn voor de overheveling van de sociaal domein-reserves afhankelijk is van jaarlijkse evaluaties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de bestemmingsreserves op te heffen en samen te voegen met de algemene reserve, en om de reserves voor het sociaal domein voorlopig samen te voegen in één reserve.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, aangezien het de structuur van de reserves verandert. De financiële dekking wordt deels geboden door de bestaande saldi van de reserves die worden overgeheveld naar de algemene reserve en de nieuw te vormen reserve voor het sociaal domein.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsreserves Algemene reserve Sociaal domein Evaluatie Controlecommissie Cofinanciering Egalisatiereserves BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Kapitaallasten Weerstandsvermogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14.1 Amendement GBA CDA FNP en VVD inzake samenvoeging reserves

14 - Amendement GBA CDA FNP en VVD inzake samenvoeging reserves - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Samenvoeging reserves". Het amendement stelt voor om verschillende bestemmingsreserves op te heffen en samen te voegen met de algemene reserve van de gemeente Achtkarspelen. Dit omvat ook het toevoegen van specifieke saldi van reserves gerelateerd aan WMO, inburgering, re-integratie en inkomensvoorziening aan de algemene reserve. Daarnaast wordt voorgesteld om een redelijke inschatting te maken van toekomstige verplichtingen en deze toe te voegen aan de reserve weerstandsvermogen. Jaarlijkse evaluaties van de reserve weerstandsvermogen worden voorgesteld, evenals een verhoging van de ondergrens van de algemene reserve met 2 miljoen euro.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de stappen beschrijft die moeten worden genomen om de reserves samen te voegen. Het biedt ook een toelichting op de reden voor de wijzigingen en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van het amendement en het toezicht houden op de uitvoering ervan. De raad moet ook jaarlijks de evaluatie van de reserve weerstandsvermogen beoordelen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de samenvoeging van de reserves en de verhoging van de ondergrens van de algemene reserve. Dit kan invloed hebben op de financiële flexibiliteit en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en de jaarlijkse evaluatie. Het is echter minder specifiek over hoe de redelijke inschatting van toekomstige verplichtingen wordt gemaakt. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement al dan niet aan te nemen, wat de samenvoeging van de reserves en de verhoging van de ondergrens van de algemene reserve zou bekrachtigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, aangezien het de samenvoeging van verschillende reserves en de verhoging van de ondergrens van de algemene reserve betreft. Het amendement geeft aan dat de financiële gevolgen worden gedekt door de bestaande reserves, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor eventuele toekomstige verplichtingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Samenvoeging reserves Bestemmingsreserves Algemene reserve Weerstandsvermogen Evaluatie WMO Inburgering Reïntegratiedeel participatiebudget Inkomensvoorziening Transities sociaal domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15 Begrotingswijzigingen

Gemeenteraad Achtkarspelen: Debat over Begrotingswijzigingen en Cultuurinitiatieven

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten om drie belangrijke begrotingswijzigingen door te voeren. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de marketing en communicatie van culturele projecten te versterken, deel te nemen aan een regionale omgevingsvisie en financiële risico's beter te beheren. Het debat over deze wijzigingen was levendig en vol passie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Achtkarspelen werd op 18 mei 2017 een besluit genomen over drie begrotingswijzigingen. De eerste wijziging betreft een bedrag van € 28.000 voor de versterking van marketing en communicatie van projecten in het kader van Kulturele Haadstêd 2018. De tweede wijziging maakt € 10.000 vrij voor deelname aan de Friese Aanpak Omgevingsvisies (DFA). De derde wijziging reserveert € 39.000 voor het eigen risicodragerschap van de WGA en de Ziektewet.

Het debat over deze wijzigingen was intens. De heer Nicolai van de Partij van de Arbeid benadrukte het belang van solidariteit tussen de Friese gemeenten. "Alle Friese gemeenten zouden € 1 per inwoner moeten bijdragen aan de culturele hoofdstad," stelde hij. Echter, hij merkte op dat niet alle gemeenten solidair zijn, wat leidde tot een discussie over de verdeling van de kosten.

De heer Buising uitte zijn onvrede over de communicatie rondom de culturele projecten. Hij wees op een persconferentie waarin werd gesteld dat de provincie en gemeente de regie overnamen van de stichting die de culturele hoofdstad organiseert. "Het is een puinhoop," aldus Buising.

De heer Zwaagstra van het CDA diende een amendement in om het bedrag van € 28.000 direct aan culturele verenigingen in Achtkarspelen beschikbaar te stellen. "Cultuur zorgt voor verbinding," zei Zwaagstra. Hij pleitte voor directe steun aan lokale projecten in plaats van algemene marketinguitgaven.

Wethouder Stellinga reageerde op de zorgen en benadrukte het belang van solidariteit en de unieke kans die Kulturele Haadstêd 2018 biedt. "Het oog van de wereld is op Friesland gericht," zei hij. Hij riep de raad op om de oorspronkelijke voorstellen te steunen.

Na een schorsing stemde de raad over de amendementen en het voorstel. Het amendement van het CDA werd aangenomen, terwijl het amendement van de FNP, GBA en VVD werd verworpen. Uiteindelijk werd het voorstel met de drie begrotingswijzigingen aangenomen.

Het debat toonde de betrokkenheid van de raadsleden bij de culturele en financiële toekomst van Achtkarspelen. De besluiten zijn genomen met het oog op het bevorderen van betrokkenheid en ontwikkeling binnen de gemeente en het beter beheren van financiële risico's.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 besloten om drie begrotingswijzigingen vast te stellen. Ten eerste wordt er € 28.000 beschikbaar gesteld voor de versterking van marketing en communicatie van projecten in de gemeente in het kader van Kulturele Haadstêd 2018. Ten tweede wordt er € 10.000 vrijgemaakt voor eenmalige kosten voor deelname aan de Friese Aanpak Omgevingsvisies (DFA), een samenwerkingsinitiatief tussen gemeenten, provincie en Wetterskip. Ten derde wordt er € 39.000 gereserveerd voor het eigen risicodragerschap van de WGA (Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeidsgeschikte) en de Ziektewet, wat voordelen biedt zoals een bredere dekking van het personeelsbestand en een daadkrachtigere aanpak door verzekeraar Loyalis. Deze besluiten zijn genomen om de betrokkenheid en ontwikkeling binnen de gemeente te bevorderen en financiële risico's beter te beheren.

15 - A - Raadsvoorstel - Begrotingswijzigingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft "Begrotingswijzigingen" voor de gemeente Achtkarspelen. Het omvat drie financiële beslissingen: € 28.000 voor marketing en communicatie van projecten in het kader van Kulturele Haadstêd 2018, € 10.000 voor deelname aan de Friese Aanpak Omgevingsvisies (DFA), en € 39.000 voor het eigen risicodragerschap van WGA en ZW. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de betrokkenheid bij regionale initiatieven te versterken en financiële risico's beter te beheren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële specificaties en toelichtingen voor elk onderdeel. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de verwachte resultaten en impact van de investeringen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren. Dit omvat het evalueren van de noodzaak en de impact van de voorgestelde uitgaven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor culturele promotie, regionale samenwerking en risicobeheer. Dit vereist een afweging tussen lokale en regionale belangen en de lange-termijn financiële gezondheid van de gemeente.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de bedragen en doelen specifiek zijn, ontbreken meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact van de uitgaven is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen al dan niet goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de Friese Aanpak Omgevingsvisies, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De totale financiële impact bedraagt € 77.000, te dekken uit het begrotingssaldo en de algemene reserve. Er is geen gedetailleerd plan voor hoe deze uitgaven op lange termijn worden gecompenseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kulturele Haadstêd 2018 Friese Aanpak Omgevingsvisies (DFA) Eigen risicodragerschap WGA en ZW Marketing en communicatie Begrotingswijzigingen Mienskip Subsidie Loyalis Werkmaatschappij Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.1 Amendement CDA en CU inzake Kulturele Haadsted 2018

15 - Amendement CDA en CU inzake Kulturele Haadsted 2018 - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Begrotingswijzigingen Onderwerp: Kulturele Haadstêd 2018". Het amendement stelt voor om € 28.000, oorspronkelijk bedoeld voor marketing en communicatie van projecten in de gemeente Achtkarspelen met betrekking tot Kulturele Haadstêd 2018, direct beschikbaar te stellen aan culturele verenigingen in de gemeente. Het college wordt gevraagd om met een concreet voorstel te komen over de besteding van dit bedrag en om culturele verenigingen te motiveren actief deel te nemen aan activiteiten in het kader van KH2018. Het amendement benadrukt het belang van cultuur voor de leefbaarheid in de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt en de intentie ervan uitlegt. Echter, het laat details over de exacte besteding en de criteria voor de toewijzing van de fondsen aan culturele verenigingen open, wat later door het college moet worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de begroting. De raad moet beslissen of zij de verschuiving van middelen van marketing naar directe ondersteuning van culturele verenigingen steunt.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van directe financiële steun aan lokale culturele verenigingen boven bredere marketing- en communicatie-inspanningen. Dit weerspiegelt een keuze voor lokale betrokkenheid en ondersteuning van cultuur op gemeenschapsniveau.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er is ook geen tijdspad voor wanneer het college met een concreet voorstel moet komen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid over de besteding kan tot interpretatieverschillen leiden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging in de bestemming van de € 28.000 en de opdracht aan het college om met een concreet bestedingsvoorstel te komen.

Participatie:
Het amendement impliceert participatie door culturele verenigingen door hen direct te betrekken bij de activiteiten van KH2018 en hen te motiveren om actief deel te nemen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar de focus op lokale culturele verenigingen kan bijdragen aan de duurzame ontwikkeling van de culturele sector in de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het amendement herverdeelt € 28.000 binnen de bestaande begroting, zonder extra kosten. Het vraagt het college om een voorstel te maken voor de besteding, maar geeft geen details over hoe dit bedrag precies gedekt wordt binnen de bredere begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kulturele Haadstêd 2018 Begrotingswijzigingen Marketing en communicatie Culturele verenigingen Leefbaarheid Cultuur Voorstel Activiteiten Motiveren Besteding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.2 Amendemint FNP GBA en VVD oer begruttingswiziging LF2018

15 - Amendemint FNP GBA en VVD oer begruttingswiziging LF2018 - fersmiten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Begruttingswiziging LF2018". Het amendement stelt voor om de tekst "het beschikbaar stellen van 28.000 euro voor het versterken van de marketing en communicatie van projecten in onze gemeente met betrekking tot Kulturele Haadstêd 2018" volledig te schrappen. De toelichting benadrukt het belang van cultuur voor Achtkarspelen en stelt dat er al 60.000 euro is begroot voor lokale projecten. Er is nog 50.000 euro over van de toegekende subsidies, en het is onzeker of deze volledig zullen worden gebruikt. Het amendement vraagt om terug te komen naar de raad als er een tekort dreigt.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor het schrappen van de extra 28.000 euro en geeft inzicht in de huidige financiële situatie met betrekking tot de subsidies voor culturele projecten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van het amendement. De raad moet beoordelen of het schrappen van de extra marketing- en communicatiegelden gerechtvaardigd is gezien de huidige financiële situatie.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet prioriteren van extra marketing en communicatie voor culturele projecten. De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige begroting of het schrappen van de extra 28.000 euro.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen die worden genoemd. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke tijdsgebonden doelen of resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over het gebruik van de resterende subsidies kan als een zwak punt worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 11 tegen 10 stemmen.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie. Er wordt geen specifieke betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op culturele projecten en de bijbehorende financiering.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen in de zin dat het 28.000 euro zou besparen door deze niet beschikbaar te stellen voor marketing en communicatie. Er wordt echter geen specifieke dekking genoemd, aangezien het amendement juist beoogt om de uitgave te schrappen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begruttingswiziging Kultuer LF2018 Marketing en communicatie Subsydzje Projekten Kulturele Haadstêd Finansiering Lokale projekten Tekoart

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 16 Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA en FNP inzake huisvesting statushouders

CDA en FNP willen stoppen met extra huisvesting statushouders

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 18 mei 2017 dienden het CDA en de FNP een motie in om te stoppen met het creëren van extra woonruimte voor statushouders. De motie, die een eerdere oproep tot extra huisvesting herroept, werd unaniem aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Archasten werd een opmerkelijke draai gemaakt door het CDA en de FNP. Waar het CDA vorig jaar nog pleitte voor extra huisvesting voor statushouders, dienden zij nu een motie in om deze plannen stop te zetten. "De noodzaak om extra huisvesting te creëren is vervallen," verklaarde een woordvoerder van het CDA. "We moeten ons nu richten op de huisvesting van onze eigen inwoners."

De motie werd behandeld als een vreemd agendapunt, wat betekent dat het niet oorspronkelijk op de agenda stond. De discussie werd geleid door de heer J. Stellinga, de verantwoordelijke portefeuillehouder, en ambtenaar mevrouw R. Schievink. De motie werd mede ingediend door de FNP en riep het college op om lopende projecten af te maken, maar geen nieuwe projecten voor statushouders te starten.

Tijdens het debat werd de betrouwbaarheid van het CDA ter discussie gesteld. "Hoe betrouwbaar ben je als je nu een motie indient die lijnrecht staat tegenover een motie die je een jaar geleden hebt ingediend?" vroeg een raadslid zich af. Het CDA verdedigde zich door te stellen dat zij een partij zijn die voortdurend kijkt naar de veranderende wereld en wat op dat moment nodig is.

Wethouder Stellinga reageerde op de motie door te benadrukken dat de gemeente haar wettelijke verplichtingen ruimschoots haalt. "We hoeven nog maar 14 statushouders te huisvesten voor het einde van het jaar, en dat halen we met gemak," aldus Stellinga. Hij stelde voor om de informatieverplichting over de huisvesting van statushouders te herroepen, aangezien er geen nieuwe ontwikkelingen meer zijn om over te rapporteren.

De stemming over de motie verliep zonder tegenstand; alle raadsleden stemden voor. "Ik ben blij met deze motie," verklaarde een raadslid. "Het is goed dat we ons nu kunnen richten op de huisvesting van onze eigen inwoners."

Met de unanieme goedkeuring van de motie lijkt de gemeente Archasten een nieuwe koers te varen in het huisvestingsbeleid, waarbij de focus verschuift van statushouders naar de eigen inwoners.

Samenvatting

Op 18 mei 2017 staat een opiniërend/besluitvormend agendapunt gepland over een motie van het CDA en FNP betreffende de huisvesting van statushouders. Deze motie, die oorspronkelijk op 6 april 2017 werd ingediend, kon vanwege tijdgebrek niet eerder worden behandeld en is daarom doorgeschoven naar de raadsvergadering van 18 mei. De verantwoordelijke portefeuillehouder is de heer J. Stellinga en de ambtenaar mevrouw R. Schievink. De motie wordt als een vreemd agendapunt behandeld, wat betekent dat het niet oorspronkelijk op de agenda stond.

16 - Bijlage 1 - Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA en FNP inzake huisvesting statushouders.pdf
16 - Raadsvoorstel - Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA en FNP inzake huisvesting statushouders.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA en FNP inzake huisvesting statushouders." Deze motie, ingediend door de partijen CDA en FNP, richt zich op de huisvesting van statushouders. Het doel is om de gemeenteraad een besluit te laten nemen over de voorgestelde maatregelen om de huisvesting van statushouders te verbeteren. De motie werd oorspronkelijk ingediend op 6 april 2017 en is verplaatst naar de raadsvergadering van 18 mei 2017 voor verdere behandeling.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk is wat het onderwerp is en welke partijen het hebben ingediend. Echter, zonder de exacte inhoud van de motie is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten van het huisvestingsprobleem worden behandeld.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en een besluit nemen over de voorgestelde maatregelen. Dit betekent dat de raad een actieve rol speelt in het evalueren van de motie en het bepalen van de verdere stappen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde maatregelen van de CDA en FNP steunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van andere partijen over de huisvesting van statushouders.

SMART en Inconsistenties:
Zonder de specifieke inhoud van de motie is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, afwijzen of eventueel aanpassen. Dit besluit zal richting geven aan het gemeentelijk beleid inzake de huisvesting van statushouders.

Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie in de samenvatting. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden, zoals statushouders zelf, betrokken zijn bij het opstellen of bespreken van de motie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk of dit een overweging is binnen de motie.

Financiële gevolgen:
De samenvatting geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Statushouders Motie CDA FNP Agendapunt Opiniërend Besluitvormend Mienskip Raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 16.1 Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA en FNP inzake huisvesting statushouders

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 een motie aangenomen over de huisvesting van statushouders. De motie stelt dat de gemeente al voldoet aan het provinciale quotum voor de huisvesting van statushouders en dat er geen behoefte is aan extra huisvesting voor hen. Daarom verzoekt de raad het college om lopende projecten voor de verbouwing van panden voor statushouders en inwoners van Achtkarspelen af te ronden, maar geen nieuwe projecten te starten. Deze beslissing is mede ingegeven door een vergelijkbare situatie in de gemeente De Fryske Marren, waar ook geen extra woningen voor statushouders worden gebouwd vanwege een gebrek aan vraag. De motie is unaniem aangenomen door de raad.

16 - Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA en FNP inzake huisvesting statushouders - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Huisvesting statushouders" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 18 mei 2017. De motie stelt dat de gemeente Achtkarspelen voldoet aan het provinciale quotum voor de huisvesting van statushouders en dat er geen behoefte is aan extra huisvesting voor deze groep. Het college wordt verzocht om lopende projecten voor de verbouwing van panden voor statushouders en inwoners van Achtkarspelen af te maken, maar geen nieuwe projecten te starten voor de huisvesting van statushouders.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie. Het bevat een duidelijke overweging en een verzoek aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de huidige en toekomstige huisvestingsbehoeften van statushouders.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de motie en het college te instrueren op basis van de uitkomst van de stemming. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat het college de verzoeken in de motie moet uitvoeren.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet voortzetten van de huisvestingsprojecten voor statushouders. De raad moet kiezen tussen het volgen van de motie en het stoppen van nieuwe projecten of het heroverwegen van de huisvestingsstrategie voor statushouders.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om geen nieuwe projecten te starten. Het is echter minder specifiek over de termijn en de evaluatie van de huidige projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een tijdsgebonden element.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om de motie aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is de motie met algemene stemmen aangenomen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het onderwerp lijkt niet direct relevant, tenzij de verbouwingsprojecten milieuvriendelijke bouwmethoden zouden omvatten.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen van het stoppen van nieuwe projecten of het afmaken van lopende projecten. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting statushouders Provinciale quotum Lopende projecten Verbouw panden Extra woningen Woonruimte Provinciale media De Fryske Marren CDA-fractie FNP-fraksje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 Motie vreemd aan de orde van de dag van de PvdA inzake het rode hok op de Kruidhof te Buitenpost

Rode Hok in Buitenpost: Historisch Erfgoed of Lastige Erfenis?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 18 mei 2017 stond de toekomst van het Rode Hok op de Kruidhof in Buitenpost centraal. De PvdA diende een motie in om het historische gebouw te behouden en te renoveren, maar stuitte op weerstand van andere partijen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering presenteerde mevrouw Haagsma van de PvdA de motie om het Rode Hok, een gebouw uit 1920, te behouden en te renoveren via een leerwerktraject. "Het Rode Hok is een icoon op het terrein van de Kruidhof," benadrukte Haagsma. De PvdA stelde voor om de benodigde financiering te dekken uit eenmalige budgetmiddelen.

De discussie die volgde, maakte duidelijk dat niet iedereen het belang van het behoud van het Rode Hok inzag. De heer Brinkman vroeg zich af of het gebouw wel echt cultuurhistorische waarde had. "Het is nog niet als monument erkend," merkte hij op, wat volgens hem een reden was om de motie aan te passen.

De CDA-fractie, vertegenwoordigd door de heer Zwaagstra, was kritisch over de timing van de motie. "We zitten midden in een transitie van de Kruidhof naar meer zelfstandigheid," zei Zwaagstra. Hij pleitte ervoor om ondernemers de kans te geven met plannen te komen voor het terrein, in plaats van vast te houden aan oude structuren.

Wethouder Antuma sloot zich hierbij aan en benadrukte dat het college niet van plan was het gebouw zomaar te slopen, maar dat het ook niet als monument behouden moest worden ten koste van toekomstige ontwikkelingen. "Het is nog te prematuur om hier op deze manier mee om te gaan," aldus Antuma.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen de motie van de PvdA. Alleen de PvdA zelf stemde voor. De overige partijen, waaronder de ChristenUnie, CDA, en VVD, stemden tegen. De motie werd daarmee verworpen.

De uitkomst van de stemming laat zien dat de raad verdeeld is over de toekomst van het Rode Hok. Terwijl de PvdA het belang van behoud en renovatie benadrukt, zien andere partijen meer in een toekomst waarin ondernemers de ruimte krijgen om met nieuwe plannen te komen. Het Rode Hok blijft voorlopig een punt van discussie in Buitenpost.

Samenvatting

Op 18 mei 2017 staat een opiniërend/besluitvormend agendapunt gepland in de raadsvergadering, namelijk de behandeling van een motie van de PvdA over het rode hok op de Kruidhof in Buitenpost. Deze motie werd oorspronkelijk ingediend op 6 april 2017 en stond als agendapunt 11b op de agenda, maar de behandeling werd uitgesteld vanwege het late tijdstip. De vergadering zal plaatsvinden onder de verantwoordelijkheid van portefeuillehouder dhr. K.H. Antuma en ambtenaar dhr. J.W. Zwart. Er zijn twee bijlagen bijgevoegd: de motie zelf en een aanvullende bijlage.

17 - Raadsvoorstel - Motie vreemd aan de orde van de dag van de PvdA inzake het rode hok op de Kruidhof te Buitenpost.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie vreemd aan de orde van de dag van de PvdA inzake het rode hok op de Kruidhof te Buitenpost." De motie, ingediend door de PvdA, betreft een specifiek onderwerp dat niet op de oorspronkelijke agenda stond, namelijk het rode hok op de Kruidhof in Buitenpost. De motie vraagt de raad om een besluit te nemen over de toekomst of het gebruik van dit rode hok, dat mogelijk een lokaal belang of probleem vertegenwoordigt.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt specifiek gericht op een enkel onderwerp, maar zonder de inhoud van de bijlagen is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld. De volledigheid hangt af van de details in de bijlagen.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over de motie. Dit betekent dat de raad de argumenten voor en tegen de motie moet overwegen en een weloverwogen beslissing moet maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat kan afhangen van politieke prioriteiten zoals lokale ontwikkeling, behoud van cultureel erfgoed, of financiële overwegingen.

SMART en inconsequenties:
Zonder de exacte inhoud van de motie is het moeilijk te zeggen of deze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit kan implicaties hebben voor het beleid of de acties met betrekking tot het rode hok.

Participatie:
Er is geen directe vermelding van participatie in de samenvatting. Het is onduidelijk of er inspraak is geweest van de lokale gemeenschap of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van het rode hok en de voorgestelde acties.

Financiële gevolgen:
Er is geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn voor de raad om te overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie PvdA Rode hok Kruidhof Buitenpost Agendapunt Opiniërend Besluitvormend Mienskip Portefúljehâlder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17.1 Motie vreemd aan de orde van de dag van de PvdA inzake het rode hok op de Kruidhof te Buitenpost

Samenvatting

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Achtkarspelen op 18 mei 2017 werd een motie ingediend door de PvdA om het "rode hok" op de Kruidhof in Buitenpost te behouden en te onderhouden. Dit gebouw, dat dateert uit de jaren 1930, heeft een rijke geschiedenis en heeft verschillende functies gehad, zoals droogschuur, kantoorruimte en kantine. De PvdA stelde voor om het onderhoud te financieren via een leer-werktraject met een geschat budget van €15.000, mogelijk te dekken door eenmalige BUIG-middelen. Ondanks de historische en iconische waarde van het gebouw, werd de motie verworpen met 18 stemmen tegen en 3 voor. Het rode hok verkeert momenteel in slechte staat en bevat asbest, wat ook een gezondheidsrisico vormt. De PvdA benadrukte het belang van het behoud van het gebouw als onderdeel van de geschiedenis van de Kruidhof en de kruidenteelt in de regio.

17 - Motie vreemd aan de orde van de dag van de PvdA inzake het rode hok op de Kruidhof te Buitenpost - verworpen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Het rode hok op de Kruidhof te Buitenpost". Het voorstel roept op tot behoud en onderhoud van het historische "rode hok" op de Kruidhof, een gebouw uit de jaren 1930. Het gebouw heeft een rijke geschiedenis en diverse functies gehad, van droogschuur tot kantoorruimte. Het verkeert momenteel in slechte staat en bevat asbest. De motie stelt voor om het gebouw te restaureren via een leer-werktraject, met een geschatte kostenpost van €15.000, mogelijk te financieren uit eenmalige BUIG-middelen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van historische context en de noodzaak van behoud. Echter, het mist gedetailleerde informatie over het leer-werktraject en de exacte financieringsstructuur.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om het voorstel uit te voeren, inclusief het vrijmaken van de benodigde financiële middelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen behoud van cultureel erfgoed en de financiële implicaties daarvan. Er moet ook worden overwogen of het gebruik van BUIG-middelen gerechtvaardigd is.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een gedetailleerd plan voor het leer-werktraject. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiering is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om het rode hok te behouden en te onderhouden, en of zij de voorgestelde financiering goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in termen van het verwijderen van asbest en het behoud van cultureel erfgoed.

Financiële Gevolgen:
De geschatte kosten bedragen €15.000. Het voorstel suggereert financiering via eenmalige BUIG-middelen, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan.

Stemming:
De motie is verworpen met 3 stemmen voor (PvdA) en 18 tegen (CDA, CU, FNP, GBA, VVD).

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rode hok Kruidhof Kruidenteelt Proeftuin Asbest dakbedekking Geschiedenis Onderhoud Leer-werktraject Geneeskruiden Kelder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17.a Moasje frjemd oan de oarder fan de dei fan de FNP, CDA, GBA, VVD, PvdA en CU oer bydrage realisearring fytstunnel of fytsbrêge te Surhuzum

Fietstunnel of -brug voor Uterwei: Gemeenteraad Achtkarspelen unaniem voor verkeersveiligheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een motie om de verkeersveiligheid op de Uterwei in Surhuzum te verbeteren. Het voorstel roept op tot de aanleg van een fietstunnel of fietsbrug en vraagt om spoedig overleg met de Provincie Fryslân.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 18 mei 2017 werd een motie aangenomen die het college van Achtkarspelen opdraagt om snel in gesprek te gaan met de Provincie Fryslân. Het doel is om de verkeersveiligheid op de Uterwei (N358) te verbeteren door de aanleg van een fietstunnel of fietsbrug, voordat de provincie begint met werkzaamheden aan deze weg. De motie benadrukt het belang van verkeersveiligheid en een betere doorstroming van het verkeer.

De discussie in de raad was levendig. Verschillende fracties benadrukten het belang van een veilige oversteek voor fietsers. "De verkeersveiligheid moet voorop staan," aldus een raadslid. Er werd ook gesproken over de noodzaak van een goede samenwerking met de provincie om de plannen te realiseren. "We moeten snel duidelijkheid krijgen over de voorwaarden en de eventuele gemeentelijke bijdrage," klonk het vanuit de raad.

Wethouder Spoelstra reageerde positief op de motie en beloofde snel in gesprek te gaan met de provincie. "We zullen alle mogelijkheden onderzoeken en de raad op de hoogte houden van de voortgang," verzekerde hij. Er werd ook opgeroepen tot lobbywerk vanuit de lokale partijen om de plannen te ondersteunen.

De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen, wat de brede steun binnen de raad onderstreept. De wethouder kreeg de opdracht om de mogelijkheden voor cofinanciering en de haalbaarheid van de plannen verder te onderzoeken. "Het is nu aan ons om dit snel en efficiënt op te pakken," concludeerde de wethouder.

Met deze unanieme steun zet de gemeenteraad van Achtkarspelen een belangrijke stap richting een veiligere verkeerssituatie op de Uterwei. De komende tijd zal moeten blijken hoe de plannen verder vorm krijgen en welke rol de provincie hierin zal spelen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 een motie aangenomen om de verkeersveiligheid op de Uterwei in Surhuzum te verbeteren door de aanleg van een fietstunnel of fietsbrug. Het college wordt verzocht om op korte termijn overleg te voeren met de Provincie Fryslân om dit te realiseren, voordat de provincie begint met werkzaamheden aan de Uterwei (N358). Daarnaast moet duidelijk worden wat de voorwaarden en eventuele gemeentelijke bijdrage voor de realisatie zijn. De motie benadrukt het belang van verkeersveiligheid en een betere doorstroming van het verkeer. De motie werd unaniem aangenomen door de raad.

17a - Moasje frjemd oan de oarder fan de dei fan de FNP CDA GBA VVD PvdA en CU oer fytstunnel-fytsbrege Surhuzum - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje frjemd oan de oarder fan de dei: bydrage gemeente Achtkarspelen foar realisearring fan in feilige oerstekplak op de Uterwei middels in fytstunnel of fytsbrêge te Surhuzum." De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om op korte termijn in overleg te treden met de Provincie Fryslân voor de realisatie van een veilige oversteek op de Uterwei in Surhuzum, door middel van een fietstunnel of fietsbrug. Het doel is om de verkeersveiligheid te verbeteren en de doorstroming te bevorderen. De motie benadrukt de onveilige gevoelens die leven in het dorp Surhuzum.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van de maatregel, de betrokken partijen, en de gewenste uitkomst duidelijk beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de tijdlijn voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen en om de voorwaarden en gemeentelijke bijdrage voor de realisatie van de fietstunnel of fietsbrug in kaart te brengen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan verkeersveiligheid en infrastructuurverbetering in Surhuzum, en of ze bereid zijn om financiële middelen hiervoor vrij te maken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de kosten, en een duidelijke tijdlijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken in overleg te gaan met de provincie en de voorwaarden en kosten voor de fietstunnel of fietsbrug te onderzoeken.

Participatie:
De motie verwijst naar de gevoelens van onveiligheid die leven in het dorp, wat impliceert dat er enige vorm van participatie of input van de lokale gemeenschap is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aanleg van een fietstunnel of -brug kan bijdragen aan duurzame mobiliteit door het fietsen te bevorderen.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om duidelijkheid over de gemeentelijke bijdrage, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Dit moet nog worden uitgewerkt in overleg met de provincie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fytstunnel Fytsbrêge Uterwei Surhuzum Ferkearsfeiligens Provinsje Fryslân Trochstream Pleatslik Belang Sintrale As Gemeentlike bydrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17.b Motie vreemd aan de orde van de dag van de CU PvdA en CDA inzake fairtrade

Achtkarspelen zet koers naar Fairtrade Gemeente

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een belangrijke stap gezet richting een duurzamere toekomst door een motie aan te nemen die de gemeente moet transformeren tot een Fairtrade Gemeente. Het voorstel, dat op 18 mei 2017 werd aangenomen, kreeg brede steun van de raad, met uitzondering van de VVD en één lid van GBA.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om Achtkarspelen de status van Fairtrade Gemeente te geven, uitvoerig besproken. De motie, gesteund door CU, PvdA, CDA, FNP en twee leden van GBA, roept het college op om voor juni 2018 deze status te behalen. Het doel is om binnen de gemeentelijke organisatie zoveel mogelijk streekproducten te gebruiken en te letten op duurzaam gebruik van goederen.

"Fairtrade bevordert eerlijke handel en ondersteunt kleine producenten in ontwikkelingslanden door hen een eerlijke prijs te bieden," benadrukte een van de raadsleden. "Het is een eervolle titel die aangeeft dat supermarkten, horecagelegenheden, organisaties, bedrijven en de gemeentes zelf eerlijk verhandelde producten in- en verkopen en bewustwording creëren."

De discussie in de raad was levendig. Mevrouw Van der Vaart van de ChristenUnie benadrukte het belang van duurzaamheid en eerlijke handel. "Laten we als gemeente het goede voorbeeld geven en producten die van ver moeten komen, eerlijk betalen," stelde ze. "Ons doel om in de top 10 van duurzaamste gemeenten te komen, komt zo ook dichterbij."

Er waren echter ook kritische geluiden. Een lid van de GBA-fractie uitte zorgen over de impact op lokale ondernemers. "Zijn we daar dan ook mee bezig? Want de lokale ondernemers hebben het al lastig genoeg," klonk het. De wethouder verzekerde dat er aandacht zou zijn voor zowel fairtrade als lokale producten. "Juist de lokale en streekproducten moeten ook een stimulans krijgen," aldus de wethouder.

De motie werd uiteindelijk met een meerderheid aangenomen, ondanks tegenstemmen van de VVD en één lid van GBA. De raad hoopt dat de status van Fairtrade Gemeente een positief voorbeeld zal zijn voor anderen en bijdraagt aan de bewustwording en aankoop van eerlijke en duurzaam geproduceerde producten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 18 mei 2017 een motie aangenomen om te streven naar de status van Fairtrade Gemeente. De motie werd gesteund door CU, PvdA, CDA, FNP en twee leden van GBA, terwijl VVD en één lid van GBA tegenstemden. Het doel is om deze status voor juni 2018 te behalen. De motie roept het college op om zoveel mogelijk streekproducten te gebruiken binnen de gemeentelijke organisatie en te letten op duurzaam gebruik van goederen. De toelichting benadrukt dat fairtrade-producten al breed beschikbaar zijn in de gemeente en dat het verkrijgen van de Fairtrade Gemeente-status een positief voorbeeld kan zijn voor anderen. Fairtrade bevordert eerlijke handel en ondersteunt kleine producenten in ontwikkelingslanden door hen een eerlijke prijs te bieden. Het initiatief draagt bij aan bewustwording en stimuleert de aankoop van eerlijke en duurzaam geproduceerde producten, wat ook milieuvriendelijker is door besparing op transportkosten.

17b - Motie vreemd aan de orde van de dag van CU PvdA en CDA inzake fairtrade - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Fairtrade" en roept de gemeenteraad van Achtkarspelen op om te streven naar de status van Fairtrade Gemeente voor juni 2018. Het doel is om het gebruik van fairtrade en streekproducten binnen de gemeentelijke organisatie te bevorderen en duurzaam gebruik van goederen te stimuleren. De motie benadrukt het belang van eerlijke handel voor kleine producenten in ontwikkelingslanden en de rol van de gemeente als voorbeeld voor anderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstellingen en biedt een duidelijke tijdlijn voor het behalen van de Fairtrade Gemeente-status. Echter, specifieke stappen of een gedetailleerd plan van aanpak ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college op te roepen om actie te ondernemen richting het behalen van de Fairtrade Gemeente-status en het bevorderen van duurzaam gebruik van goederen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op eerlijke handel en duurzaamheid binnen de gemeente. Dit kan invloed hebben op inkoopbeleid en samenwerking met lokale ondernemers.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (status behalen), en tijdgebonden (voor juni 2018). Het is minder duidelijk hoe het haalbaar en relevant wordt gemaakt zonder een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de Fairtrade Gemeente-status na te streven en duurzaamheidsinitiatieven te bevorderen.

Participatie:
De motie impliceert participatie door bewustwording te creëren bij supermarkten, horecagelegenheden, en andere lokale organisaties, maar specificeert niet hoe deze participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, met nadruk op het gebruik van streekproducten en duurzaam geproduceerde goederen.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit de implementatie van fairtrade- en duurzaamheidsinitiatieven, maar deze worden niet nader toegelicht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fairtrade Fairtrade Gemeente Duurzaamheid Streekproducten Eerlijke handel Bewustwording Duurzaam ondernemen Eerlijke prijs Milieuvervuiling Transportkosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17.c Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA, PvdA en CU inzake uitbreiding parkeerterrein Sportpark De Swadde

Parkeerproblemen bij Sportpark De Swadde opgelost: Gemeenteraad Achtkarspelen stemt unaniem voor uitbreiding

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een voorstel om het parkeerterrein bij Sportpark De Swadde uit te breiden en volledig te verharden. Dit besluit, genomen tijdens de vergadering op 18 mei 2017, moet een einde maken aan de gevaarlijke verkeerssituaties die ontstaan doordat bezoekers van het sportpark de parkeerplaatsen bij de nabijgelegen begraafplaats bezetten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel met enthousiasme ontvangen. De heer Van der Wal van het CDA benadrukte het belang van de uitbreiding: "De veiligheid van onze inwoners en bezoekers staat voorop. Met deze uitbreiding kunnen we de verkeersdrukte en gevaarlijke situaties rondom de begraafplaats verminderen."

De herinrichting van de Jeltingalaan biedt een unieke kans om de uitbreiding met minimale extra kosten uit te voeren. Sportclubs, waaronder VV Buitenpost en de Flamingo's, hebben aangegeven bereid te zijn een speelveld op te geven voor de uitbreiding. "Dit toont de betrokkenheid van de sportverenigingen bij de gemeenschap," aldus Van der Wal.

De heer Van Kammen van de FNP stelde vragen over de financiering van het project. "Is het de bedoeling dat de kosten volledig door de gemeente worden gedragen, of kunnen de verenigingen ook bijdragen?" Wethouder Spoelstra antwoordde dat de kosten binnen de normale begroting vallen en dat er geen extra financiering nodig is. "De herinrichting van de Jeltingalaan maakt het mogelijk om deze uitbreiding efficiënt en kosteneffectief uit te voeren."

De stemming over het voorstel verliep soepel, met een unanieme goedkeuring van de raad. "Dit is een win-winsituatie voor iedereen," concludeerde Van der Wal. "We verbeteren de veiligheid en zorgen voor voldoende parkeergelegenheid voor zowel sportliefhebbers als bezoekers van de begraafplaats."

Met de goedkeuring van dit voorstel zet de gemeente Achtkarspelen een belangrijke stap in het verbeteren van de infrastructuur en veiligheid rondom Sportpark De Swadde. De uitvoering van het project zal binnenkort van start gaan, waarbij de betrokkenheid van de gemeenschap en de sportverenigingen een cruciale rol speelt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om het parkeerterrein bij Sportpark De Swadde uit te breiden en volledig te verharden. Dit besluit is genomen tijdens de vergadering op 18 mei 2017. De uitbreiding is noodzakelijk omdat de parkeerplaatsen bij de nabijgelegen begraafplaats vaak bezet zijn door bezoekers van het sportpark, wat leidt tot gevaarlijke verkeerssituaties. De herinrichting van de Jeltingalaan biedt een kans om deze uitbreiding met minimale extra kosten uit te voeren. Sportclubs hebben aangegeven bereid te zijn speelveld op te geven voor de uitbreiding, wat bijdraagt aan de veiligheid en beschikbaarheid van parkeerplaatsen voor bezoekers van de begraafplaats. De motie is ingediend door CDA, PvdA, CU Achtkarspelen en enkele raadsleden.

17c - Motie vreemd aan de orde van de dag van CDA, PvdA en CU inzake uitbreiding parkeerterrein Sportpark De Swadde - aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Uitbreiding parkeerterrein Sportpark De Swadde

Samenvatting: De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie aangenomen om het parkeerterrein bij Sportpark De Swadde uit te breiden en volledig te verharden. Dit initiatief komt voort uit de behoefte om het tekort aan parkeerplaatsen op te lossen, aangezien bezoekers van het sportpark vaak gebruikmaken van de parkeerplaatsen bij de nabijgelegen begraafplaats, wat tot gevaarlijke situaties leidt. De uitbreiding kan efficiënt worden uitgevoerd tijdens de herinrichting van de Jeltingalaan. Sportclubs hebben hun steun toegezegd door speelveld in te leveren, wat bijdraagt aan de veiligheid en beschikbaarheid van parkeerplaatsen voor de begraafplaats.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing en integreert de uitvoering met een bestaand project (herinrichting Jeltingalaan). Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een tijdlijn voor de uitvoering.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college op te roepen om actie te ondernemen en de uitbreiding van het parkeerterrein te realiseren. De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat zij het college de opdracht geeft om deze kwestie aan te pakken.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het prioriteren van verkeersveiligheid en het faciliteren van sport- en recreatieactiviteiten. Er moet ook worden besloten of de kosten van de uitbreiding gerechtvaardigd zijn binnen het bredere gemeentelijke budget.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en tijdsaspecten moeten worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college op te roepen de uitbreiding van het parkeerterrein uit te voeren als onderdeel van de herinrichting van de Jeltingalaan.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat sportclubs betrokken zijn en bereid zijn speelveld in te leveren, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap vermeld.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het verharden van parkeerterreinen kan echter milieueffecten hebben, zoals waterafvoer en hitte-eilanden, die in overweging moeten worden genomen.

Financiële Gevolgen
De motie suggereert dat de uitbreiding tegen geringe extra kosten kan worden uitgevoerd, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Het is belangrijk dat het college deze aspecten verder onderzoekt en rapporteert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitbreiding parkeerterrein Sportpark De Swadde Parkeerplaatsen Begraafplaats Buitenpost Jeltingalaan herinrichting Gevaarlijke oversteekpraktijken Verharden Sportclubs Verzoek Veiliger maken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17.d Motie vreemd aan de orde van de dag van de PvdA inzake maaibeleid bermen

Bermbeheer in Achtkarspelen: Bloemenpracht of Overbodige Motie?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een voorstel van de PvdA verworpen om het maaibeleid van bermen aan te passen aan de bloeiperiodes van kenmerkende planten. Het voorstel, dat biodiversiteit en aantrekkelijkheid van de bermen zou bevorderen, kreeg slechts drie stemmen voor en achttien tegen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd het voorstel van de PvdA om het maaibeleid van bermen te herzien, uitgebreid besproken. Sietie Haagsma, de indiener van de motie, pleitte voor een beleid dat rekening houdt met de bloeiperiodes van planten zoals Fluitenkruid en Gevlekte Rietorchis. "Dit zou niet alleen de biodiversiteit bevorderen, maar ook de aantrekkelijkheid van onze bermen vergroten," aldus Haagsma.

Echter, de motie stuitte op veel weerstand. Mevrouw van der Vaart vroeg zich af of het voorstel niet te rigide was: "Misschien moeten we gewoon wat flexibeler zijn. Het Fluitenkruid groeit nu, maar kan ook op andere momenten bloeien. Moeten we daar echt zo moeilijk over doen?"

De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Buijsing, die vraagtekens zette bij de noodzaak van het voorstel. "De Gevlekte Rietorchis komt niet eens voor in onze bermen, maar in vochtige graslanden. Waarom zouden we dan ons maaibeleid hierop aanpassen?" Hij benadrukte ook de gevaren van andere planten zoals de Berenklauw, die bij contact ernstige brandwonden kan veroorzaken.

De heer Braems van de oppositie reageerde hierop met een kwinkslag: "De constatering dat de heer Buijsing geen bioloog is, is helder. Maar inventariseren wat er groeit en bloeit, kan geen kwaad."

Wethouder Van der Vaart sloot de discussie af door te benadrukken dat het huidige maaibeleid al flexibel genoeg is en dat er rekening wordt gehouden met verkeersveiligheid en biodiversiteit. "Het maaibeleid is er niet op gericht om alles in één keer weg te maaien. We houden al rekening met de bloeiperiodes."

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen de motie. "Een sympathieke motie, maar overbodig," concludeerde Groenhof. De PvdA bleef echter bij haar standpunt en vroeg om een stemming, die met een duidelijke meerderheid tegen het voorstel eindigde.

Met deze uitkomst blijft het maaibeleid in Achtkarspelen ongewijzigd, en de raad sloot de vergadering af met een uitnodiging voor een drankje, waarbij de gemoederen weer tot rust konden komen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken over het maaibeleid van bermen. De motie, ingediend door de PvdA, stelde voor om het maaibeleid aan te passen aan de bloeiperiodes van kenmerkende planten zoals Fluitenkruid en Gevlekte Rietorchis. Dit zou de aantrekkelijkheid en biodiversiteit van de bermen bevorderen zonder de verkeersveiligheid in gevaar te brengen. De motie werd echter verworpen met 18 stemmen tegen en 3 stemmen voor. De indiener van de motie was Sietie Haagsma van de PvdA.

17d - Motie vreemd aan de orde van de dag van PvdA inzake maaibeleid bermen - verworpen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Maaibeleid bermen" roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het maaibeleid van bermen aan te passen. Het doel is om rekening te houden met de bloeiperiode van kenmerkende planten zoals Fluitenkruid en Gevlekte Rietorchis. Dit moet gebeuren zonder de verkeersveiligheid in gevaar te brengen. De motie benadrukt dat het aanpassen van het maaibeleid kan bijdragen aan aantrekkelijke bermen, de verspreiding van planten bevordert, en de biodiversiteit ten goede komt.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het aanpassen van het maaibeleid met betrekking tot de bloeiperiode van bepaalde planten. Het biedt echter weinig detail over hoe dit praktisch uitgevoerd moet worden en welke specifieke maatregelen genomen moeten worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde aanpassing van het maaibeleid. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het balanceren van ecologische belangen (biodiversiteit en esthetiek van bermen) met praktische overwegingen zoals verkeersveiligheid en kosten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor implementatie, en een gedetailleerd plan voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het huidige maaibeleid aangepast moet worden zoals voorgesteld in de motie. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsaanpassing.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het bevorderen van biodiversiteit en het behoud van inheemse plantensoorten.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden voor een volledig begrip van de impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maaibeleid Bermen Bloeiperiode Kenmerkende planten Fluitenkruid Gevlekte Rietorchis Veiligheid Biodiversiteit Insecten Verscheidenheid aan kleur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

18-05-2017 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Vragenhalfuur

G. Gerbrandy (voorzitter)

Ij. Van Kammen

Onbekende spreker

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

Ij. Van Kammen

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

Ij. Van Kammen

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

Ij. Van Kammen

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

K.h. Antuma (wethouder)

F.d. Hoekstra

K.h. Antuma (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

R. Van Der Wal

G. Gerbrandy (voorzitter)

Ij. Van Kammen

G. Gerbrandy (voorzitter)

Ij. Van Kammen

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sierd Vegelin

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sierd Vegelin

G. Gerbrandy (voorzitter)

Sierd Vegelin

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Wietske Poelman

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Ij. Van Kammen -

Onbekende spreker -

K.h. Antuma (wethouder) -

F.d. Hoekstra -

R. Van Der Wal -

Sierd Vegelin -

J. Stellinga (wethouder) -

Wietske Poelman -

Agendapunt 1 Opening

Toos van der Vaart - CU

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Toos van der Vaart - CU

G. Gerbrandy (voorzitter) -

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

G. Gerbrandy (voorzitter)

D. Van Oosten

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jouke Spoelstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Wietske Poelman

Jouke Spoelstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jouke Spoelstra

M.c. Buising

Jouke Spoelstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter) -

D. Van Oosten -

Jouke Spoelstra -

Wietske Poelman -

M.c. Buising -

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

Jouke Spoelstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

Ij. Van Kammen